ПАО АКБ "Связь-Банк"
Подборка наиболее важных документов по запросу ПАО АКБ "Связь-Банк" (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 11.12.2024 по делу N 33-14190/2024 (УИД 59RS0001-01-2024-004606-13)
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Правоотношения между банком и вкладчиком носят имущественный характер, поскольку в банковских услугах личные неимущественные права граждан не реализуются и не могут реализовываться, соответственно, на требования вкладчика распространяется трехгодичный срок исковой давности, который в данном случае пропущен.
Решение: Отказано.Не привлечение истца В.В. к участию в рассмотренном Ленинским районным судом г. Перми гражданском деле N 2-2768/2016, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также не подтверждает незнание В.В. об обращении М. 16.02.2016 в ПАО АКБ "Связь-Банк" с заявлением об открытии вкладов в ее пользу, поскольку, В.В., являясь супругой М., выдала ему соответствующую нотариальную доверенность на право представления ее интересов перед третьими лицами, в том числе кредитными организациями. Именно В.В. должна была с момента выдачи доверенности контролировать исполнение М. указанных в ней действий.
Категория спора: Банковский вклад.
Требования вкладчика: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Правоотношения между банком и вкладчиком носят имущественный характер, поскольку в банковских услугах личные неимущественные права граждан не реализуются и не могут реализовываться, соответственно, на требования вкладчика распространяется трехгодичный срок исковой давности, который в данном случае пропущен.
Решение: Отказано.Не привлечение истца В.В. к участию в рассмотренном Ленинским районным судом г. Перми гражданском деле N 2-2768/2016, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также не подтверждает незнание В.В. об обращении М. 16.02.2016 в ПАО АКБ "Связь-Банк" с заявлением об открытии вкладов в ее пользу, поскольку, В.В., являясь супругой М., выдала ему соответствующую нотариальную доверенность на право представления ее интересов перед третьими лицами, в том числе кредитными организациями. Именно В.В. должна была с момента выдачи доверенности контролировать исполнение М. указанных в ней действий.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.12.2024 N 33-8440/2024 (УИД 05RS0006-01-2022-004063-76)
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Промсвязьбанк" не представлены допустимые доказательства подтверждающие, что <дата> между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не возвратил кредитные денежные средства в установленный срок в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что ПАО "Промсвязьбанк" не представлены допустимые доказательства подтверждающие, что <дата> между ПАО АКБ "Связь-Банк" и ответчиком в письменной форме заключен кредитный договор, по которому ответчик получил кредит, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт наличия у ответчика кредитных обязательств перед истцом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<23> Суд применил позицию из Определения ВС РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(3) по делу N А40-111492/2013 (дело о банкротстве ПАО АКБ "Связь-Банк").
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<23> Суд применил позицию из Определения ВС РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15086(3) по делу N А40-111492/2013 (дело о банкротстве ПАО АКБ "Связь-Банк").
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, С. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Е., в котором просил признать свои долговые обязательства перед ПАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору, заключенному 11 декабря 2013 г., общим долгом супругов, разделить между ним и Е. долговые обязательства с причитающимися процентами по состоянию на июль 2017 года в равных долях, взыскать с Е. в счет погашения задолженности 192 683 руб. 10 коп. В обоснование указал, что с 12 апреля 2013 г. по 25 октября 2016 г. состоял в браке с Е., 11 декабря 2013 г. между ним и ПАО АКБ "Связь-Банк" заключен кредитный договор на сумму 874 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. До марта 2016 года кредитные обязательства погашались из общего семейного бюджета, с марта 2016 года по июль 2017 года он погашал кредит самостоятельно за счет личных средств.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Так, С. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Е., в котором просил признать свои долговые обязательства перед ПАО АКБ "Связь-Банк" по кредитному договору, заключенному 11 декабря 2013 г., общим долгом супругов, разделить между ним и Е. долговые обязательства с причитающимися процентами по состоянию на июль 2017 года в равных долях, взыскать с Е. в счет погашения задолженности 192 683 руб. 10 коп. В обоснование указал, что с 12 апреля 2013 г. по 25 октября 2016 г. состоял в браке с Е., 11 декабря 2013 г. между ним и ПАО АКБ "Связь-Банк" заключен кредитный договор на сумму 874 000 руб. на срок 60 месяцев под 18% годовых. До марта 2016 года кредитные обязательства погашались из общего семейного бюджета, с марта 2016 года по июль 2017 года он погашал кредит самостоятельно за счет личных средств.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 25.05.2020 N 463
(ред. от 14.11.2025)
"Об утверждении Реестра банков, обладающих правом выдачи банковских гарантий"18) приказ ФТС России от 16 апреля 2019 г. N 639 "Об исключении из Реестра банков, обладающих правом выдачи банковских гарантий, ПАО АКБ "Связь-Банк";
(ред. от 14.11.2025)
"Об утверждении Реестра банков, обладающих правом выдачи банковских гарантий"18) приказ ФТС России от 16 апреля 2019 г. N 639 "Об исключении из Реестра банков, обладающих правом выдачи банковских гарантий, ПАО АКБ "Связь-Банк";