Памятник местного значения
Подборка наиболее важных документов по запросу Памятник местного значения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 7.13 "Нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации" КоАП РФ"Факт нарушения ИП Т. требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, осуществление работ в отношении объекта культурного наследия местного (муниципального) значения, без задания и разрешения соответствующего органа охраны объектов культурного наследия, крепление вывески с повреждением фактурной штукатурки, входящей в предмет охраны ОКН, подтверждается материалами дела, поэтому выводы о наличии в действиях ИП Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ являются верными."
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2021 N 305-ЭС21-3180 по делу N А40-213158/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда, признании незаконным сноса здания, принадлежащего истцу на праве собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Снос спорного объекта, осуществлен уполномоченным органом в соответствии Положением об организации работы по сносу самовольных построек, созданных (возведенных) в городе Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территории (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, утвержденным постановлением N 829-ПП.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда, признании незаконным сноса здания, принадлежащего истцу на праве собственности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требований отказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Снос спорного объекта, осуществлен уполномоченным органом в соответствии Положением об организации работы по сносу самовольных построек, созданных (возведенных) в городе Москве на земельных участках, не предоставленных в установленном порядке для этих целей, в зонах с особыми условиями использования территории (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения, утвержденным постановлением N 829-ПП.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита публичных интересов: возмещение вреда, причиненного объектам археологического наследия
(Калинин Г.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Только в Краснодарском крае, занимающем одно из первых мест среди регионов Российской Федерации по насыщенности археологическим наследием, насчитывается более 15 тысяч известных объектов археологического наследия. Из них свыше 5 тысяч включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) в соответствии с нормами ст. 18 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ <1> (далее - Закон об охране памятников) (решением органа охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы) либо ст. 63 (были приняты на охрану до вступления в силу Закона об охране памятников в качестве объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а также памятников археологии местного значения) указанного Федерального закона. Еще более 10 тысяч - это выявленные объекты археологического наследия в соответствии со ст. 16.1, а также п. 4 ст. 63 Закона об охране памятников.
(Калинин Г.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)Только в Краснодарском крае, занимающем одно из первых мест среди регионов Российской Федерации по насыщенности археологическим наследием, насчитывается более 15 тысяч известных объектов археологического наследия. Из них свыше 5 тысяч включены в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - реестр) в соответствии с нормами ст. 18 Федерального закона от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ <1> (далее - Закон об охране памятников) (решением органа охраны объектов культурного наследия на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы) либо ст. 63 (были приняты на охрану до вступления в силу Закона об охране памятников в качестве объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, а также памятников археологии местного значения) указанного Федерального закона. Еще более 10 тысяч - это выявленные объекты археологического наследия в соответствии со ст. 16.1, а также п. 4 ст. 63 Закона об охране памятников.
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах"
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Прокурор обратился с иском в арбитражный суд, считая, что аукцион проведен с нарушением действующего законодательства. В обоснование иска прокурор указал, что согласно решению исполнительного комитета Окуловского районного Совета народных депутатов от 09.10.1987 N 248 "Об отнесении природных достопримечательностей к государственным памятникам природы местного значения" Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда (ландшафтный и геологический объект), находящаяся в деревне Забродье, между озерами Заозерье и Перетно, отнесена к природным достопримечательностям района. Переданный в пользование Обществу участок недр, находящийся в 10 км к западу от г. Окуловка, между деревнями Перетно и Забродье Окуловского района, и представляющий собой два обособленных земельных участка "Забродье-1" и "Забродье-2", расположен на территории памятника природы "Заозерской аккумулятивной водно-ледниковой гряды". Участок недр на территории памятника природы ограничен в обороте и не мог быть выставлен на аукцион, поскольку в силу ст. 27 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на таких территориях запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Бергер Е.В., Борисов А.А., Ведышева Н.О., Гаевская Е.Ю., Иванова Ж.Б., Камынина Н.Р., Коновальчикова С.С., Левочко В.В., Марьин Е.В., Налетов К.И., Чернусь Н.Ю., Вагина (Шихалева) О.В., Бабич А.А., Котухов С.А., Югова Л.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Прокурор обратился с иском в арбитражный суд, считая, что аукцион проведен с нарушением действующего законодательства. В обоснование иска прокурор указал, что согласно решению исполнительного комитета Окуловского районного Совета народных депутатов от 09.10.1987 N 248 "Об отнесении природных достопримечательностей к государственным памятникам природы местного значения" Заозерская аккумулятивная водно-ледниковая гряда (ландшафтный и геологический объект), находящаяся в деревне Забродье, между озерами Заозерье и Перетно, отнесена к природным достопримечательностям района. Переданный в пользование Обществу участок недр, находящийся в 10 км к западу от г. Окуловка, между деревнями Перетно и Забродье Окуловского района, и представляющий собой два обособленных земельных участка "Забродье-1" и "Забродье-2", расположен на территории памятника природы "Заозерской аккумулятивной водно-ледниковой гряды". Участок недр на территории памятника природы ограничен в обороте и не мог быть выставлен на аукцион, поскольку в силу ст. 27 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" на таких территориях запрещается всякая деятельность, влекущая за собой нарушение сохранности памятников природы.
Нормативные акты
Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ
(ред. от 19.10.2023)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"3.1. Отнести памятники археологии местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательством РСФСР, археологические объекты, объявленные памятниками истории и культуры решениями органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.
(ред. от 19.10.2023)
"Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации"3.1. Отнести памятники археологии местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с законодательством РСФСР, археологические объекты, объявленные памятниками истории и культуры решениями органов местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, к объектам культурного наследия федерального значения, включенным в реестр, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.