Пак стрЕлец мониторинг
Подборка наиболее важных документов по запросу Пак стрЕлец мониторинг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 83 "Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности""Размещение в ГУ МЧС (пожарных частях) приборов пультовых оконечных двух производителей: Программно-аппаратный комплекс "Стрелец-мониторинг" (разработчик ЗАО "Аргус-спектр") и Централизованная автоматизированная система передачи извещений о происходящих (возникающих) пожарах (СПИ "ЦАСПИ") (разработчик АО "ЦБОП", которая соответствует ГОСТ Р 53325-2012 и имеет сертификат соответствия С-БШ.ПБ74.В.00217 ТР 0665958, обеспечивает конкуренцию и соблюдение требований части 7 статьи 83 Закона N 123-ФЗ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 83 "Требования к системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности""Судами приняты во внимание показания Маркова Р.А. и Валерианова А.И., которые обладают необходимыми знаниями, согласно которым внедрение в Астраханской области пожарными подразделениями информационных систем вызова экстренных оперативных служб (пожарной охраны) вместо пульта ПАК "Стрелец-Мониторинг", противоречит требованиям части 7 статьи 83 Закона N 123-ФЗ, так как указанные системы не предполагают дублирование этих сигналов на пульт подразделения пожарной охраны без участия работников объекта и (или) транслирующей этот сигнал организации."
Нормативные акты
Решение Тверского УФАС России от 22.11.2024 по делу N 069/06/105-1425/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что описание объекта закупки составлено с нарушениями, так как требования в части организации круглосуточного мониторинга являются неисполнимыми и незаконным включением их в техническое задание.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что описание объекта закупки не содержит запрет на размещение в организациях МЧС аналогичного пультового оборудования помимо ПАК "Стрелец-Мониторинг", Заявителем не представлено доказательств, что выполнение технического задания является неисполнимым, Комиссия приходит к выводу об необоснованности довода жалобы Заявителя.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что описание объекта закупки составлено с нарушениями, так как требования в части организации круглосуточного мониторинга являются неисполнимыми и незаконным включением их в техническое задание.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что описание объекта закупки не содержит запрет на размещение в организациях МЧС аналогичного пультового оборудования помимо ПАК "Стрелец-Мониторинг", Заявителем не представлено доказательств, что выполнение технического задания является неисполнимым, Комиссия приходит к выводу об необоснованности довода жалобы Заявителя.
Решение Тверского УФАС России от 22.11.2024 по делу N 069/06/105-1417/2024
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в техническом задании на проведение электронного аукциона на право оказания услуг систем обеспечения безопасности содержатся требования в части организации круглосуточного мониторинга, которые являются неисполнимыми и незаконно ограничивают конкуренцию.
Решение: Комиссия признала жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что описание объекта закупки не содержит запрет на размещение в организациях МЧС аналогичного пультового оборудования помимо ПАК "Стрелец-Мониторинг", Заявителем не представлено доказательств, что выполнение технического задания является неисполнимым, Комиссия приходит к выводу об необоснованности довода жалобы Заявителя.
Обстоятельства: В антимонопольный орган поступило обращение о том, что в техническом задании на проведение электронного аукциона на право оказания услуг систем обеспечения безопасности содержатся требования в части организации круглосуточного мониторинга, которые являются неисполнимыми и незаконно ограничивают конкуренцию.
Решение: Комиссия признала жалобу необоснованной.Таким образом, учитывая, что описание объекта закупки не содержит запрет на размещение в организациях МЧС аналогичного пультового оборудования помимо ПАК "Стрелец-Мониторинг", Заявителем не представлено доказательств, что выполнение технического задания является неисполнимым, Комиссия приходит к выводу об необоснованности довода жалобы Заявителя.