Падение крыши на автомобиль
Подборка наиболее важных документов по запросу Падение крыши на автомобиль (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.12.2024 по делу N 33-19195/2024 (УИД 66RS0029-01-2023-001461-13)
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате падения элементов кровли здания поврежден автомобиль, причинен моральный вред находившемуся в автомобиле ребенку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.07.2023 в 20 час. 40 мин. по адресу: <...>, в результате порыва ветра произошло падение фрагмента крыши на автомобиль марки Ниссан X-Трейл, г/н <...>, принадлежащий на праве собственности Т., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.
Категория спора: 1) Причинение вреда имуществу; 2) Причинение вреда органами власти.
Требования: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате падения элементов кровли здания поврежден автомобиль, причинен моральный вред находившемуся в автомобиле ребенку.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Судом первой инстанции установлено, и подтверждается материалами дела, что 01.07.2023 в 20 час. 40 мин. по адресу: <...>, в результате порыва ветра произошло падение фрагмента крыши на автомобиль марки Ниссан X-Трейл, г/н <...>, принадлежащий на праве собственности Т., в результате чего указанный автомобиль получил механические повреждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вред имуществу Истца причинен не по вине Ответчика, причиной ущерба являются действия (бездействие) самого Истца и (или) иных лиц, выполнявших переоборудование или ремонтные работы или ненадлежащим образом содержащих свое имущество, что подтверждается: проектной документацией/проектной схемой стояка холодного водоснабжения/заключением строительно-технической и оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству Ответчика/актом о причине залива/фотоматериалами/показаниями свидетелей (сантехников, сотрудников обслуживающей организации)/актом обследования квартиры/актом по факту аварийной ситуации/актом комиссионного обследования/договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД между фондом капитального ремонта и подрядной организацией/документами о гарантийном сроке на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта/выпиской из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений МКД/видеозаписью падения снега с крыши балкона на автомобиль/другими доказательствами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вред имуществу Истца причинен не по вине Ответчика, причиной ущерба являются действия (бездействие) самого Истца и (или) иных лиц, выполнявших переоборудование или ремонтные работы или ненадлежащим образом содержащих свое имущество, что подтверждается: проектной документацией/проектной схемой стояка холодного водоснабжения/заключением строительно-технической и оценочной экспертизы, назначенной по ходатайству Ответчика/актом о причине залива/фотоматериалами/показаниями свидетелей (сантехников, сотрудников обслуживающей организации)/актом обследования квартиры/актом по факту аварийной ситуации/актом комиссионного обследования/договором на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества МКД между фондом капитального ремонта и подрядной организацией/документами о гарантийном сроке на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемого участникам долевого строительства объекта/выпиской из журнала учета заявок собственников и пользователей помещений МКД/видеозаписью падения снега с крыши балкона на автомобиль/другими доказательствами.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Н. обратился в суд к управляющей организации с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома упавшим с крыши льдом поврежден его автомобиль.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)Н. обратился в суд к управляющей организации с иском о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома упавшим с крыши льдом поврежден его автомобиль.
Статья: Комментарий к Определению СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.06.2024 N 305-ЭС24-3082 по делу N А40-278801/2022 <О взыскании убытков за поврежденное помещение>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Дело второе. Падением наледи с крыши и фасада дома автомобилю гражданина К. были причинены повреждения. По убеждению К., инцидент произошел по вине ТСЖ, ненадлежаще исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Гражданин решил взыскать с ТСЖ сумму в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Однако арбитры всех инстанций (в том числе высшей) истцу отказали. Установлено, что повреждение авто стало следствием опасного природного явления, в связи с которым был объявлен режим ЧС. При этом ответчик (ТСЖ) предпринял все возможные и разумные меры для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 17)Дело второе. Падением наледи с крыши и фасада дома автомобилю гражданина К. были причинены повреждения. По убеждению К., инцидент произошел по вине ТСЖ, ненадлежаще исполнявшего обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома. Гражданин решил взыскать с ТСЖ сумму в счет возмещения ущерба, компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. Однако арбитры всех инстанций (в том числе высшей) истцу отказали. Установлено, что повреждение авто стало следствием опасного природного явления, в связи с которым был объявлен режим ЧС. При этом ответчик (ТСЖ) предпринял все возможные и разумные меры для предупреждения вреда третьим лицам, в том числе:
Ситуация: Как возместить ущерб, причиненный автомобилю по вине коммунальных служб?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если на ваш автомобиль упал снег с крыши, наледь или сосулька либо дерево, расположенное рядом с многоквартирным домом, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если на ваш автомобиль упал снег с крыши, наледь или сосулька либо дерево, расположенное рядом с многоквартирным домом, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.
Статья: На кого возлагается ущерб, причиненный в результате схода снега с крыши МКД при непосредственном управлении: на обслуживающую организацию или собственников? Анализ судебной практики
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Разрешая спор, суд счел факт причинения ущерба имуществу истца вследствие падения на его автомобиль снега с крыши дома установленным и пришел к выводу о возложении на управляющую организацию обязанности по возмещению убытков истцу, поскольку ответчиком были приняты на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, однако данные требования им соблюдены не были.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 1)Разрешая спор, суд счел факт причинения ущерба имуществу истца вследствие падения на его автомобиль снега с крыши дома установленным и пришел к выводу о возложении на управляющую организацию обязанности по возмещению убытков истцу, поскольку ответчиком были приняты на себя обязательства по оказанию услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, однако данные требования им соблюдены не были.