Падение дерева непреодолимая сила
Подборка наиболее важных документов по запросу Падение дерева непреодолимая сила (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 15, 211, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), исходя из того, что дерево находилось на территории Дендрария - памятника природы краевого значения, где действовало предписание по запрету вырубки деревьев, а также того, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истцов, так как падение дерева на автомобили истцов было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра и сильным дождем, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы, о чем население было предупреждено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.03.2025 по делу N 33-2676/2025 (УИД 66RS0005-01-2024-004402-44)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия органа местного самоуправления.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упало дерево ввиду ненадлежащего исполнения районной администрацией обязанности по содержанию зеленых насаждений.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы ответчика о том, что падение дерева вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения дерева, ответственность за содержание которого несет ответчик Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и последним не оспаривается, при этом допустимых доказательств того, что оснований для своевременной ликвидации этого дерева не имелось и что дерево находилось в нормальном состоянии, но упало исключительно в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком представлено не было.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконного бездействия органа местного самоуправления.
Обстоятельства: На принадлежащий истцу автомобиль упало дерево ввиду ненадлежащего исполнения районной администрацией обязанности по содержанию зеленых насаждений.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы ответчика о том, что падение дерева вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку причинение вреда автомобилю истца в результате падения дерева, ответственность за содержание которого несет ответчик Администрация Октябрьского района г. Екатеринбурга, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и последним не оспаривается, при этом допустимых доказательств того, что оснований для своевременной ликвидации этого дерева не имелось и что дерево находилось в нормальном состоянии, но упало исключительно в связи с обстоятельствами непреодолимой силы, ответчиком представлено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).