Падение дерева непреодолимая сила
Подборка наиболее важных документов по запросу Падение дерева непреодолимая сила (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 15, 211, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), исходя из того, что дерево находилось на территории Дендрария - памятника природы краевого значения, где действовало предписание по запрету вырубки деревьев, а также того, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истцов, так как падение дерева на автомобили истцов было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра и сильным дождем, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы, о чем население было предупреждено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.08.2024 по делу N 33-2611/2024 (УИД 71RS0007-01-2023-001643-23)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что на придомовой территории в результате падения дерева принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.Приведенные ответчиком доводы о том, что причиной падения дерева послужили обстоятельства непреодолимой силы, а именно: чрезвычайная природная ситуация, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, которая была объективно установлена на основании справки Тульского ЦГМС - филиала ФБГУ "Цетнтральное УГМС" от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признаны районным судом несостоятельными, поскольку в данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств следует, что неблагоприятные погодные условия не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых управляющая организации может быть освобождена от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец указал, что на придомовой территории в результате падения дерева принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины, на проведение оценки, почтовых расходов - удовлетворено в части.Приведенные ответчиком доводы о том, что причиной падения дерева послужили обстоятельства непреодолимой силы, а именно: чрезвычайная природная ситуация, имевшая место ДД.ММ.ГГГГ, которая была объективно установлена на основании справки Тульского ЦГМС - филиала ФБГУ "Цетнтральное УГМС" от ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно признаны районным судом несостоятельными, поскольку в данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела и собранных по делу доказательств следует, что неблагоприятные погодные условия не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых управляющая организации может быть освобождена от ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязанностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Наличие сильного ветра и ливневых дождей само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось причиной падения дерева. Таким образом, управляющей организацией не доказано, что к падению дерева привело стихийное бедствие либо наличие иных обстоятельств, которые могли быть расценены как чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях (непреодолимая сила). Любая причина падения дерева, за исключением случаев причинения вреда вследствие непреодолимой силы, является виной управляющей организации (Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2020 по делу N 33-40802/2020).