Падение дерева на автомобиль сильный ветер
Подборка наиболее важных документов по запросу Падение дерева на автомобиль сильный ветер (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"Отменяя решение суда первой инстанции и разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (статьи 15, 211, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), исходя из того, что дерево находилось на территории Дендрария - памятника природы краевого значения, где действовало предписание по запрету вырубки деревьев, а также того, что отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчиков и причинением вреда имуществу истцов, так как падение дерева на автомобили истцов было вызвано объективными причинами - сильными порывами ветра и сильным дождем, то есть имело место обстоятельство непреодолимой силы, о чем население было предупреждено, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2023 N 33-22530/2023 (УИД 77RS0020-02-2022-017305-50)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по контролю за насаждениями и элементами озеленения и благоустройства придомовой территории, на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево, причинив механические повреждения. В добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб ответчик отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы ответчика о том, что дерево не являлось аварийным, а его падение было связано с неблагоприятными метеорологическими условиями, в подтверждение чего ответчиком было представлено экстренное предупреждение МЧС, выводов суда не опровергают, поскольку данное предупреждение является прогнозом, тогда как доказательств того, что в день падения дерева в районе парковки автомобиля был сильный порывистый ветер, ответчиком не представлено. Справка, за подписью начальника участка N 1 ГБУ адрес Новогиреевоот 25 августа 2022 года, из которой следует, что мастером участка периодически проводились визуальные обследования дворовых территорий, таковым доказательством не является, поскольку составлена сотрудником ответчика, являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того данная справка ограничивается информацией общего характера, и не содержит конкретных сведений о датах, месте, проведения соответствующего обследования дворовых территорий.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по контролю за насаждениями и элементами озеленения и благоустройства придомовой территории, на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево, причинив механические повреждения. В добровольном порядке возместить причиненный истцу ущерб ответчик отказался.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.Доводы ответчика о том, что дерево не являлось аварийным, а его падение было связано с неблагоприятными метеорологическими условиями, в подтверждение чего ответчиком было представлено экстренное предупреждение МЧС, выводов суда не опровергают, поскольку данное предупреждение является прогнозом, тогда как доказательств того, что в день падения дерева в районе парковки автомобиля был сильный порывистый ветер, ответчиком не представлено. Справка, за подписью начальника участка N 1 ГБУ адрес Новогиреевоот 25 августа 2022 года, из которой следует, что мастером участка периодически проводились визуальные обследования дворовых территорий, таковым доказательством не является, поскольку составлена сотрудником ответчика, являющимся лицом, заинтересованным в исходе дела, кроме того данная справка ограничивается информацией общего характера, и не содержит конкретных сведений о датах, месте, проведения соответствующего обследования дворовых территорий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о взыскании ущерба с управляющей компании (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении дел указанной категории суды оценивают такие письменные доказательства, как паспорт дерева, инвентаризационный план учетного объекта исполнительной съемки на момент составления паспорта, документы об обследовании зеленых насаждений, заключение центра экологических экспертиз, предписания Департамента природопользования г. Москвы, ответы префектуры конкретного округа г. Москвы. Также при вынесении решения учитывается, осуществляла ли управляющая компания контроль за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ей территории, предпринимала ли надлежащие меры по выявлению сухостойных деревьев, определяла ли признаки аварийности упавшего на автомобиль истца дерева (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-8557/2023).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При рассмотрении дел указанной категории суды оценивают такие письменные доказательства, как паспорт дерева, инвентаризационный план учетного объекта исполнительной съемки на момент составления паспорта, документы об обследовании зеленых насаждений, заключение центра экологических экспертиз, предписания Департамента природопользования г. Москвы, ответы префектуры конкретного округа г. Москвы. Также при вынесении решения учитывается, осуществляла ли управляющая компания контроль за состоянием деревьев, находящихся на принадлежащей ей территории, предпринимала ли надлежащие меры по выявлению сухостойных деревьев, определяла ли признаки аварийности упавшего на автомобиль истца дерева (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.03.2023 N 33-8557/2023).
Нормативные акты
Приказ Минтранса России от 02.03.2022 N 69
(ред. от 29.12.2022)
"Об утверждении Плана адаптации к изменениям климата в области транспорта"Опасный/100% объектов транспортной инфраструктуры
(ред. от 29.12.2022)
"Об утверждении Плана адаптации к изменениям климата в области транспорта"Опасный/100% объектов транспортной инфраструктуры