П. "а,г" ч. 2 ст. 161 ук
Подборка наиболее важных документов по запросу П. "а,г" ч. 2 ст. 161 ук (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 35 "Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией)" УК РФНесмотря на то, что фио лично не забирал у потерпевшего денежные средства и телефон, его действия правильно квалифицированы судом по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку умыслом всех соучастников охватывалось применение насилия к потерпевшему при ограблении для достижения общей преступной цели - завладения чужим имуществом; находясь совместно в одном месте, фио и его соучастники были осведомлены о преступных действиях друг друга, действовали согласованно, являясь тем самым соисполнителями данного преступления."
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.05.2024 N 22-3784/2024 (УИД 78RS0003-01-2023-001801-71)
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Виновность С. и Я., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, протоколами очной ставки, рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также непосредственно осмотренным в ходе судебного разбирательства вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по <адрес>, рапортом об обнаружении признаков преступления, выпиской о движении денежных средств потерпевшего Потерпевший N 1, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Приговор: По п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (кража; грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Виновность С. и Я., каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, С. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается: показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, протоколами очной ставки, рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, протоколом принятия устного заявления, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, а также непосредственно осмотренным в ходе судебного разбирательства вещественным доказательством - оптическим диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения по <адрес>, рапортом об обнаружении признаков преступления, выпиской о движении денежных средств потерпевшего Потерпевший N 1, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение конституционного права на защиту несовершеннолетних на стадии возбуждения уголовного дела
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Также можно привести множество примеров из повседневной жизни. Двенадцати-тринадцатилетних подростков задерживают и доставляют в отдел полиции по подозрению в открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денег у девятилетней девочки. В ходе проведения проверки установлено, что они совершили преступление, наказуемое в соответствии с Уголовным кодексом - п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
(Цветкова Е.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Также можно привести множество примеров из повседневной жизни. Двенадцати-тринадцатилетних подростков задерживают и доставляют в отдел полиции по подозрению в открытом хищении с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, денег у девятилетней девочки. В ходе проведения проверки установлено, что они совершили преступление, наказуемое в соответствии с Уголовным кодексом - п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Яковлев, Гафаровы и Сингатуллов напали на потерпевшего, стали избивать руками и ногами с целью хищения имущества. После этого Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу. Вывод суда о том, что Гафаровы и Сингатуллов знали о наличии у Яковлева ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом, носит предположительный характер. Поэтому действия Яковлева, выразившиеся в применении ножа, следует признать эксцессом исполнителя, а содеянное Гафаровым А., Гафаровым М. и Сингатулловым подлежит переквалификации с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ <64>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Яковлев, Гафаровы и Сингатуллов напали на потерпевшего, стали избивать руками и ногами с целью хищения имущества. После этого Яковлев ударил потерпевшего ножом в ногу. Вывод суда о том, что Гафаровы и Сингатуллов знали о наличии у Яковлева ножа, видели его применение и это охватывалось их умыслом, носит предположительный характер. Поэтому действия Яковлева, выразившиеся в применении ножа, следует признать эксцессом исполнителя, а содеянное Гафаровым А., Гафаровым М. и Сингатулловым подлежит переквалификации с п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ на п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ <64>.