П.2 ст. 126 НК РФ отягчающие обстоятельства
Подборка наиболее важных документов по запросу П.2 ст. 126 НК РФ отягчающие обстоятельства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2022 N 18АП-739/2022 по делу N А76-35228/2021
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение по п. 2 ст. 126 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По результатам рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от 14.07.2021 N 385 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в резолютивной части которого ИП Гасанов З.Е.О. привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. за непредставление в установленный срок налоговому органу документов (информации) о налогоплательщике (с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение) сумма штрафа в соответствии с пунктом 4 статьи 114 НК РФ увеличена на 100% (10 000 + 10 000)).
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение по п. 2 ст. 126 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.По результатам рассмотрения материалов мероприятий налогового контроля Инспекцией вынесено решение от 14.07.2021 N 385 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, в резолютивной части которого ИП Гасанов З.Е.О. привлечен к ответственности по пункту 2 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 20 000 руб. за непредставление в установленный срок налоговому органу документов (информации) о налогоплательщике (с учетом наличия отягчающего ответственность обстоятельства (привлечение к ответственности за аналогичное правонарушение) сумма штрафа в соответствии с пунктом 4 статьи 114 НК РФ увеличена на 100% (10 000 + 10 000)).
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2017 N 305-КГ17-6715 по делу N А40-66615/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления обществом затребованных документов подтвержден, оспариваемое решение налогового органа соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик его не исполнил, инспекцией вынесено оспариваемое решение, согласно которому общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, ему начислен штраф в размере 1 006 400 рублей с учетом отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт непредставления обществом затребованных документов подтвержден, оспариваемое решение налогового органа соответствует действующему налоговому законодательству и не нарушает права и интересы общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик его не исполнил, инспекцией вынесено оспариваемое решение, согласно которому общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса, ему начислен штраф в размере 1 006 400 рублей с учетом отягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 112 Налогового кодекса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О спорах вокруг реквизитов запрашиваемых документов: нужны ли они в требовании?
(Фирфарова Н.В.)
("Налоговая проверка", 2017, N 5)Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик его не исполнил, инспекция вынесла решение, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Ему также начислен штраф с учетом выявленных отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ (а именно совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение).
(Фирфарова Н.В.)
("Налоговая проверка", 2017, N 5)Поскольку в установленный в требовании срок налогоплательщик его не исполнил, инспекция вынесла решение, согласно которому общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ. Ему также начислен штраф с учетом выявленных отягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 112 НК РФ (а именно совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушение).
"Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. Часть первая"
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Дворецкий В.Р., Межуева Т.Н., Либерман К.А., Долгополов О.И., Феоктистов И.А., Филина Ф.Н.)
(под ред. А.В. Касьянова, Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)а) объективная сторона предусмотренного в ней деяния налицо, если отсутствуют признаки налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса РФ;
(7-е издание, переработанное и дополненное)
(Дворецкий В.Р., Межуева Т.Н., Либерман К.А., Долгополов О.И., Феоктистов И.А., Филина Ф.Н.)
(под ред. А.В. Касьянова, Л.В. Чистяковой)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2017)а) объективная сторона предусмотренного в ней деяния налицо, если отсутствуют признаки налоговых правонарушений, предусмотренных статьей 126 Налогового кодекса РФ;