П-2 от 09.01.2017

Подборка наиболее важных документов по запросу П-2 от 09.01.2017 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.3 КоАП РФ за нарушение правил производства, заготовки, перевозки, хранения, переработки, использования и реализации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза)
(КонсультантПлюс, 2024)
Следует учитывать: Прогноз частично основан на практике споров по утратившим силу п. 4 Порядка, утв. Приказом Минсельхоза России от 10.08.2017 N 390, п. 2 Порядка, утв. Приказом Минсельхоза России от 09.01.2017 N 1, но актуален и для споров по действующим п. 3 Порядка извещения о доставке подкарантинной продукции, п. 2 Порядка извещения об обнаружении признаков заражения подкарантинной продукции.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2022 N 17АП-17433/2021(1)-АК по делу N А60-56447/2018
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
ООО "Транс Эксперт Сервис" оспаривает подлинность указанных пяти дополнительных соглашений, ссылаясь на п. 13.2 контракта, согласно которому все изменения и дополнения к контракту будут действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то лицами с обеих сторон. Дополнительные соглашения к контракту и приложения к нему могут быть заключены посредством обмена по электронной связи с последующим обменом оригинальными экземплярами (п. 13.3 контракта). Полагает, что представленные сканированные копии дополнительных соглашений к контракту: N 3 от 20.09.2016, N 3/2 от 26.09.2016, N 3/3 от 09.01.2017, N 3/5 от 25.01.2018, N 5/8 от 10.04.2018 не могут являться надлежащим доказательством получения общества поручений о перечислении денежных средств.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Перспективы развития договора о реализации туристского продукта в Российской Федерации
(Блинова Ю.В.)
("Туризм: право и экономика", 2020, N 2)
Выходом из создавшейся ситуации видится включение норм о договоре о реализации туристского продукта в ГК РФ путем создания нового, поименованного договора, что способно упростить законодателю нормотворческую деятельность на разных уровнях. Подобная практика в мире уже имеется, например в Германии, где с 1 января 1979 г. <4> вступил в действие § 651 Германского гражданского уложения <5>, посвященный туристскому договору (Reisevertrag), ныне - договору о пакетных турах (Pauschalreisevertrag), посредническим договорам при выполнении пакетных туров (Reisevermittlung) и связанным с ними туристским работам (Vermittlung verbundener Reiseleistung). Дополнительным доводом в пользу включения норм в ГК РФ выступает и то обстоятельство, что начиная с 9 января 2017 г. все изменения в Кодекс оформляются отдельным законом и, таким образом, носят обозримый характер (п. 2.1 ст. 3 ГК РФ) <6>.
Вопрос: Супруг-ИП получил по наследству товары по договору поставки, заключенному между организацией и умершей супругой - ИП. Супруг оплатил организации отгруженные товары и их реализовал, уплатив НДС. При этом организация выставила счет-фактуру на имя умершей супруги. Может ли супруг-ИП принять к вычету НДС?
(Консультация эксперта, 2023)
Ошибки в счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, а также неуказание (неверное указание) в счете-фактуре сведений о регистрационном номере партии товара, подлежащего прослеживаемости, количественной единице измерения и количестве товара, подлежащего прослеживаемости, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога (абз. 2 п. 2 ст. 169 НК РФ).

Нормативные акты

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".