Ознакомление с протоколом судебного заседания ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2023 N 33-21623/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что нарушено его право как потребителя на получение качественной коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что возражения ответчика, а также протоколы судебных заседаний не размещены на сайте суда в форме электронного документа, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений и ограничении прав истца на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 230 ГПК РФ копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания изготавливается на основании изложенного в письменной форме ходатайствам лица, участвующего в деле.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что нарушено его право как потребителя на получение качественной коммунальной услуги.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что возражения ответчика, а также протоколы судебных заседаний не размещены на сайте суда в форме электронного документа, не свидетельствуют о наличии процессуальных нарушений и ограничении прав истца на ознакомление с протоколом судебного заседания, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 230 ГПК РФ копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания изготавливается на основании изложенного в письменной форме ходатайствам лица, участвующего в деле.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.05.2023 N 88-9038/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию дорожного полотна.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, установленных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что ущерб причинен по причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по содержанию дорожного полотна.
Решение: Отказано.Доводы жалобы о невозможности своевременного ознакомления с протоколом судебного заседания наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, установленных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С учетом актуальных изменений, внесенных в ГПК РФ, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке подлежат отражению помимо прочего сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них соответствующих замечаний (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ), а также об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)С учетом актуальных изменений, внесенных в ГПК РФ, в протоколе судебного заседания в обязательном порядке подлежат отражению помимо прочего сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них соответствующих замечаний (п. 14 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ), а также об использовании технических средств для фиксирования хода судебного заседания (ч. 1 ст. 230 ГПК РФ).
Статья: Отсутствие протокола судебного заседания как безусловное основание отмены решения суда
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
(Батурина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 6)Закон допускает составление и подписание протокола в течение трех дней (но не позднее) после окончания судебного заседания (ч. 3 ст. 230 ГПК РФ). Однако в судебной практике нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда сторона обращается с ходатайством об ознакомлении с материалами дела и выясняет, что протокол судебного заседания отсутствует ввиду того, что секретарь в силу загруженности не успел его оформить. В этой связи логичен вопрос о том, на какой момент времени должно быть зафиксировано отсутствие протокола в материалах дела. Несмотря на отсутствие в законодательстве ответа, судебная практика придерживается позиции, что составление протокола судебного заседания с превышением трехдневного срока, предусмотренного ст. 230 ГПК РФ, не говорит об отсутствии протокола как такового и не влечет отмену решения по основаниям п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ <10>. Получается, что для отмены судебного акта на основании п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ протокол должен отсутствовать в материалах дела, переданных в суд апелляционной инстанции.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 231. Замечания на протокол
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)Статья 231. Замечания на протокол
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (ст. 230, 231 ГПК РФ).
(ред. от 22.12.2021)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"Лица, участвующие в гражданском деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись. При наличии ходатайства в письменной форме лиц, участвующих в деле, их представителей и за их счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания (ст. 230, 231 ГПК РФ).