Ознакомление с протоколом судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с протоколом судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Восстановление процессуальных сроков в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...суд обоснованно обратил внимание на непредставление предприятием доказательств наличия не зависящих от него причин либо действий (бездействия) сотрудников суда, препятствовавших ознакомлению с протоколом судебного заседания в срок, обеспечивающий возможность своевременного представления замечаний на протокол при их наличии...
(КонсультантПлюс, 2025)...суд обоснованно обратил внимание на непредставление предприятием доказательств наличия не зависящих от него причин либо действий (бездействия) сотрудников суда, препятствовавших ознакомлению с протоколом судебного заседания в срок, обеспечивающий возможность своевременного представления замечаний на протокол при их наличии...
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Протокол судебного заседания по гражданскому делу
(КонсультантПлюс, 2025)3. Ознакомление с протоколом судебного заседания
(КонсультантПлюс, 2025)3. Ознакомление с протоколом судебного заседания
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Процесс ознакомления с протоколом судебного заседания и (или) его аудиоверсией возможен непосредственно в здании суда либо путем самостоятельного ознакомления с копией протокола и (или) копией аудиозаписи судебного заседания, изготовленной сотрудниками суда (секретарем суда, секретарем судебного заседания, помощником судьи, начальником гражданской канцелярии) за счет лица, заявившего соответствующее ходатайство в письменной форме (ч. 4 ст. 230 ГПК РФ).
Статья: Рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Как известно, обязанность по ведению протокола судебного заседания может быть возложена председательствующим на секретаря судебного заседания или помощника судьи. В ч. 6 ст. 259 УПК РФ указывается: "Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи". Председательствующий и секретарь судебного заседания (или помощник судьи, если ему было поручено изготовление протокола в ходе заседания) своими подписями удостоверяют правильность и полноту записей в протоколе. Короткий срок для изготовления протокола судебного заседания обусловлен необходимостью предоставить уже готовый и подписанный документ для ознакомления сторонам с тем, чтобы при обжаловании итогового судебного решения сохранялась возможность рассмотрения поданных замечаний до отправки в апелляционную инстанцию. Судебной практикой выработан и успешно применяется способ изготовления и ознакомления с протоколом судебного заседания по частям - это возможно при большом объеме или особой сложности уголовного дела. В подобных случаях секретарь судебного заседания (помощник судьи, если ему было поручено ведение протокола) изготавливает в окончательном виде какую-то часть этого важного документа и после ее подписания представляет для ознакомления участникам. Затем происходит ознакомление со следующей изготовленной частью протокола судебного заседания и т.д. В результате к моменту окончания судебного разбирательства и провозглашения итогового судебного решения стороны уже ознакомлены с большей частью протокола судебного заседания и при необходимости могут сразу приступать к составлению замечаний на этот важный документ или начать подготовку апелляционных жалоб. Ныне этот способ ознакомления признан и законодателем (см. ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
(Милицин С.Д.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 3)Как известно, обязанность по ведению протокола судебного заседания может быть возложена председательствующим на секретаря судебного заседания или помощника судьи. В ч. 6 ст. 259 УПК РФ указывается: "Протокол должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня окончания судебного заседания председательствующим и секретарем судебного заседания, а в случае, если ведение протокола председательствующим поручено помощнику судьи, - председательствующим и помощником судьи". Председательствующий и секретарь судебного заседания (или помощник судьи, если ему было поручено изготовление протокола в ходе заседания) своими подписями удостоверяют правильность и полноту записей в протоколе. Короткий срок для изготовления протокола судебного заседания обусловлен необходимостью предоставить уже готовый и подписанный документ для ознакомления сторонам с тем, чтобы при обжаловании итогового судебного решения сохранялась возможность рассмотрения поданных замечаний до отправки в апелляционную инстанцию. Судебной практикой выработан и успешно применяется способ изготовления и ознакомления с протоколом судебного заседания по частям - это возможно при большом объеме или особой сложности уголовного дела. В подобных случаях секретарь судебного заседания (помощник судьи, если ему было поручено ведение протокола) изготавливает в окончательном виде какую-то часть этого важного документа и после ее подписания представляет для ознакомления участникам. Затем происходит ознакомление со следующей изготовленной частью протокола судебного заседания и т.д. В результате к моменту окончания судебного разбирательства и провозглашения итогового судебного решения стороны уже ознакомлены с большей частью протокола судебного заседания и при необходимости могут сразу приступать к составлению замечаний на этот важный документ или начать подготовку апелляционных жалоб. Ныне этот способ ознакомления признан и законодателем (см. ч. 6 ст. 259 УПК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
(ред. от 01.04.2025)7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Статья: Информационные технологии правосудия: нравственные, правовые и прикладные проблемы
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Значение цифровых технологий, занявших устойчивые позиции в мировом пространстве, в судебной деятельности проявляется в том, что они: обеспечивают оперативный доступ правосудию, а также получение информации о деятельности судов (обращение через "ГАС Правосудие", "Мой арбитр", "Электронное правосудие" и другие платформы) и судебных документов; создают необходимые условия для беспрепятственного проведения судебных заседаний и личного участия в них граждан (видеоконференц-связь); способствуют реализации антикоррупционной политики в судебных органах (видеозапись судебного заседания, электронное распределение дел); модернизируют направление судебных извещений; облегчают процесс ознакомления с протоколом судебного заседания (на платформе "Госуслуги") и доступ к иным судебным документам, словом, ощутимо "выигрывают" перед устаревшими бумажными и "лично присутственными" процедурами.
(Гришина Е.П.)
("Российский судья", 2025, N 6)Значение цифровых технологий, занявших устойчивые позиции в мировом пространстве, в судебной деятельности проявляется в том, что они: обеспечивают оперативный доступ правосудию, а также получение информации о деятельности судов (обращение через "ГАС Правосудие", "Мой арбитр", "Электронное правосудие" и другие платформы) и судебных документов; создают необходимые условия для беспрепятственного проведения судебных заседаний и личного участия в них граждан (видеоконференц-связь); способствуют реализации антикоррупционной политики в судебных органах (видеозапись судебного заседания, электронное распределение дел); модернизируют направление судебных извещений; облегчают процесс ознакомления с протоколом судебного заседания (на платформе "Госуслуги") и доступ к иным судебным документам, словом, ощутимо "выигрывают" перед устаревшими бумажными и "лично присутственными" процедурами.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (ст. 143 КАС РФ, ст. 153 АПК РФ, ст. 156 ГПК РФ, ст. 243 УПК РФ). С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства (п. 44);
Статья: Обжалование решений о возмещении процессуальных издержек, вынесенных в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Примеры различного подхода следователей и защитников по назначению в определении подлежащих оплате полномочий по оказанию обвиняемому юридической помощи многочисленны. Так, по одному из дел следователь отказал защитнику, участвующему в деле по назначению этого же следователя, в оплате времени, затраченного на выполнение полномочий, не связанных с непосредственным участием в следственных действиях и судебных заседаниях: составление и подача апелляционных жалоб, ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, ознакомление с материалом, находящимся в производстве суда, и оказание юридической помощи по месту содержания обвиняемого под стражей <8>. В дальнейшем такое решение следователя было признано судом незаконным.
(Зеленин С.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Примеры различного подхода следователей и защитников по назначению в определении подлежащих оплате полномочий по оказанию обвиняемому юридической помощи многочисленны. Так, по одному из дел следователь отказал защитнику, участвующему в деле по назначению этого же следователя, в оплате времени, затраченного на выполнение полномочий, не связанных с непосредственным участием в следственных действиях и судебных заседаниях: составление и подача апелляционных жалоб, ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, ознакомление с материалом, находящимся в производстве суда, и оказание юридической помощи по месту содержания обвиняемого под стражей <8>. В дальнейшем такое решение следователя было признано судом незаконным.
Статья: Выдача копий судебных документов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) разъяснено, что, поскольку законодатель не установил определенного срока реализации права на получение копии протокола судебного заседания в целях осуществления функции защиты после окончания предварительного расследования дела, суд не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по мотивам пропуска срока подачи такого ходатайства, ссылаясь на предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в течение 3 суток со дня изготовления протокола), поскольку данное ходатайство заявлено не об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а об изготовлении копии этого протокола.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При этом в п. 7 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.03.2010) разъяснено, что, поскольку законодатель не установил определенного срока реализации права на получение копии протокола судебного заседания в целях осуществления функции защиты после окончания предварительного расследования дела, суд не вправе отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по мотивам пропуска срока подачи такого ходатайства, ссылаясь на предусмотренный ч. 7 ст. 259 УПК РФ срок подачи ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (в течение 3 суток со дня изготовления протокола), поскольку данное ходатайство заявлено не об ознакомлении с протоколом судебного заседания, а об изготовлении копии этого протокола.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)16) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)16) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения замечаний на него;
Статья: Особые мнения о свободе мирных собраний
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
(Саленко А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2021, N 3)<3> Можно прогнозировать возникновение споров о том, кто будет иметь право на ознакомление с протоколами судебных заседаний КС России, а также попытки под любым предлогом отказать в предоставлении протокола судебного заседания КС России, например со ссылкой на то, что запрос о предоставлении протокола подает лицо, которое не участвовало в деле; или же будет возможным вариант отказа со ссылкой на то, что протокол содержит не подлежащие разглашению персональные данные. Вероятно, что будет применяться практика частичной выдачи протокола судебного заседания КС России посредством предоставления доступа к протоколу без особого мнения судьи, а также появится специальная инструкция, согласно которой особое мнение судьи будет храниться в запечатанном конверте, а лица, участвующие в деле, не смогут знакомиться с особым мнением. Возможна масса вариантов, и наверняка появится большое число процессуальных споров, которые повлекут за собой запрет публикации особых мнений судей КС России. Вероятно и то, что этот вопрос будет рассматривать Европейский суд по правам человека в рамках производства по жалобе на нарушение положений о праве на справедливое судебное разбирательство, согласно которым сторона имеет право на ознакомление со всеми материалами дела, и на нарушение запрета дискриминации сторон конституционного судопроизводства, так как до изменения Конституции в 2020 году особые мнения судей были общедоступны, а теперь доступ к ним заблокирован при помощи абсолютного запрета.
Статья: Обеспечение подсудимому права на защиту в условиях рассмотрения дела в его отсутствие как универсальный стандарт правосудия
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Наиболее полно он развит в практике международных судов, к его обязательным элементам следует относить: стандарт явного отказа подсудимого от участия в деле, обеспечения профессиональным защитником, в случае провозглашения приговора - доведение до обсуждения основных фактов, которые признаны доказанными, и правовой квалификации содеянного (что обеспечивается также через обеспечение ознакомления с протоколом судебного заседания), наличие в национальном праве механизма восстановления прав осужденного через инициацию повторной уголовной процедуры.
(Ключников А.Ю.)
("Российский судья", 2021, N 3)Наиболее полно он развит в практике международных судов, к его обязательным элементам следует относить: стандарт явного отказа подсудимого от участия в деле, обеспечения профессиональным защитником, в случае провозглашения приговора - доведение до обсуждения основных фактов, которые признаны доказанными, и правовой квалификации содеянного (что обеспечивается также через обеспечение ознакомления с протоколом судебного заседания), наличие в национальном праве механизма восстановления прав осужденного через инициацию повторной уголовной процедуры.
Статья: Участие педагога, педагогического работника и психолога в судебной деятельности: вопросы унификации процессуального законодательства
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
(Тетюев С.В.)
("Журнал российского права", 2024, N 3)На наш взгляд, при допросах несовершеннолетних свидетелей в суде по уголовным, гражданским, административным делам участвующие в них педагоги, психологи, педагогические работники должны обладать правом не только с разрешения председательствующего задавать вопросы свидетелю, но и знакомиться с протоколом судебного заседания и делать подлежащие занесению в протокол замечания о правильности и полноте изложенных в нем показаний. Однако, поскольку протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан в течение трех суток со дня его окончания (ч. 6 ст. 259 УПК РФ, ч. 3 ст. 230 ГПК РФ, ч. 3 ст. 206 КАС РФ), маловероятно, что указанные сведущие лица будут активно пользоваться правом на ознакомление с протоколом судебного заседания. В то же время гарантией полноты и правильности фиксации показаний несовершеннолетнего является аудиопротоколирование, которое обязательно в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций (ч. 1 ст. 259 УПК РФ, ст. 228 ГПК РФ, ст. 204 КАС РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)17) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)17) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям прав на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подачу на них замечаний;
Статья: Элементы принципа законности в производстве по делам об административных правонарушениях
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.
(Нобель А.Р.)
("Административное право и процесс", 2022, N 1)Другой пример. Раздел IV КоАП РФ не содержит положений, регламентирующих порядок ознакомления с протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении, подачи замечаний на него и их рассмотрения. В силу разъяснений, данных высшей судебной инстанцией, участники производства обладают правами на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачу замечаний на его содержание <19>. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что в данном случае применяется аналогия уголовно-процессуального закона - ст. 260 УПК РФ, согласно которой по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания выносится решение об удостоверении их правильности либо об их отклонении <20>.