Ознакомление с материалами проверки мвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами проверки мвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.09.2024 N 88а-19630/2024 (УИД 77RS0034-02-2022-033102-29)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по предоставлению материалов проверки по заявлению.
Обстоятельства: Административным ответчиком не представлено доказательств предоставления административным истцам возможности ознакомиться с материалами проверки; оспариваемое бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы истцов на получение информации, непосредственно затрагивающей их права на ознакомление с материалами проверки.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признал право административных истцов на ознакомление с материалами проверки по заявлению П.Ю.ВА. и отсутствием убедительных доказательств о том, что решение руководства отдела МВД о предоставлении доступа к материалам проверки, доведено до сведения заявителя или вручено ему.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по предоставлению материалов проверки по заявлению.
Обстоятельства: Административным ответчиком не представлено доказательств предоставления административным истцам возможности ознакомиться с материалами проверки; оспариваемое бездействие административного ответчика нарушает права и законные интересы истцов на получение информации, непосредственно затрагивающей их права на ознакомление с материалами проверки.
Решение: Удовлетворено.Суд апелляционной инстанции признал право административных истцов на ознакомление с материалами проверки по заявлению П.Ю.ВА. и отсутствием убедительных доказательств о том, что решение руководства отдела МВД о предоставлении доступа к материалам проверки, доведено до сведения заявителя или вручено ему.
Апелляционное определение Пермского краевого суда от 14.11.2024 по делу N 33-12295/2024 (УИД 59RS0007-01-2023-005347-75)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, обязании выдать справку о травме.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приказом он был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, в свидетельстве о болезни не указано, что заболевание явилось следствием военной травмы - контузии, полученной во время боевого столкновения.
Решение: Удовлетворено.06.10.2022 Б1. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным отказа начальника УРЛС ГУ МВД России по Пермскому краю предоставить для ознакомления в полном объеме материалы служебной проверки, по которым вынесено Заключение от 01.08.2022; возложении обязанности на ГУ МВД России по Пермскому краю предоставить материалы служебной проверки обстоятельств получения травмы, на основании которых вынесено Заключение от 01.08.2022; признании незаконным Заключение ГУ МВД по Пермскому краю от 01.08.2022 проверки обстоятельств получения травмы; возложении обязанности сделать в новом Заключении выводы проверки обстоятельств получения травмы в соответствии с материалами проверки и установленными законом правилами оценки доказательств.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: Об установлении факта получения травмы при исполнении служебных обязанностей, обязании выдать справку о травме.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приказом он был уволен из органов внутренних дел по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе, в свидетельстве о болезни не указано, что заболевание явилось следствием военной травмы - контузии, полученной во время боевого столкновения.
Решение: Удовлетворено.06.10.2022 Б1. обратился в Свердловский районный суд г. Перми с иском к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным отказа начальника УРЛС ГУ МВД России по Пермскому краю предоставить для ознакомления в полном объеме материалы служебной проверки, по которым вынесено Заключение от 01.08.2022; возложении обязанности на ГУ МВД России по Пермскому краю предоставить материалы служебной проверки обстоятельств получения травмы, на основании которых вынесено Заключение от 01.08.2022; признании незаконным Заключение ГУ МВД по Пермскому краю от 01.08.2022 проверки обстоятельств получения травмы; возложении обязанности сделать в новом Заключении выводы проверки обстоятельств получения травмы в соответствии с материалами проверки и установленными законом правилами оценки доказательств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой порядок ознакомления с материалами доследственной проверки?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, в целях ознакомления с материалами доследственной проверки заинтересованным лицом в компетентный орган, проводящий такую проверку, подается соответствующее ходатайство. При этом указанное ходатайство об ознакомлении должно отражать сведения о том, какие права и свободы этого лица непосредственно затрагиваются такой проверкой, т.е. из заявления должен явствовать статус обратившегося лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, в целях ознакомления с материалами доследственной проверки заинтересованным лицом в компетентный орган, проводящий такую проверку, подается соответствующее ходатайство. При этом указанное ходатайство об ознакомлении должно отражать сведения о том, какие права и свободы этого лица непосредственно затрагиваются такой проверкой, т.е. из заявления должен явствовать статус обратившегося лица.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.11.2014 N 27-П
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"1.1. Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин О.А. Лаптев, родной брат которого С.А. Лаптев, подозревавшийся, как указано в жалобе заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в совершении ряда преступлений, спустя два дня после помещения в изолятор временного содержания Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл был обнаружен в камере мертвым. Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября 2012 года. С материалами первой проверки О.А. Лаптев по его заявлению был ознакомлен в полном объеме, лично получил копии некоторых постановлений, которые он обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, копии же постановлений, принятых по итогам дополнительной проверки, ему не направлялись. О невозможности их предоставления, как содержащих сведения, составляющие государственную тайну (а именно относящиеся к сфере оперативно-розыскной деятельности данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие такой деятельности на конфиденциальной основе), равно как и об отказе в ознакомлении с материалами дополнительной проверки и снятии с них копий О.А. Лаптев был уведомлен письмами руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.
"По делу о проверке конституционности статьи 21 и статьи 21.1 Закона Российской Федерации "О государственной тайне" в связи с жалобой гражданина О.А. Лаптева"1.1. Конституционность названных законоположений оспаривает гражданин О.А. Лаптев, родной брат которого С.А. Лаптев, подозревавшийся, как указано в жалобе заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации, в совершении ряда преступлений, спустя два дня после помещения в изолятор временного содержания Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл был обнаружен в камере мертвым. Неоднократно выносившиеся по результатам проверок, которые проводились по данному факту в рамках статей 144 и 145 УПК Российской Федерации, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела всякий раз отменялись, за исключением последнего, вынесенного 25 октября 2012 года. С материалами первой проверки О.А. Лаптев по его заявлению был ознакомлен в полном объеме, лично получил копии некоторых постановлений, которые он обжаловал в суд в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, копии же постановлений, принятых по итогам дополнительной проверки, ему не направлялись. О невозможности их предоставления, как содержащих сведения, составляющие государственную тайну (а именно относящиеся к сфере оперативно-розыскной деятельности данные о силах, средствах, методах и лицах, оказывающих содействие такой деятельности на конфиденциальной основе), равно как и об отказе в ознакомлении с материалами дополнительной проверки и снятии с них копий О.А. Лаптев был уведомлен письмами руководителя следственного отдела по городу Йошкар-Ола следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 42. Полномочия по надзору за исполнением законов органами дознания военным прокурором реализуются также путем проведения прокурорских проверок исполнения законов органами дознания, ознакомления с материалами и другими данными, в которых могут содержаться сведения о правонарушениях (в довольствующих органах, медицинских учреждениях, органах военной полиции Вооруженных Сил, органах МВД России и др.).
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 42. Полномочия по надзору за исполнением законов органами дознания военным прокурором реализуются также путем проведения прокурорских проверок исполнения законов органами дознания, ознакомления с материалами и другими данными, в которых могут содержаться сведения о правонарушениях (в довольствующих органах, медицинских учреждениях, органах военной полиции Вооруженных Сил, органах МВД России и др.).