Ознакомление с материалами процессуальной проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами процессуальной проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая, что акт налоговой проверки вручен налогоплательщику, инспекцией соблюдены его права на представление возражений, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, на ознакомление с материалами проверки, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отмены решения. Налогоплательщиком не представлено доказательств существенного нарушения его процессуальных прав.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Учитывая, что акт налоговой проверки вручен налогоплательщику, инспекцией соблюдены его права на представление возражений, на участие в рассмотрении материалов налоговой проверки, на ознакомление с материалами проверки, суд сделал вывод об отсутствии оснований для отмены решения. Налогоплательщиком не представлено доказательств существенного нарушения его процессуальных прав.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщик не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела. В апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган, он не указывал на нарушение процессуальных прав.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Суд установил, что в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщик не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами дела. В апелляционной жалобе, поданной в вышестоящий налоговый орган, он не указывал на нарушение процессуальных прав.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Доступ к электронному каталогу материала проверки и в последующем - к электронному каталогу материала уголовного дела имеет уполномоченное должностное лицо органа дознания, предварительного следствия, которому поручено осуществление процессуальных полномочий по его разрешению (расследованию). В рамках процессуального контроля (надзора) полномочия по ознакомлению с материалом проверки (материалом уголовного дела) имеет начальник органа дознания по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 40.2 УПК РФ, начальник подразделения дознания (п. 1 ч. 3 ст. 40.1 УПК РФ), руководитель следственного органа (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) и прокурор (п. 1, 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Каждый факт ознакомления или истребования и передачи материалов проверки (материалов уголовного дела) в рамках осуществления вышеназванных полномочий отражается в системе "СлеД" с указанием перечня конкретных документов, с которыми было осуществлено ознакомление, даты, времени, Ф.И.О., должностного лица, осуществлявшего названные действия, а также информации о том, по какому основанию, в какой орган и в чье производство были переданы материалы.
(Борисов А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 3)Доступ к электронному каталогу материала проверки и в последующем - к электронному каталогу материала уголовного дела имеет уполномоченное должностное лицо органа дознания, предварительного следствия, которому поручено осуществление процессуальных полномочий по его разрешению (расследованию). В рамках процессуального контроля (надзора) полномочия по ознакомлению с материалом проверки (материалом уголовного дела) имеет начальник органа дознания по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 40.2 УПК РФ, начальник подразделения дознания (п. 1 ч. 3 ст. 40.1 УПК РФ), руководитель следственного органа (п. 2 ч. 1 ст. 39 УПК РФ) и прокурор (п. 1, 3 ч. 2 ст. 37 УПК РФ). Каждый факт ознакомления или истребования и передачи материалов проверки (материалов уголовного дела) в рамках осуществления вышеназванных полномочий отражается в системе "СлеД" с указанием перечня конкретных документов, с которыми было осуществлено ознакомление, даты, времени, Ф.И.О., должностного лица, осуществлявшего названные действия, а также информации о том, по какому основанию, в какой орган и в чье производство были переданы материалы.
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Формально в силу прямого указания ст. 52 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ права данных лиц подлежат защите, в том числе и средствами уголовно-процессуального производства, но в УПК РФ такой механизм не предусмотрен. Заявитель и заинтересованное лицо, не признанные потерпевшими, фактически не обладают правами и обязанностями, в связи с чем их права на возмещение ущерба и доступ к правосудию нарушаются, что особенно демонстративно проявляется в вопросах ознакомления данного лица с материалами уголовного дела и доследственной проверки. Так, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено даже возможности допуска лица, пострадавшего от преступления, к ознакомлению с собранными документами, что также затрудняет возможности обжалования процессуальных решений.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Формально в силу прямого указания ст. 52 Конституции РФ и п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ права данных лиц подлежат защите, в том числе и средствами уголовно-процессуального производства, но в УПК РФ такой механизм не предусмотрен. Заявитель и заинтересованное лицо, не признанные потерпевшими, фактически не обладают правами и обязанностями, в связи с чем их права на возмещение ущерба и доступ к правосудию нарушаются, что особенно демонстративно проявляется в вопросах ознакомления данного лица с материалами уголовного дела и доследственной проверки. Так, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено даже возможности допуска лица, пострадавшего от преступления, к ознакомлению с собранными документами, что также затрудняет возможности обжалования процессуальных решений.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они применяются для разрешения вопроса об ознакомлении лица, не имеющего допуска к государственной тайне и защищающего свои права и свободы без участия адвоката, с затрагивающими эти права и свободы решением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами процессуальной проверки, послужившими основанием для его вынесения, если данные решение и материалы содержат сведения в области оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2017 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку они применяются для разрешения вопроса об ознакомлении лица, не имеющего допуска к государственной тайне и защищающего свои права и свободы без участия адвоката, с затрагивающими эти права и свободы решением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами процессуальной проверки, послужившими основанием для его вынесения, если данные решение и материалы содержат сведения в области оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну.
Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для решения вопроса о возможности ознакомления адвоката, являющегося представителем близкого родственника лица, по факту смерти которого проводилась проверка сообщения о преступлении, с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлениями об их отмене, а также с материалами проверки, послужившими основанием для таких процессуальных решений, в связи с наличием в них сведений в области оперативно-розыскной деятельности, составляющих государственную тайну.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2014 года"Оспоренные положения являлись предметом рассмотрения в той мере, в какой они служат основанием для решения вопроса о возможности ознакомления адвоката, являющегося представителем близкого родственника лица, по факту смерти которого проводилась проверка сообщения о преступлении, с постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела и постановлениями об их отмене, а также с материалами проверки, послужившими основанием для таких процессуальных решений, в связи с наличием в них сведений в области оперативно-розыскной деятельности, составляющих государственную тайну.
Статья: Обеспечение прав участников уголовного процесса при проведении судебной экспертизы
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По результатам ознакомления с материалами доследственной проверки в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства мной в прокуратуру Челябинской области направлено заключение в порядке ст. 27 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", которое в настоящее время находится на рассмотрении.
(Москалькова Т.Н.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)По результатам ознакомления с материалами доследственной проверки в связи с выявленными нарушениями уголовно-процессуального законодательства мной в прокуратуру Челябинской области направлено заключение в порядке ст. 27 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. N 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации", которое в настоящее время находится на рассмотрении.
Статья: Борьба за свободу информации, или Jura scripta vigilantibus sunt (законы написаны для бодрствующих)
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", сокрытие доказательств может породить появление у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Безусловно, выявление вновь открывшихся обстоятельств при ознакомлении с материалами проверки может породить обращение с заявлением о пересмотре по ст. 311 АПК РФ.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", сокрытие доказательств может породить появление у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ). Безусловно, выявление вновь открывшихся обстоятельств при ознакомлении с материалами проверки может породить обращение с заявлением о пересмотре по ст. 311 АПК РФ.
Статья: Дознаватель органов внутренних дел: предусмотренные законом и выработанные практикой формы делегирования полномочий начальником ОВД
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Начальник органа дознания ОВД в поручении (резолюции) на протоколе принятия устного заявления о преступлении или на рапорте об обнаружении признаков преступления вправе сделать запись: "Контроль за законностью принятия итогового или промежуточного процессуального решения оставляю за собой". Формой процессуального контроля в этом случае может быть форма утверждения итогового или промежуточного процессуального решения (постановления) начальником органа дознания ОВД, выработанная и используемая на практике.
(Супрун С.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)Начальник органа дознания ОВД в поручении (резолюции) на протоколе принятия устного заявления о преступлении или на рапорте об обнаружении признаков преступления вправе сделать запись: "Контроль за законностью принятия итогового или промежуточного процессуального решения оставляю за собой". Формой процессуального контроля в этом случае может быть форма утверждения итогового или промежуточного процессуального решения (постановления) начальником органа дознания ОВД, выработанная и используемая на практике.
Статья: Суд установил, что налоговой не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Организация обратилась с заявлением о признании недействительным решения инспекции в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Выводы налогового органа носят формальный характер, противоречат фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности заявителя, а проведенные мероприятия налогового контроля не свидетельствуют о нереальности сделок с контрагентами. Суд удовлетворил требование в части. После составления акта выездной проверки от 14.05.2021, дополнений к акту от 24.09.2021 инспекция продолжила проводить мероприятия налогового контроля, что следует из протоколов ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик не подавал в налоговый орган заявлений на ознакомление с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Каждый протокол ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, составленный инспекцией, содержит в себе анализ движения и списания товаров на основании оборотно-сальдовых ведомостей, анализ полученных сведений, документов, а также выводы о взаимоотношениях общества с контрагентами, что является недопустимым, так как выездная проверка окончена 16.03.2021, а дополнительные мероприятия налогового контроля проведены в период с 04.08.2021 по 03.09.2021 и отражены в дополнении к акту от 24.09.2021. Протоколы по своему содержанию являются дополнением к акту. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность представления возражений на протокол ознакомления с материалами дела. Налоговый орган уклонился от составления дополнений к акту, что привело к отражению в оспариваемом решении сведений, анализа и выводов, не отраженных в акте и дополнениях к нему, не обеспечив заявителю возможности представить возражения на дополнения к акту, оформленные в виде протоколов ознакомления с материалами проверки. Налогоплательщик фактически не располагал временем на ознакомление с полученными материалами проверки и подготовки возражений ввиду большого объема документов. Инспекцией не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки, что повлекло существенные нарушения прав общества на свою защиту.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 30)Организация обратилась с заявлением о признании недействительным решения инспекции в связи с нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки. Выводы налогового органа носят формальный характер, противоречат фактическим обстоятельствам финансово-хозяйственной деятельности заявителя, а проведенные мероприятия налогового контроля не свидетельствуют о нереальности сделок с контрагентами. Суд удовлетворил требование в части. После составления акта выездной проверки от 14.05.2021, дополнений к акту от 24.09.2021 инспекция продолжила проводить мероприятия налогового контроля, что следует из протоколов ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Налогоплательщик не подавал в налоговый орган заявлений на ознакомление с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Каждый протокол ознакомления с материалами проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, составленный инспекцией, содержит в себе анализ движения и списания товаров на основании оборотно-сальдовых ведомостей, анализ полученных сведений, документов, а также выводы о взаимоотношениях общества с контрагентами, что является недопустимым, так как выездная проверка окончена 16.03.2021, а дополнительные мероприятия налогового контроля проведены в период с 04.08.2021 по 03.09.2021 и отражены в дополнении к акту от 24.09.2021. Протоколы по своему содержанию являются дополнением к акту. Налоговым кодексом РФ не предусмотрена возможность представления возражений на протокол ознакомления с материалами дела. Налоговый орган уклонился от составления дополнений к акту, что привело к отражению в оспариваемом решении сведений, анализа и выводов, не отраженных в акте и дополнениях к нему, не обеспечив заявителю возможности представить возражения на дополнения к акту, оформленные в виде протоколов ознакомления с материалами проверки. Налогоплательщик фактически не располагал временем на ознакомление с полученными материалами проверки и подготовки возражений ввиду большого объема документов. Инспекцией не соблюдены процессуальные требования рассмотрения материалов проверки, что повлекло существенные нарушения прав общества на свою защиту.
Статья: Социально-политическая роль следователя в защите прав потерпевшего от преступления
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В ОП-1 УМВД России по Белгороду поступило заявление <6>, в котором сообщалось, что после смерти супругов-пенсионеров дальние родственники, не являющиеся наследниками, имея доступ в квартиру пенсионеров после их смерти, завладели их телефонами и банковскими картами и сняли с их счетов несколько миллионов рублей, оформили на одного из умерших кредит и в течение шести месяцев получали за них пенсию, не оформив официальное свидетельство об их смерти. Заявитель к заявлению приложил подробное собственноручно написанное им объяснение, а также банковские документы на 200 листах, подтверждающие изложенные в заявлении и объяснении факты. По данному заявлению участковый уполномоченный полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не описав в нем указанные в заявлении и объяснении заявителя фактические обстоятельства, а просто написав, что один из дальних родственников покупал бабушке продукты, пользуясь ее банковской картой. Таким образом, не была дана правовая оценка фактическим обстоятельствам, которые произошли после смерти пенсионеров (снятие с их счетов денежных средств в крупном размере, оформление кредита на покойницу, получение пенсий умерших пенсионеров в течение шести месяцев). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с одним из руководителей отдела полиции. Таким образом, заявление о преступлениях, подследственных следователю, к нему не попало, а по сути были сокрыты преступления публичного обвинения. Заявитель долгое время не получал копию вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пока не обратился к прокурору с жалобой на бездействие в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокурор дважды отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <7>, при этом не имея возможности возбудить уголовное дело. Начальник полиции в конце концов дал заявителю ответ, из которого буквально следовало "проведена проверка. В ходе проверки установлено, что копия материала проверки была направлена по адресу, который указан в обращении, дополнительно с материалом проверки можно ознакомиться в ОП-1 УМВД России по Белгороду" <8>. Однако никаких материалов проверки и тем более процессуальных решений в адрес заявителя не поступило.
(Масленникова Л.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 12)В ОП-1 УМВД России по Белгороду поступило заявление <6>, в котором сообщалось, что после смерти супругов-пенсионеров дальние родственники, не являющиеся наследниками, имея доступ в квартиру пенсионеров после их смерти, завладели их телефонами и банковскими картами и сняли с их счетов несколько миллионов рублей, оформили на одного из умерших кредит и в течение шести месяцев получали за них пенсию, не оформив официальное свидетельство об их смерти. Заявитель к заявлению приложил подробное собственноручно написанное им объяснение, а также банковские документы на 200 листах, подтверждающие изложенные в заявлении и объяснении факты. По данному заявлению участковый уполномоченный полиции вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не описав в нем указанные в заявлении и объяснении заявителя фактические обстоятельства, а просто написав, что один из дальних родственников покупал бабушке продукты, пользуясь ее банковской картой. Таким образом, не была дана правовая оценка фактическим обстоятельствам, которые произошли после смерти пенсионеров (снятие с их счетов денежных средств в крупном размере, оформление кредита на покойницу, получение пенсий умерших пенсионеров в течение шести месяцев). Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было согласовано с одним из руководителей отдела полиции. Таким образом, заявление о преступлениях, подследственных следователю, к нему не попало, а по сути были сокрыты преступления публичного обвинения. Заявитель долгое время не получал копию вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, пока не обратился к прокурору с жалобой на бездействие в порядке ст. 124 УПК РФ. Прокурор дважды отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела <7>, при этом не имея возможности возбудить уголовное дело. Начальник полиции в конце концов дал заявителю ответ, из которого буквально следовало "проведена проверка. В ходе проверки установлено, что копия материала проверки была направлена по адресу, который указан в обращении, дополнительно с материалом проверки можно ознакомиться в ОП-1 УМВД России по Белгороду" <8>. Однако никаких материалов проверки и тем более процессуальных решений в адрес заявителя не поступило.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Это будет не только способствовать немедленному уведомлению лица о принятом процессуальном решении, но и исключит необходимость заявителей обращаться к должностным лицам для ознакомления с материалами проверки и длительно ожидать их решения <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Это будет не только способствовать немедленному уведомлению лица о принятом процессуальном решении, но и исключит необходимость заявителей обращаться к должностным лицам для ознакомления с материалами проверки и длительно ожидать их решения <2>.
Статья: Содержание стадии исполнения дисциплинарного взыскания в производстве по дисциплинарным делам
(Лещина Э.Л.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Исполнение решения о привлечении к дисциплинарной ответственности Т.А. Малыхиной характеризуется "как завершающая стадия дисциплинарного производства, заключающаяся в осуществлении процессуальных действий, направленных на реализацию принятого решения о привлечении к дисциплинарной ответственности" <5>. По мнению этого автора, "стадия исполнения решения в том числе содержит этап доведения информации о наложении дисциплинарного взыскания до лица, в отношении которого принято решение о наложении взыскания или об объявлении взыскания в устной форме" <6>. Отмечу, что данные действия, при их наличии, не имеют самостоятельного процессуального значения и не могут быть выделены в качестве процессуального этапа, в том числе и в случаях дальнейшего ознакомления служащего с приказом в силу отсутствия здесь признаков процессуальной деятельности. Если указанный автор под этапом понимает информирование служащего о решении руководителя, принятого по материалам разбирательства, служебной проверки, до момента издания приказа о наложении взыскания, например вручение уведомления о расторжении контракта и увольнении, то эти действия также относятся и к этапу подготовки акта о наложении взыскания в целях реализации принятого решения. В теории и практике государственно-управленческой деятельности изданный приказ "объявляется", или "доводится", полностью или в части касающейся. Объявление взыскания в устной форме также является не элементом дисциплинарного производства, а элементом соответствующей процедуры.
(Лещина Э.Л.)
("Административное право и процесс", 2022, N 11)Исполнение решения о привлечении к дисциплинарной ответственности Т.А. Малыхиной характеризуется "как завершающая стадия дисциплинарного производства, заключающаяся в осуществлении процессуальных действий, направленных на реализацию принятого решения о привлечении к дисциплинарной ответственности" <5>. По мнению этого автора, "стадия исполнения решения в том числе содержит этап доведения информации о наложении дисциплинарного взыскания до лица, в отношении которого принято решение о наложении взыскания или об объявлении взыскания в устной форме" <6>. Отмечу, что данные действия, при их наличии, не имеют самостоятельного процессуального значения и не могут быть выделены в качестве процессуального этапа, в том числе и в случаях дальнейшего ознакомления служащего с приказом в силу отсутствия здесь признаков процессуальной деятельности. Если указанный автор под этапом понимает информирование служащего о решении руководителя, принятого по материалам разбирательства, служебной проверки, до момента издания приказа о наложении взыскания, например вручение уведомления о расторжении контракта и увольнении, то эти действия также относятся и к этапу подготовки акта о наложении взыскания в целях реализации принятого решения. В теории и практике государственно-управленческой деятельности изданный приказ "объявляется", или "доводится", полностью или в части касающейся. Объявление взыскания в устной форме также является не элементом дисциплинарного производства, а элементом соответствующей процедуры.
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В связи с этим при разработке платформы требуется предусмотреть возможность онлайн-проверки прокурорами законности и обоснованности принимаемых процессуальных решений. Это позволит прокурорам получать для ознакомления обосновывающие решение материалы без направления запросов следователям и дознавателям.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)В связи с этим при разработке платформы требуется предусмотреть возможность онлайн-проверки прокурорами законности и обоснованности принимаемых процессуальных решений. Это позволит прокурорам получать для ознакомления обосновывающие решение материалы без направления запросов следователям и дознавателям.
Статья: Вызов в инспекцию: в каких случаях и чем может закончиться?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Представители организации дважды пытались добиться своего в разных судебных инстанциях. Но арбитры настаивали: ревизоры действовали в рамках законодательства, прав компании они не нарушили. Фирма не оставила попыток и подала кассационную жалобу. В ней она указала на нарушение арбитрами норм материального и процессуального права. Однако все усилия предприятия оказались напрасными. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не нашел оснований для отмены ранее вынесенных вердиктов.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 7)Представители организации дважды пытались добиться своего в разных судебных инстанциях. Но арбитры настаивали: ревизоры действовали в рамках законодательства, прав компании они не нарушили. Фирма не оставила попыток и подала кассационную жалобу. В ней она указала на нарушение арбитрами норм материального и процессуального права. Однако все усилия предприятия оказались напрасными. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не нашел оснований для отмены ранее вынесенных вердиктов.