Ознакомление с материалами гражданского дела в электронном виде
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление с материалами гражданского дела в электронном виде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2025 N 33-26154/2025 (УИД 77RS0030-02-2024-000781-42)
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что на переданные ответчику денежные средства ответчик должен был приобрести оборудование и передать его истцу, при этом какой-либо договор не заключался, однако ответчик оборудование не приобрел, а денежные средства присвоил, что послужило поводом для обращения с иском в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца об отсутствии в материалах дела документов, направленных им в электронном виде, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, учитывая, что истец либо его представитель перед направлением апелляционной жалобы не были лишены возможности ознакомиться с материалами настоящего гражданского дела и приложить данные документы к апелляционной жалобе.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец указал, что на переданные ответчику денежные средства ответчик должен был приобрести оборудование и передать его истцу, при этом какой-либо договор не заключался, однако ответчик оборудование не приобрел, а денежные средства присвоил, что послужило поводом для обращения с иском в суд.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Доводы апелляционной жалобы представителя истца об отсутствии в материалах дела документов, направленных им в электронном виде, не свидетельствуют о неправильности выводов суда первой инстанции, учитывая, что истец либо его представитель перед направлением апелляционной жалобы не были лишены возможности ознакомиться с материалами настоящего гражданского дела и приложить данные документы к апелляционной жалобе.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 66а-1423/2023 (УИД 27OS0000-01-2023-000128-50)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.В то же время, доводы жалобы о том, что услуги по составлению заявлений от 14 марта 2023 года и 02 мая 2023 года были оказаны Тихоньких Г.С. суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку ответы на них отправлены на имя административного истца на адрес электронной почты sukhanova.legal@yandex.ru, который согласно реквизитам договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2023 года принадлежит С., каких-либо доказательств направления заявлений именно Тихоньких Г.С., материалы дела не содержат, также согласно заявлению на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-2937/2018, с последним знакомилась именно С., в связи с чем верными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что Тихоньких Г.С. оказала Ч. какие-либо юридические услуги, поэтому основания для взыскания расходов, понесенных на оплату услуг Тихоньких Г.С., отсутствуют.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решение: Удовлетворено.В то же время, доводы жалобы о том, что услуги по составлению заявлений от 14 марта 2023 года и 02 мая 2023 года были оказаны Тихоньких Г.С. суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, поскольку ответы на них отправлены на имя административного истца на адрес электронной почты sukhanova.legal@yandex.ru, который согласно реквизитам договора об оказании юридических услуг от 07 февраля 2023 года принадлежит С., каких-либо доказательств направления заявлений именно Тихоньких Г.С., материалы дела не содержат, также согласно заявлению на ознакомление с материалами гражданского дела N 2-2937/2018, с последним знакомилась именно С., в связи с чем верными являются выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств того, что Тихоньких Г.С. оказала Ч. какие-либо юридические услуги, поэтому основания для взыскания расходов, понесенных на оплату услуг Тихоньких Г.С., отсутствуют.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как ознакомиться с материалами дела в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как ознакомиться с материалами дела в электронном виде
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как ознакомиться с материалами дела в электронном виде
Статья: Электронные доказательства и электронная форма судопроизводства по гражданским делам
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После завершения информационных нововведений в работу судебной системы начался частичный переход к электронному правосудию, а именно: в рамках данного этапа была создана единая онлайн-система судебных органов; произошло внедрение технологий электронного взаимодействия между судом и сторонами гражданских дел, появилась возможность дистанционного ознакомления с материалами дела; использование цифровых систем для обеспечения идентификации участников процесса. Электронный документооборот в судах общей юрисдикции был реализован с 2017 г. <1> посредством системы ГАС "Правосудие" <2>.
(Ярошенко Т.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)После завершения информационных нововведений в работу судебной системы начался частичный переход к электронному правосудию, а именно: в рамках данного этапа была создана единая онлайн-система судебных органов; произошло внедрение технологий электронного взаимодействия между судом и сторонами гражданских дел, появилась возможность дистанционного ознакомления с материалами дела; использование цифровых систем для обеспечения идентификации участников процесса. Электронный документооборот в судах общей юрисдикции был реализован с 2017 г. <1> посредством системы ГАС "Правосудие" <2>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
(ред. от 31.07.2025)1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать судебные повестки и иные судебные извещения, а также судебные постановления и их копии на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При наличии в суде технической возможности лицам, участвующим в деле, может быть предоставлен доступ к материалам дела в электронном виде в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Обычно под электронным документооборотом понимают возможность направления в электронной форме обращений в суд, представление доказательств и ознакомление с материалами дел в удаленном формате, получение электронных извещений, а также публикацию судебных актов в виде электронных документов с размещением в специальной картотеке дел <45>.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Обычно под электронным документооборотом понимают возможность направления в электронной форме обращений в суд, представление доказательств и ознакомление с материалами дел в удаленном формате, получение электронных извещений, а также публикацию судебных актов в виде электронных документов с размещением в специальной картотеке дел <45>.
Статья: Неизбежная трансформация принципа письменности в исковом производстве - эффективная альтернатива и гарантия судебной защиты
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предложения о формировании гражданского дела в электронном виде возможно признать положительными, направленными в первую очередь на сокращение непосредственного посещения судебных органов. Кроме этого, применение облачных технологий позволит значительно сократить расходы на содержание зданий судов, расширит спектр предоставляемых услуг <8>. Также представляется возможным выделить еще некоторые плюсы ведения электронного дела по гражданским делам:
(Ткачева Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 6)Предложения о формировании гражданского дела в электронном виде возможно признать положительными, направленными в первую очередь на сокращение непосредственного посещения судебных органов. Кроме этого, применение облачных технологий позволит значительно сократить расходы на содержание зданий судов, расширит спектр предоставляемых услуг <8>. Также представляется возможным выделить еще некоторые плюсы ведения электронного дела по гражданским делам:
Статья: Современные тренды российского судопроизводства при разрешении гражданских дел
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)Вместе с тем, с учетом положительной динамики внедрения данных IT-технологий, до настоящего времени крайне низким остается уровень использования информационных технологий по отношению к общему количеству рассматриваемых гражданских дел. Так, например, в 2020 г. аудио- и видеозапись судебных заседаний осуществлялась в 6,4% и 0,5% оконченных в порядке ГПК РФ дел соответственно. Видео-конференц-связь в 2020 г. использовалась лишь при рассмотрении 0,1% гражданских дел и материалов. При этом действующие формы отчетности судебной статистики не содержат данных об иных технологиях развития цифровизации судопроизводства (данных о количестве формируемых электронных гражданских дел, количестве пользователей личных кабинетов на сайтах судов, предусматривающих такую возможность, количестве фактов дистанционного ознакомления с материалами дела и других), в связи с чем представляется целесообразным дополнение форм отчетности показателями развития информационных технологий при разрешении гражданских дел.
(Птахин Д.И.)
("Российский судья", 2022, N 4)Вместе с тем, с учетом положительной динамики внедрения данных IT-технологий, до настоящего времени крайне низким остается уровень использования информационных технологий по отношению к общему количеству рассматриваемых гражданских дел. Так, например, в 2020 г. аудио- и видеозапись судебных заседаний осуществлялась в 6,4% и 0,5% оконченных в порядке ГПК РФ дел соответственно. Видео-конференц-связь в 2020 г. использовалась лишь при рассмотрении 0,1% гражданских дел и материалов. При этом действующие формы отчетности судебной статистики не содержат данных об иных технологиях развития цифровизации судопроизводства (данных о количестве формируемых электронных гражданских дел, количестве пользователей личных кабинетов на сайтах судов, предусматривающих такую возможность, количестве фактов дистанционного ознакомления с материалами дела и других), в связи с чем представляется целесообразным дополнение форм отчетности показателями развития информационных технологий при разрешении гражданских дел.
Статья: Правосудие и судебное решение по WhatsApp: допустимая цивилистическая процессуальная реальность?
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Если предприниматели (в широком смысле этого слова) повсеместно обращаются к системе "Мой арбитр", активно поддерживают пилотный проект по ознакомлению со всеми материалами дела и аудиозаписями заседаний в виртуальном пространстве, вносят свои предложения по разработке роботизированного приказного производства с последующим переходом к монолитному электронному документообороту, то обычные граждане пока вынуждены заниматься дублированием бумажных и электронных носителей при адресации своих требований в органы правосудия <4>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 2)Если предприниматели (в широком смысле этого слова) повсеместно обращаются к системе "Мой арбитр", активно поддерживают пилотный проект по ознакомлению со всеми материалами дела и аудиозаписями заседаний в виртуальном пространстве, вносят свои предложения по разработке роботизированного приказного производства с последующим переходом к монолитному электронному документообороту, то обычные граждане пока вынуждены заниматься дублированием бумажных и электронных носителей при адресации своих требований в органы правосудия <4>.
Статья: Аудиозапись судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Порядок ознакомления с аудиозаписью судебного заседания
Статья: Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Цифровой доступ к суду, понимаемый как возможность каждого инициировать судебное производство по гражданским делам в электронной форме, следует рассматривать в качестве эффективного средства защиты, позволяющего при наличии любых препятствий физического, социально-экономического, географического и им подобного характера реализовывать право на судебную защиту.
(Бурдина Е.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)Цифровой доступ к суду, понимаемый как возможность каждого инициировать судебное производство по гражданским делам в электронной форме, следует рассматривать в качестве эффективного средства защиты, позволяющего при наличии любых препятствий физического, социально-экономического, географического и им подобного характера реализовывать право на судебную защиту.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В арбитражном процессе письменность дополняется как электронными формами подачи документов в суд, так и электронным способом ознакомления с материалами дел, рассмотрением дела вне судебного заседания и т.д. <1>. В.А. Пономаренко на основании исследования характеристик упрощенного производства в арбитражном процессе приходит к выводу о том, что действующая процессуальная конструкция может быть названа прообразом процедуры осуществления "электронного правосудия", обладающей отдельными ее признаками. При этом под "электронным правосудием" ученым понимается судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело (включая совершение всех необходимых процессуальных действий) опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства <2>. Со временем полный переход к цифровым технологиям при рассмотрении дел в упрощенном порядке может дать новое название данному производству - электронное производство.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В арбитражном процессе письменность дополняется как электронными формами подачи документов в суд, так и электронным способом ознакомления с материалами дел, рассмотрением дела вне судебного заседания и т.д. <1>. В.А. Пономаренко на основании исследования характеристик упрощенного производства в арбитражном процессе приходит к выводу о том, что действующая процессуальная конструкция может быть названа прообразом процедуры осуществления "электронного правосудия", обладающей отдельными ее признаками. При этом под "электронным правосудием" ученым понимается судебно-юрисдикционный порядок рассмотрения гражданских дел, который всецело (включая совершение всех необходимых процессуальных действий) опосредуется электронной формой выражения (закрепления) процессуальной информации и взаимодействия участников гражданского судопроизводства <2>. Со временем полный переход к цифровым технологиям при рассмотрении дел в упрощенном порядке может дать новое название данному производству - электронное производство.
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<295> В дальнейшем для краткости, если иное специально не оговорено, говоря о даче показаний на родном языке или языке, которым гражданский истец владеет, будем подразумевать дачу на выбранном им языке не только показаний, но и (или) объяснений, заявления гражданского истца, в том числе заявления ходатайств, принесение жалоб, ознакомление с отдельными процессуальными документами и с касающимися гражданского иска материалами уголовного дела, выступление гражданского истца в суде.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если предприниматели (в широком смысле этого слова) повсеместно обращаются к системе "Мой арбитр", активно поддерживают пилотный проект по ознакомлению с материалами дела и аудиозаписями заседаний в виртуальном пространстве, вносят свои предложения по разработке роботизированного приказного производства с последующим переходом к монолитному электронному документообороту, то обычные граждане пока вынуждены заниматься дублированием бумажных и электронных носителей при адресации своих требований в органы правосудия <1>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Если предприниматели (в широком смысле этого слова) повсеместно обращаются к системе "Мой арбитр", активно поддерживают пилотный проект по ознакомлению с материалами дела и аудиозаписями заседаний в виртуальном пространстве, вносят свои предложения по разработке роботизированного приказного производства с последующим переходом к монолитному электронному документообороту, то обычные граждане пока вынуждены заниматься дублированием бумажных и электронных носителей при адресации своих требований в органы правосудия <1>.