Ознакомление потерпевшего с материалами дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ознакомление потерпевшего с материалами дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как уволить работника за хищение имущества
(КонсультантПлюс, 2025)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)После того как вас признают потерпевшим, вы вправе ознакомиться с материалами дела и можете получить копию постановления или приговора суда (ч. 2 ст. 25.2, ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, п. п. 12, 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ). Для ее получения подайте в суд, рассматривающий дело, соответствующее ходатайство (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, ст. 312 УПК РФ).
Статья: О достаточности процессуальных прав потерпевшего в уголовном процессе
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Если исходить из такой модели процессуального статуса потерпевшего, то многие его процессуальные права оказываются ненужными (фактически невостребованными). Так, непонятно, для какой цели предусмотрено право ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования без ограничения объема этого ознакомления (за исключением опечатанных материалов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса). Если мнение потерпевшего о пределе уголовной ответственности (а этот предел определяется уголовно-правовой квалификацией преступления) и наказания не учитывается в дальнейшем судом, то естественен вывод о том, что рассматриваемое право должно ограничиваться ознакомлением лишь с теми доказательствами, которые относятся к подтверждению (полному или частичному) или к опровержению требований потерпевшего о восстановлении или компенсации нарушенных преступлением прав или возмещении вреда, причиненного преступлением.
(Сумин А.А., Химичева О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2021, N 2)Если исходить из такой модели процессуального статуса потерпевшего, то многие его процессуальные права оказываются ненужными (фактически невостребованными). Так, непонятно, для какой цели предусмотрено право ознакомления потерпевшего с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования без ограничения объема этого ознакомления (за исключением опечатанных материалов, связанных с обеспечением безопасности участников уголовного процесса). Если мнение потерпевшего о пределе уголовной ответственности (а этот предел определяется уголовно-правовой квалификацией преступления) и наказания не учитывается в дальнейшем судом, то естественен вывод о том, что рассматриваемое право должно ограничиваться ознакомлением лишь с теми доказательствами, которые относятся к подтверждению (полному или частичному) или к опровержению требований потерпевшего о восстановлении или компенсации нарушенных преступлением прав или возмещении вреда, причиненного преступлением.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
(ред. от 27.10.2025)Статья 216. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей с материалами уголовного дела
Статья: Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к статье 44 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<375> Некоторые ученые пишут о том, что данный пункт "ограничивает потерпевшему возможность ознакомления с материалами дела" (см.: Смирнов С.В. Статья 44. Гражданский истец / С.В. Смирнов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 125). Между тем этот пункт касается правового статуса гражданского истца, а не потерпевшего.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<375> Некоторые ученые пишут о том, что данный пункт "ограничивает потерпевшему возможность ознакомления с материалами дела" (см.: Смирнов С.В. Статья 44. Гражданский истец / С.В. Смирнов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 125). Между тем этот пункт касается правового статуса гражданского истца, а не потерпевшего.
Статья: Актуальные вопросы ознакомления заявителя и заинтересованного лица с материалами доследственной проверки и материалами уголовного дела
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, заявитель, заинтересованное лицо, ознакомление с материалами уголовного дела, нарушение прав.
(Буфетова М.Ш., Гаврилов А.Д.)
("Адвокатская практика", 2025, N 1)Ключевые слова: уголовное судопроизводство, потерпевший, заявитель, заинтересованное лицо, ознакомление с материалами уголовного дела, нарушение прав.
Статья: Защита процессуальных прав участников, имеющих физические недостатки
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Такой подход, как мы полагаем, связывается с пониманием процессуального порядка, применяемого в гражданском или уголовном судопроизводстве, которые основываются на процессуальной функции, что и влечет взаимообусловленную последовательность процедур, действий участников, целей и реализуемых ими функций [3, с. 76, 80]. С этой точки зрения реальная процессуальная правоспособность лица - инвалида по зрению, выступающего в качестве свидетеля в том или ином виде судопроизводства, схожа. Вербальная коммуникация полностью возможна. В силу отсутствия в гражданском процессуальном законодательстве досудебной письменной стадии для этой отрасли подобная тематика неактуальна. В судебных стадиях уголовного судопроизводства эта закономерность также проявляет себя. Иная ситуация возникает в письменном предварительном расследовании по уголовным делам, когда очевидной является процессуальная потребность удостоверения протокола или реализации права на ознакомление потерпевшего либо обвиняемого с материалами дела, требующая для их самостоятельного использования средств восприятия визуальной процессуальной информации. В судебных стадиях уголовного и гражданского судопроизводства проблема вновь актуализируется в случаях исследования доказательств, требующих их визуального восприятия. Самостоятельность процессуальной деятельности воспринимается учеными-процессуалистами именно в аспекте самостоятельного (не замещающего) выполнения процессуальных функций [6, с. 5].
(Сулейманов А.Д., Зашляпин Л.А.)
("Современное право", 2024, N 7)Такой подход, как мы полагаем, связывается с пониманием процессуального порядка, применяемого в гражданском или уголовном судопроизводстве, которые основываются на процессуальной функции, что и влечет взаимообусловленную последовательность процедур, действий участников, целей и реализуемых ими функций [3, с. 76, 80]. С этой точки зрения реальная процессуальная правоспособность лица - инвалида по зрению, выступающего в качестве свидетеля в том или ином виде судопроизводства, схожа. Вербальная коммуникация полностью возможна. В силу отсутствия в гражданском процессуальном законодательстве досудебной письменной стадии для этой отрасли подобная тематика неактуальна. В судебных стадиях уголовного судопроизводства эта закономерность также проявляет себя. Иная ситуация возникает в письменном предварительном расследовании по уголовным делам, когда очевидной является процессуальная потребность удостоверения протокола или реализации права на ознакомление потерпевшего либо обвиняемого с материалами дела, требующая для их самостоятельного использования средств восприятия визуальной процессуальной информации. В судебных стадиях уголовного и гражданского судопроизводства проблема вновь актуализируется в случаях исследования доказательств, требующих их визуального восприятия. Самостоятельность процессуальной деятельности воспринимается учеными-процессуалистами именно в аспекте самостоятельного (не замещающего) выполнения процессуальных функций [6, с. 5].