Отзыв заявления о расторжении брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв заявления о расторжении брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.12.2023 по делу N 11-16240/2023 (УИД 74RS0046-01-2023-001755-67)
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Долг не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указания апеллянта на отсутствие в материалах дела копии решения суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака, обстоятельства заключения и расторжения брака между указанными лицами в процессе судебного разбирательства в суде не оспаривались, что также усматривается из отзыва стороны ответчика на исковое заявление (.д. 70), где указывается на то, что истец является <данные изъяты> - ФИО2); копия решения о разделе совместного имущества правового значения для рассматриваемого спора не имеет.
Категория спора: Заем.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Долг не возвращен.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Указания апеллянта на отсутствие в материалах дела копии решения суда о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 о нарушении судом норм процессуального права не свидетельствуют, поскольку в материалах дела имеется копия свидетельства о расторжении брака, обстоятельства заключения и расторжения брака между указанными лицами в процессе судебного разбирательства в суде не оспаривались, что также усматривается из отзыва стороны ответчика на исковое заявление (.д. 70), где указывается на то, что истец является <данные изъяты> - ФИО2); копия решения о разделе совместного имущества правового значения для рассматриваемого спора не имеет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Предбрачные отношения в структуре организационных семейных правоотношений
(Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В отечественной семейно-правовой доктрине принято говорить о правовом статусе лиц, желающих вступить в брак, исключительно в контексте наличия или отсутствия у них права зарегистрировать брак. В редких случаях упоминают о праве супруга быть осведомленным о ВИЧ-заболевании второго предполагаемого супруга. А.В. Мыскин, исследуя правовое положение лиц, желающих заключить брак, указывает, что такими лицами являются лица, которые желают заключить брак друг с другом, независимо от факта подачи соответствующего совместного заявления в органы ЗАГС <1>. Однако Е.В. Гордеюк придерживается противоположной точки зрения и считает, что лицом, желающим вступить в брак, может именоваться только лицо, подавшее необходимое заявление в ЗАГС и ожидающее назначенного дня регистрации брака. По мнения данного автора, рассматриваемый правовой статус возникает с момента принятия органом ЗАГС заявления о регистрации брака и прекращается моментом отзыва такого заявления или моментом регистрации брака в установленном порядке <2>.
(Наумов Я.В.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 2)В отечественной семейно-правовой доктрине принято говорить о правовом статусе лиц, желающих вступить в брак, исключительно в контексте наличия или отсутствия у них права зарегистрировать брак. В редких случаях упоминают о праве супруга быть осведомленным о ВИЧ-заболевании второго предполагаемого супруга. А.В. Мыскин, исследуя правовое положение лиц, желающих заключить брак, указывает, что такими лицами являются лица, которые желают заключить брак друг с другом, независимо от факта подачи соответствующего совместного заявления в органы ЗАГС <1>. Однако Е.В. Гордеюк придерживается противоположной точки зрения и считает, что лицом, желающим вступить в брак, может именоваться только лицо, подавшее необходимое заявление в ЗАГС и ожидающее назначенного дня регистрации брака. По мнения данного автора, рассматриваемый правовой статус возникает с момента принятия органом ЗАГС заявления о регистрации брака и прекращается моментом отзыва такого заявления или моментом регистрации брака в установленном порядке <2>.
Статья: Правовое регулирование отношений, предшествующих заключению брака
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Семейное законодательство вполне четко указывает, что брачно-семейные отношения возникают с момента государственной регистрации брака (ст. 10 СК РФ), а статус лиц, вступающих в брак, возникает с момента подачи заявления о государственной регистрации брака (ст. 26 Закона об актах гражданского состояния). Такую позицию поддерживают и ученые, к примеру Е.В. Гордеюк считает, что статус лица, желающего заключить брак, может быть приобретен исключительно с момента официальной подачи соответствующего заявления о регистрации брака в орган ЗАГС и прекращается в момент регистрации брака (в этом случае лицо приобретает статус супруга) или в момент отзыва такого заявления (в таком случае лицо теряет статус лица, желающего заключить брак) <4>.
(Алборов С.В.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)Семейное законодательство вполне четко указывает, что брачно-семейные отношения возникают с момента государственной регистрации брака (ст. 10 СК РФ), а статус лиц, вступающих в брак, возникает с момента подачи заявления о государственной регистрации брака (ст. 26 Закона об актах гражданского состояния). Такую позицию поддерживают и ученые, к примеру Е.В. Гордеюк считает, что статус лица, желающего заключить брак, может быть приобретен исключительно с момента официальной подачи соответствующего заявления о регистрации брака в орган ЗАГС и прекращается в момент регистрации брака (в этом случае лицо приобретает статус супруга) или в момент отзыва такого заявления (в таком случае лицо теряет статус лица, желающего заключить брак) <4>.
Статья: Искусственный интеллект в цивилистическом процессе: проблемы обучения и внедрения
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Допустим, мы пытаемся сразу обучать нейросеть принимать решение по делу способом без учителя. Входными данными для нее должны быть материалы дела (исковое заявление, отзыв, приложения и т.д.), а результатом - решение суда. Дать системе изучить судебные акты, а потом просить ее на основании них изучить материалы дела и вынести решение не получится - система не подчинена правилам здравого смысла - даже если она изучила все существующие судебные акты по делам о расторжении брака, понять, что такое свидетельство о заключении брака она не может, в отличие от человека, который поймет это, увидев такое свидетельство первый раз. Следовательно, для обучения системы анализу материалов дела нужны примеры таких материалов, причем их количество исчисляется как минимум десятками тысяч. В отличие от расторжения брака, где результат так или иначе будет один, в других категориях дел обучающих материалов должно быть куда больше.
(Смагина Е.С., Фролова Е.Ю., Кожухова А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Допустим, мы пытаемся сразу обучать нейросеть принимать решение по делу способом без учителя. Входными данными для нее должны быть материалы дела (исковое заявление, отзыв, приложения и т.д.), а результатом - решение суда. Дать системе изучить судебные акты, а потом просить ее на основании них изучить материалы дела и вынести решение не получится - система не подчинена правилам здравого смысла - даже если она изучила все существующие судебные акты по делам о расторжении брака, понять, что такое свидетельство о заключении брака она не может, в отличие от человека, который поймет это, увидев такое свидетельство первый раз. Следовательно, для обучения системы анализу материалов дела нужны примеры таких материалов, причем их количество исчисляется как минимум десятками тысяч. В отличие от расторжения брака, где результат так или иначе будет один, в других категориях дел обучающих материалов должно быть куда больше.
Статья: Проблемы рассмотрения дел о расторжении брака в судебном порядке, пути их решения
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
(Малинский Ю.В.)
("Мировой судья", 2021, N 12)"В многочисленных судебных спорах суды давно исходят из баланса интересов сторон" <6>. Инициатором развода может быть любой из супружеской пары, однако в некоторых случаях жены подают заявления о расторжении брака с целью влияния или какого-либо воздействия на мужа. При этом нередки случаи, что после принятия решения о разводе и уже инициированного бракоразводного процесса пары передумывают разводиться. В этих случаях гражданско-процессуальное законодательство предусмотрело несколько вариантов сохранения брачных отношений: во-первых, отзыв искового заявления и приложенных документов из суда, когда судом не вынесено решение о принятии иска к производству, во-вторых, примирение супругов и отказ от иска как до, так и после окончания установленного судом срока по примирению на стадии судебного разбирательства, в-третьих, обжалование решения суда с последующей отменой судебного акта, подтверждающего расторжение брака между супругами. Конечно же, хорошо, когда истцы по данной категории спора отзывают исковое заявление или приходят к соглашению о примирении в рамках рассмотрения дела в суде первой инстанции, что свидетельствует об эффективности роли суда как представителя государства в сохранении семьи и семейных ценностей. Однако на практике имеют место случаи, когда истец после принятия решения судьей в окончательной форме об удовлетворении искового заявления согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в течение 30 дней подает апелляционную жалобу через суд, принявший решение <7>. В этом случае у истца должны быть веские основания, такие как непредоставление судом всей информации о правовом исходе развода, непредоставление судьей супругам при наличии соответствующей просьбы хотя бы одного из них времени для примирения, рассмотрение искового заявления о расторжении брака не в полном составе (отсутствие переводчика, если одна из сторон является иностранцем), рассмотрение дела при ненадлежащем извещении сторон о дате и месте рассмотрения дела, неверно оформленное дело, нарушение процедуры принятия судебного акта. В результате в целях сохранения семейных отношений при изучении материалов дела и с учетом мнения сторон суд апелляционной инстанции может отменить решение суда первой инстанции, что действительно согласуется с гарантией судебной защиты нарушенных прав у какой-либо стороны. При этом нередко при рассмотрении дела о расторжении брака в апелляционной инстанции истец ходатайствует об отказе от исковых требований. Так, согласно п. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. Однако вышеуказанные действия, в том числе злоупотребление правом истца с целью какого-либо воздействия на своего супруга или супругу, влияют на процент отмен судебных актов судьи первой инстанции. Так, превышение средних показателей отмен вынесенных судебных актов влияет на качество работы судьи и в целом на качество всей судебной системы Российской Федерации. Кроме того, высокий процент отмен судебных актов может оказать негативное воздействие на получение повышения по карьерной лестнице.
Статья: О защите традиционных духовно-нравственных ценностей России в контексте медицинского и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<16> См.: Паспорт проекта федерального закона N 1056247-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (об увеличении срока со дня подачи заявления о расторжении брака, по истечении которого производится расторжение брака)" // СПС "КонсультантПлюс".
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2025, N 3)<16> См.: Паспорт проекта федерального закона N 1056247-6 "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и статью 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" (об увеличении срока со дня подачи заявления о расторжении брака, по истечении которого производится расторжение брака)" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Судебная практика. После расторжения брака:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Судебная практика. После расторжения брака:
Вопрос: Какой порядок выплаты денежной компенсации при разделе совместного имущества супругов?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Так, родитель, проживающий с ребенком, может не предпринимать мер по получению содержания (алиментов) от отдельно проживающего родителя, руководствуясь исключительно своими интересами, настроением или убеждениями. Вместе с тем наличие судебного акта о взыскании алиментов или соглашения об уплате алиментов на ребенка (детей) не исключает возможность отказа законного представителя взыскателя (ребенка) от их принудительного исполнения, а возбужденное исполнительное производство может быть прекращено в связи с отзывом исполнительного документа законным представителем взыскателя алиментов, в том числе и по взаимному соглашению с должником (плательщиком алиментов). Кроме того, как показывает практика, достаточно часто суды при рассмотрении дел о расторжении брака игнорируют требования п. 2 ст. 24 СК РФ и не выносят решения о взыскании алиментов на ребенка с отдельно проживающего родителя, ориентируясь на заявление сторон бракоразводного процесса о достижении ими согласия по вопросам содержания ребенка <5>, не требуя при этом предоставления нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <6>. Описанные выше действия родителей и неисполнение судами императивных предписаний о выходе за пределы исковых требований нарушают права ребенка на получение содержания, чем нивелируют безусловный характер такого права.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Так, родитель, проживающий с ребенком, может не предпринимать мер по получению содержания (алиментов) от отдельно проживающего родителя, руководствуясь исключительно своими интересами, настроением или убеждениями. Вместе с тем наличие судебного акта о взыскании алиментов или соглашения об уплате алиментов на ребенка (детей) не исключает возможность отказа законного представителя взыскателя (ребенка) от их принудительного исполнения, а возбужденное исполнительное производство может быть прекращено в связи с отзывом исполнительного документа законным представителем взыскателя алиментов, в том числе и по взаимному соглашению с должником (плательщиком алиментов). Кроме того, как показывает практика, достаточно часто суды при рассмотрении дел о расторжении брака игнорируют требования п. 2 ст. 24 СК РФ и не выносят решения о взыскании алиментов на ребенка с отдельно проживающего родителя, ориентируясь на заявление сторон бракоразводного процесса о достижении ими согласия по вопросам содержания ребенка <5>, не требуя при этом предоставления нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов <6>. Описанные выше действия родителей и неисполнение судами императивных предписаний о выходе за пределы исковых требований нарушают права ребенка на получение содержания, чем нивелируют безусловный характер такого права.
Статья: Права пережившего супруга
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Такое заявление может как соответствовать действительности (например, автомобиль приобретен наследодателем на подаренные деньги), так и не соответствовать ей (на практике совершается с целью упрощения оформления прав, когда супруга полностью устраивает круг наследников). В последнем случае сделанное нотариусу заявление, считаем, следует квалифицировать как отказ от права с включением имущества в состав наследства целиком. В обоих случаях заявление, по нашему мнению, не может быть отозвано, поскольку призываемые наследники, решая вопрос о принятии наследства, ориентируются на состав наследства, полагаясь, в частности, на материалы наследственного дела.
(Петров Е.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Переживший супруг вправе заявить об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Такое заявление может как соответствовать действительности (например, автомобиль приобретен наследодателем на подаренные деньги), так и не соответствовать ей (на практике совершается с целью упрощения оформления прав, когда супруга полностью устраивает круг наследников). В последнем случае сделанное нотариусу заявление, считаем, следует квалифицировать как отказ от права с включением имущества в состав наследства целиком. В обоих случаях заявление, по нашему мнению, не может быть отозвано, поскольку призываемые наследники, решая вопрос о принятии наследства, ориентируются на состав наследства, полагаясь, в частности, на материалы наследственного дела.