Отзыв уведомления об уступке
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв уведомления об уступке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор может истребовать у прежнего исполненное должником как неосновательное обогащение
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента).
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента).
Позиция ВАС РФ: Если должник не уведомлен письменно о переходе прав кредитора, новый кредитор вправе потребовать от прежнего кредитора исполненное должником, как неосновательное обогащение
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке права и об отзыве уведомления об этом) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник должен считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника. При этом новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать от прежнего кредитора (клиента) неосновательно полученное.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А40-30646/10-42-270 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 382, п. 3 ст. 389.1, п. 1 ст. 830, п. 1 ст. 1102 ГК РФПри наличии двух уведомлений (об уступке права и об отзыве уведомления об этом) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник должен считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника. При этом новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать от прежнего кредитора (клиента) неосновательно полученное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)В практике высшей инстанции встречались дела, в рамках которых отзыв цедентом ранее направленного должнику уведомления о состоявшейся уступке рассматривался как юридически значимый с учетом пассивного поведения цессионария и ненаправления последним должнику каких-либо сообщений <82>. Вероятно, позиция цедента, отзывающего уведомление об уступке, несмотря на состоявшийся переход права, весьма сходна с позицией собственника, сообщающего субарендатору ложную информацию о прекращении договора и необходимости возвратить объект (оба в этот момент не являются кредиторами должника; оба объективно вызывают у должника значительно большее доверие, чем обычное третье лицо, ставшее цессионарием и уведомляющее должника об уступке). В связи с этим определенные параллели с уведомлением по цессии возможны, если субарендатор получил уведомление от собственника, а арендатор при этом не заявляет каких-либо возражений относительно недействительности одностороннего отказа арендодателя от договора аренды. Если же такие возражения арендатором заявлены, то лучшим вариантом представляется внесение денежных средств в депозит нотариуса или приостановление пользования объектом.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)В практике высшей инстанции встречались дела, в рамках которых отзыв цедентом ранее направленного должнику уведомления о состоявшейся уступке рассматривался как юридически значимый с учетом пассивного поведения цессионария и ненаправления последним должнику каких-либо сообщений <82>. Вероятно, позиция цедента, отзывающего уведомление об уступке, несмотря на состоявшийся переход права, весьма сходна с позицией собственника, сообщающего субарендатору ложную информацию о прекращении договора и необходимости возвратить объект (оба в этот момент не являются кредиторами должника; оба объективно вызывают у должника значительно большее доверие, чем обычное третье лицо, ставшее цессионарием и уведомляющее должника об уступке). В связи с этим определенные параллели с уведомлением по цессии возможны, если субарендатор получил уведомление от собственника, а арендатор при этом не заявляет каких-либо возражений относительно недействительности одностороннего отказа арендодателя от договора аренды. Если же такие возражения арендатором заявлены, то лучшим вариантом представляется внесение денежных средств в депозит нотариуса или приостановление пользования объектом.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Нужно ли получать согласие арендодателя на перенаем или субаренду, если оно выражено в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Общество "Промсвязь" 24.06.2015 направило обществу "Аренда Центр" уведомление, в котором, сославшись на статью 157.1 ГК РФ, сообщило об отзыве согласия на переуступку права аренды другому лицу, сдачу арендованного помещения в субаренду, передачу арендных прав по данному договору в задаток, внесению арендных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридических лиц. Данное уведомление арендатор получил 25.06.2015.
Нужно ли получать согласие арендодателя на перенаем или субаренду, если оно выражено в договоре аренды
(КонсультантПлюс, 2026)Общество "Промсвязь" 24.06.2015 направило обществу "Аренда Центр" уведомление, в котором, сославшись на статью 157.1 ГК РФ, сообщило об отзыве согласия на переуступку права аренды другому лицу, сдачу арендованного помещения в субаренду, передачу арендных прав по данному договору в задаток, внесению арендных прав в качестве вклада в уставный (складочный) капитал юридических лиц. Данное уведомление арендатор получил 25.06.2015.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае отзыва лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, своего обращения до дня направления ему финансовым уполномоченным уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо в случае отказа в принятии обращения к рассмотрению плата за рассмотрение обращения возвращается полностью.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)В случае отзыва лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, своего обращения до дня направления ему финансовым уполномоченным уведомления о принятии обращения к рассмотрению либо в случае отказа в принятии обращения к рассмотрению плата за рассмотрение обращения возвращается полностью.
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.
(ред. от 28.12.2025)Бенефициар и принципал, которым стало известно о наступлении обстоятельств, влекущих отзыв или прекращение государственной (муниципальной) гарантии, обязаны уведомить об этом гаранта.
Готовое решение: Как уступить требование по исполнительному листу
(КонсультантПлюс, 2026)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
(КонсультантПлюс, 2026)Обратитесь в суд для замены взыскателя. Это важно, поскольку должник вправе не исполнять требование новому кредитору до замены взыскателя, даже если он уже получил уведомление об уступке (п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54). Для замены взыскателя нужно подать заявление в суд. Сделать это может и цессионарий (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50). Новый исполнительный лист при замене взыскателя не выдается, в том числе в случае частичной уступки (Постановление Президиума ВАС РФ от 23.10.2012 N 8798/12).
"Залог обязательственных прав: осмысление института в парадигме решений отечественного правопорядка: монография"
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
(Волчанский М.А.)
("Статут", 2024)К сожалению, положения отечественного ГК РФ не содержат регулирования вопросов, связанных с отзывом уведомления. Актуальность этой проблемы предопределяется потенциальной возможностью для злоупотребления правом со стороны лица, которому первоначально должно было бы быть исполнено обязательство. Пример подобной ситуации можно наблюдать в российской судебной практике применительно к факторингу <1>. Так, в деле А40-30646/10-42-270 стороны подписали договор факторинга, в соответствии с которым клиент уступил финансовому агенту требования к третьему лицу (заводу) под финансирование. При этом клиент уведомил завод о том, что был заключен договор факторинга и исполнение обязательства следует осуществлять в пользу финансового агента. Однако затем клиент направил письмо заводу о том, что уведомление следует считать аннулированным и исполнение осуществлять снова клиенту. Вследствие этого финансовым агентом был подан иск к клиенту и заводу о взыскании с последних образовавшегося долга. Суд первой инстанции так же, как и впоследствии апелляционный и кассационный суды, иск удовлетворил. Однако ВАС РФ в Постановлении от 14.02.2012 N 13253/11 <2> установил, что с завода долг взысканию не подлежит, поскольку "при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник считается не уведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства перед клиентом признается исполнением перед надлежащим кредитором и прекращает обязательство должника. Новый кредитор (финансовый агент) вправе требовать неосновательно полученное от прежнего кредитора (клиента)". По сути, это означает, что отзыв уведомления в такой форме был признан состоятельным.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другим возможным исключением может быть также ситуация, когда, несмотря на отказ указанного в уведомлении третьего лица от подтверждения тезиса исходного кредитора о недействительности перехода права, игнорирование должником извещения исходного кредитора об отзыве своего уведомления о переходе права будет расценено как заведомо недобросовестное на фоне представления ему вступившего в силу судебного акта, в котором подтверждается, что право на самом деле не переходило (например, уступка признана недействительной). Например, предположим, что иск об оспаривании уведомления не был подан, но налицо вступивший в силу судебный акт о признании уступки недействительной по банкротным основаниям, и исходный кредитор прилагает его к своему извещению об отзыве уведомления. Должник к этому судебному спору мог не быть привлечен, но тем не менее в такой ситуации попытка должника игнорировать извещение об отзыве уведомления о переходе права и учинить исполнение в адрес указанного в отзываемом уведомлении третьего лица может показаться недобросовестной. Кажется, что в подобной ситуации добросовестный должник как минимум прибегнет к депонированию имущества, являющегося предметом его задолженного предоставления, или приостановит исполнение на фоне неопределенности в фигуре кредитора. Впрочем, ясной практики ВС РФ по данному вопросу пока нет.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другим возможным исключением может быть также ситуация, когда, несмотря на отказ указанного в уведомлении третьего лица от подтверждения тезиса исходного кредитора о недействительности перехода права, игнорирование должником извещения исходного кредитора об отзыве своего уведомления о переходе права будет расценено как заведомо недобросовестное на фоне представления ему вступившего в силу судебного акта, в котором подтверждается, что право на самом деле не переходило (например, уступка признана недействительной). Например, предположим, что иск об оспаривании уведомления не был подан, но налицо вступивший в силу судебный акт о признании уступки недействительной по банкротным основаниям, и исходный кредитор прилагает его к своему извещению об отзыве уведомления. Должник к этому судебному спору мог не быть привлечен, но тем не менее в такой ситуации попытка должника игнорировать извещение об отзыве уведомления о переходе права и учинить исполнение в адрес указанного в отзываемом уведомлении третьего лица может показаться недобросовестной. Кажется, что в подобной ситуации добросовестный должник как минимум прибегнет к депонированию имущества, являющегося предметом его задолженного предоставления, или приостановит исполнение на фоне неопределенности в фигуре кредитора. Впрочем, ясной практики ВС РФ по данному вопросу пока нет.
Статья: Защита видимости права при уступке права требования (часть 1)
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Такой механизм был лишен недостатков, присущих новации, но все равно был неудобен для оборота. Во-первых, правомочие цессионария осуществлять взыскание с должника фиксировалось на момент litis contestatio. До этого цедент мог отозвать выданный цессионарию мандат либо он мог прекратиться сам собой в результате смерти цедента или цессионария, поскольку мандат представлял собой особое поручение. Позднее момент связанности цедента выданным мандатом (т.е. невозможности его отозвать) был перенесен на момент получения должником уведомления о наделении цессионария мандатом (denunciato). Поскольку целью настоящей работы не является всесторонний анализ исторического развития института уступки, мы не будем погружаться в особенности римского формулярного процесса. Подробнее об этом см.: Зом Р. Институции: Учебник истории и системы римского гражданского права. СПб., 1910. С. 311 - 315.
(Борейшо Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Такой механизм был лишен недостатков, присущих новации, но все равно был неудобен для оборота. Во-первых, правомочие цессионария осуществлять взыскание с должника фиксировалось на момент litis contestatio. До этого цедент мог отозвать выданный цессионарию мандат либо он мог прекратиться сам собой в результате смерти цедента или цессионария, поскольку мандат представлял собой особое поручение. Позднее момент связанности цедента выданным мандатом (т.е. невозможности его отозвать) был перенесен на момент получения должником уведомления о наделении цессионария мандатом (denunciato). Поскольку целью настоящей работы не является всесторонний анализ исторического развития института уступки, мы не будем погружаться в особенности римского формулярного процесса. Подробнее об этом см.: Зом Р. Институции: Учебник истории и системы римского гражданского права. СПб., 1910. С. 311 - 315.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Другое дело, когда сделкоподобное действие затрагивает не только адресанта и адресата, но и третье лицо, как в ситуации с уведомлением при уступке права требования. Разработчики PICC в ст. 9.1.10 допускали отзыв уведомления, если основание перехода было признано недействительным или цель обеспечительной уступки отпала <80>. Разумеется, такой отзыв будет действовать только на будущее. В то же время в соответствии с § 409 ГГУ уведомление об уступке может быть отозвано лишь по согласию с лицом, которое указано в качестве нового кредитора. К такому же решению склоняется А.Г. Карапетов, предлагая уточнять действительность перехода у цессионария <81>.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Другое дело, когда сделкоподобное действие затрагивает не только адресанта и адресата, но и третье лицо, как в ситуации с уведомлением при уступке права требования. Разработчики PICC в ст. 9.1.10 допускали отзыв уведомления, если основание перехода было признано недействительным или цель обеспечительной уступки отпала <80>. Разумеется, такой отзыв будет действовать только на будущее. В то же время в соответствии с § 409 ГГУ уведомление об уступке может быть отозвано лишь по согласию с лицом, которое указано в качестве нового кредитора. К такому же решению склоняется А.Г. Карапетов, предлагая уточнять действительность перехода у цессионария <81>.