Отзыв согласия на медицинское вмешательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв согласия на медицинское вмешательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2024 по делу N 33-19267/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-003544-35)
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным решения, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что врач-нейрохирург провел бесплатную консультацию, однако не выдал медицинское заключение по результатам консультации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца состоят в утверждениях, основанных на ином толковании материалов дела и письменных доказательств, которое коллегия полагает неверным и принять во внимание не может. Так, истец ссылается на оформление ей талона и добровольного информированного согласия пациента как на доказательства проведенного приема и консультации. Однако данные документы составлены до начала приема и не подтверждают факт проведенной консультации. Оформление медицинского заключения без проведения приема, обследования не допускается, что неоднократно разъяснялось истцу в ответах, в отзыве на иск и отражено в решении суда.
Категория: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным решения, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец указал, что врач-нейрохирург провел бесплатную консультацию, однако не выдал медицинское заключение по результатам консультации.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы апелляционной жалобы истца состоят в утверждениях, основанных на ином толковании материалов дела и письменных доказательств, которое коллегия полагает неверным и принять во внимание не может. Так, истец ссылается на оформление ей талона и добровольного информированного согласия пациента как на доказательства проведенного приема и консультации. Однако данные документы составлены до начала приема и не подтверждают факт проведенной консультации. Оформление медицинского заключения без проведения приема, обследования не допускается, что неоднократно разъяснялось истцу в ответах, в отзыве на иск и отражено в решении суда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2024 N 88-20344/2024 (УИД 77RS0029-02-2023-003544-35)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным решения, обязании выдать медицинское заключение, дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что врач провел бесплатную консультацию, однако не выдал медицинское заключение по результатам консультации. Истица направляла в ответчика запросы о выдаче медицинского заключения, однако, оно так и не было предоставлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца об оформлении ей талона и добровольного информированного согласия пациента как на доказательства проведенного приема и консультации, указав, что данные документы составлены до начала приема и не подтверждают факт проведенной консультации. Оформление медицинского заключения без проведения приема, обследования не допускается, что неоднократно разъяснялось истцу в ответах, в отзыве на иск и отражено в решении суда.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О признании действий (бездействия) незаконными, признании незаконным решения, обязании выдать медицинское заключение, дать ответы на обращения, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указала, что врач провел бесплатную консультацию, однако не выдал медицинское заключение по результатам консультации. Истица направляла в ответчика запросы о выдаче медицинского заключения, однако, оно так и не было предоставлено.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца об оформлении ей талона и добровольного информированного согласия пациента как на доказательства проведенного приема и консультации, указав, что данные документы составлены до начала приема и не подтверждают факт проведенной консультации. Оформление медицинского заключения без проведения приема, обследования не допускается, что неоднократно разъяснялось истцу в ответах, в отзыве на иск и отражено в решении суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Репродуктивный выбор при естественной и вспомогательной репродукции
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Так, правило приоритета согласованной воли над измененной критикует В.А. Трубина. По мнению указанного автора, поскольку информированное добровольное согласие на применение ВРТ является разновидностью согласия на медицинское вмешательство, отзыв которого законом допускается, то и пациент, обратившийся к ВРТ, должен быть вправе отозвать согласие в любой момент до имплантации эмбриона. Иное нарушило бы право на уважение частной и семейной жизни и привело бы к дискриминации <10>. Очевидно, В.А. Трубина видит конфликт между правилом приоритета согласованной воли над измененной и правилом приоритета права на отказ от репродукции. Однако ошибка здесь кроется в самом факте сопоставления данных правил. Правило приоритета согласованной воли касается ситуаций, когда воля была выражена добровольно, ясно и недвусмысленно, правило же приоритета права на отказ от репродукции применяется при отсутствии доказательств предварительного совершения репродуктивного выбора. Регулирование отношений, возникающих в связи с парным применением ВРТ, на наш взгляд, все-таки должно обеспечивать определенный уровень предсказуемости их развития (хотя бы в тех случаях, когда стороны согласны эту предсказуемость обеспечить). Участники ВРТ самостоятельно принимают решение о моменте совершения репродуктивного выбора по поводу имплантации созданного эмбриона (одновременно с отделением гамет, одновременно с созданием эмбриона или непосредственно по факту его имплантации). Тем не менее если выбор сделан, представляется несправедливым не только с позиции защиты созданного эмбриона <11>, но и с точки зрения интересов второго партнера позволять изменять его в одностороннем порядке.
(Усачева Е.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 3)Так, правило приоритета согласованной воли над измененной критикует В.А. Трубина. По мнению указанного автора, поскольку информированное добровольное согласие на применение ВРТ является разновидностью согласия на медицинское вмешательство, отзыв которого законом допускается, то и пациент, обратившийся к ВРТ, должен быть вправе отозвать согласие в любой момент до имплантации эмбриона. Иное нарушило бы право на уважение частной и семейной жизни и привело бы к дискриминации <10>. Очевидно, В.А. Трубина видит конфликт между правилом приоритета согласованной воли над измененной и правилом приоритета права на отказ от репродукции. Однако ошибка здесь кроется в самом факте сопоставления данных правил. Правило приоритета согласованной воли касается ситуаций, когда воля была выражена добровольно, ясно и недвусмысленно, правило же приоритета права на отказ от репродукции применяется при отсутствии доказательств предварительного совершения репродуктивного выбора. Регулирование отношений, возникающих в связи с парным применением ВРТ, на наш взгляд, все-таки должно обеспечивать определенный уровень предсказуемости их развития (хотя бы в тех случаях, когда стороны согласны эту предсказуемость обеспечить). Участники ВРТ самостоятельно принимают решение о моменте совершения репродуктивного выбора по поводу имплантации созданного эмбриона (одновременно с отделением гамет, одновременно с созданием эмбриона или непосредственно по факту его имплантации). Тем не менее если выбор сделан, представляется несправедливым не только с позиции защиты созданного эмбриона <11>, но и с точки зрения интересов второго партнера позволять изменять его в одностороннем порядке.
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как показывает практика, у судов нет единого мнения в ситуации, когда один из будущих родителей (как правило, мужчина) передумал участвовать в процедуре экстракорпорального оплодотворения и решает утилизировать свой биоматериал, а второй родитель возражает против такого решения. Подавляющее большинство судов считают действия супруга, отзывающего свое информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, правомерными, в то время как некоторые суды полагают иначе.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как показывает практика, у судов нет единого мнения в ситуации, когда один из будущих родителей (как правило, мужчина) передумал участвовать в процедуре экстракорпорального оплодотворения и решает утилизировать свой биоматериал, а второй родитель возражает против такого решения. Подавляющее большинство судов считают действия супруга, отзывающего свое информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство, правомерными, в то время как некоторые суды полагают иначе.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В ч. 2 комментируемой статьи регламентировано, что несовершеннолетние старше 15-летнего возраста и больные наркоманией в возрасте старше 16 лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него (см. комментарий к ст. 47).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)2. В ч. 2 комментируемой статьи регламентировано, что несовершеннолетние старше 15-летнего возраста и больные наркоманией в возрасте старше 16 лет имеют право на информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от него (см. комментарий к ст. 47).
Статья: Правовое регулирование вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)Судебная практика. Мужчина дал информированное добровольное согласие на перенос эмбрионов в полость матки истицы. Но после рождения ребенка не стал выполнять свои родительские обязанности. Оценив содержание договора с клиникой на применение ЭКО, текст информированного добровольного согласия ответчика, которое им отозвано не было, свидетельство о рождении и иные доказательства по делу, суд установил отцовство ответчика в отношении ребенка и постановил взыскивать с него алименты (заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 02.05.2017 по делу N 2-1695/2017).
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Стоит отметить, что подача совместного заявления не гарантирует полноценной защиты интересов ребенка, поскольку поданное во время беременности заявление может быть отозвано отцом или матерью до момента государственной регистрации рождения ребенка.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Стоит отметить, что подача совместного заявления не гарантирует полноценной защиты интересов ребенка, поскольку поданное во время беременности заявление может быть отозвано отцом или матерью до момента государственной регистрации рождения ребенка.
Статья: Конституционно-правовое обеспечение физической неприкосновенности человека в условиях применения генетической диагностики в Российской Федерации
(Карамышева М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)1. Лицо не дало добровольное информированное согласие на проведение исследования генетического материал или отозвало ранее данное согласие (в этом случае образцы генетического материала подлежат немедленному уничтожению).
(Карамышева М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 10)1. Лицо не дало добровольное информированное согласие на проведение исследования генетического материал или отозвало ранее данное согласие (в этом случае образцы генетического материала подлежат немедленному уничтожению).
Статья: О необходимости разработки модели поведения граждан в выполнении своих обязанностей в сфере охраны здоровья
(Фомичева О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)Обязанности по сохранению здоровья связаны с государственным принуждением к исполнению требований права, т.е. предполагают ограничение прав (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Именно поэтому построение модели поведения граждан в выполнении своих обязанностей и закрепление их в конституционно-правовых нормах исследуются учеными по конституционному праву. Отметим мнение о том, что обязанности по сохранению здоровья корреспондируют с правами, которые в некоторой степени мешают регламентации модели должного поведения. К примеру, Г.Б. Романовский справедливо отмечает в качестве препятствия в применении ответственности по несоблюдению обязанности режима лечения возможность информированного добровольного согласия, которое может быть отозвано пациентом на любом из этапов лечения <9>. М.В. Пресняков отмечает противоречия, препятствующие закреплению обязанности сохранения собственного здоровья с некоторыми соматическими правами по распоряжению своим телом, как курение табака, потребление алкоголя и наркотиков <10>.
(Фомичева О.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 1)Обязанности по сохранению здоровья связаны с государственным принуждением к исполнению требований права, т.е. предполагают ограничение прав (ч. 3 ст. 55 Конституции РФ). Именно поэтому построение модели поведения граждан в выполнении своих обязанностей и закрепление их в конституционно-правовых нормах исследуются учеными по конституционному праву. Отметим мнение о том, что обязанности по сохранению здоровья корреспондируют с правами, которые в некоторой степени мешают регламентации модели должного поведения. К примеру, Г.Б. Романовский справедливо отмечает в качестве препятствия в применении ответственности по несоблюдению обязанности режима лечения возможность информированного добровольного согласия, которое может быть отозвано пациентом на любом из этапов лечения <9>. М.В. Пресняков отмечает противоречия, препятствующие закреплению обязанности сохранения собственного здоровья с некоторыми соматическими правами по распоряжению своим телом, как курение табака, потребление алкоголя и наркотиков <10>.
Статья: Права и свободы человека и гражданина при обработке персональных данных в части соблюдения личной и врачебной тайны
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В этом случае физическое лицо как субъект персональных данных, даже имея право отозвать согласие на обработку данных, реализовать это право не может, поскольку медицинская организация (при соблюдении ею врачебной тайны) продолжает их обработку в медицинских целях. Одновременно возникает вопрос о целесообразности получения информированного добровольного согласия от субъекта персональных данных, который становится пациентом. Поскольку в результате обращения в медицинскую организацию и получения медицинской помощи персональные данные, внесенные в медицинскую учетную документацию, не исключаются медицинской организацией из обработки, то они фактически не могут быть отозваны субъектом персональных данных. Медицинские организации при рассмотрении обращений субъектов персональных данных, которые желают отозвать свое согласие на обработку персональных данных, вынуждены отказывать в удовлетворении поступившего заявления со ссылкой на упомянутые выше нормы законов. На наш взгляд, отказ в обработке персональных данных, связанных с оказанием медицинской помощи, обоснован не только юридически, но и фактически: медицинская организация понесла расходы, оказывая медицинские услуги конкретному физическому лицу, то есть затратила лекарственные средства и препараты, медицинские изделия, оплатила труд врачей и другого медицинского персонала.
(Винокуров В.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 3)В этом случае физическое лицо как субъект персональных данных, даже имея право отозвать согласие на обработку данных, реализовать это право не может, поскольку медицинская организация (при соблюдении ею врачебной тайны) продолжает их обработку в медицинских целях. Одновременно возникает вопрос о целесообразности получения информированного добровольного согласия от субъекта персональных данных, который становится пациентом. Поскольку в результате обращения в медицинскую организацию и получения медицинской помощи персональные данные, внесенные в медицинскую учетную документацию, не исключаются медицинской организацией из обработки, то они фактически не могут быть отозваны субъектом персональных данных. Медицинские организации при рассмотрении обращений субъектов персональных данных, которые желают отозвать свое согласие на обработку персональных данных, вынуждены отказывать в удовлетворении поступившего заявления со ссылкой на упомянутые выше нормы законов. На наш взгляд, отказ в обработке персональных данных, связанных с оказанием медицинской помощи, обоснован не только юридически, но и фактически: медицинская организация понесла расходы, оказывая медицинские услуги конкретному физическому лицу, то есть затратила лекарственные средства и препараты, медицинские изделия, оплатила труд врачей и другого медицинского персонала.
Статья: Суррогатное материнство и генетические родители
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- сослаться на то, что все выданные информированные добровольные согласия на медицинское вмешательство отозваны не были;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)- сослаться на то, что все выданные информированные добровольные согласия на медицинское вмешательство отозваны не были;
Статья: Юридические аспекты экстракорпорального оплодотворения
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона) должно быть дано гражданином осознанно и без чьего-либо принуждения.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 5)Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство (применение метода искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона) должно быть дано гражданином осознанно и без чьего-либо принуждения.