Отзыв оферты после акцепта
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв оферты после акцепта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оферта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв оферты возможен только до ее акцепта, после акцептования оферты договор считается заключенным (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Отзыв оферты возможен только до ее акцепта, после акцептования оферты договор считается заключенным (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Также, говоря об уведомлении адресата рецептивной сделки, интересно затронуть возможность отзыва направленной адресату рецептивной сделки до момента доставки. Если рецептивная сделка порождает правовые последствия только после ее восприятия, то можно ли отозвать ее, известив адресата о таком отзыве до того, как она вступила в силу? Подобная норма в большинстве правопорядков установлена для отзыва оферты или акцепта. В частности, в ст. 439 ГК РФ закреплено: "Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным". Вероятно, нет препятствий для применения такого правила и к другим односторонним рецептивным сделкам. На применение правил об оферте и акцепте в этой ситуации, в частности, указывается в комментарии к DCFR <35>.
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Также, говоря об уведомлении адресата рецептивной сделки, интересно затронуть возможность отзыва направленной адресату рецептивной сделки до момента доставки. Если рецептивная сделка порождает правовые последствия только после ее восприятия, то можно ли отозвать ее, известив адресата о таком отзыве до того, как она вступила в силу? Подобная норма в большинстве правопорядков установлена для отзыва оферты или акцепта. В частности, в ст. 439 ГК РФ закреплено: "Если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее акцепта или одновременно с ним, акцепт считается не полученным". Вероятно, нет препятствий для применения такого правила и к другим односторонним рецептивным сделкам. На применение правил об оферте и акцепте в этой ситуации, в частности, указывается в комментарии к DCFR <35>.
Статья: Отмена преимущественного права покупки доли (ее части) в уставном капитале ООО
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику поступило извещение об отзыве оферты. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников, пользующихся преимущественным правом, если иное не предусмотрено уставом.
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 8)Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику поступило извещение об отзыве оферты. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников, пользующихся преимущественным правом, если иное не предусмотрено уставом.
Статья: Развитие доктринальных воззрений на принуждение ко вступлению в обязательство в трудах М.М. Агаркова и И.Б. Новицкого
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Нельзя забывать и о том, что ст. 426 ГК РФ предполагает наличие у обязанного лица возможности отказаться от заключения договора при наличии разумных оснований: отсутствия предлагавшегося ранее товара; включения пассажира в список лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком, и т.д. При этом указанные основания могут быть приведены и после того, как управомоченный сообщит обязанному лицу о своем намерении заключить договор, т.е. эти действия нельзя рассматривать как отзыв оферты, так как отзыв возможен только до акцепта. Если мы оцениваем деятельность лица как оферту, то возможность отказа от договора следует интерпретировать в том же ключе, как и в случаях с прощением долга (ст. 415 ГК РФ) и с акцептом с незначительными изменениями (ст. 19 Венской конвенции 1980 г.). Альтернативный вариант предполагает, что возможность отказа от заключения договора свидетельствует о том, что обязанное лицо еще не осуществило свое волеизъявление относительно договора с обращающимся к нему лицом, а значит, оферты оно делало.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Нельзя забывать и о том, что ст. 426 ГК РФ предполагает наличие у обязанного лица возможности отказаться от заключения договора при наличии разумных оснований: отсутствия предлагавшегося ранее товара; включения пассажира в список лиц, воздушная перевозка которых ограничена перевозчиком, и т.д. При этом указанные основания могут быть приведены и после того, как управомоченный сообщит обязанному лицу о своем намерении заключить договор, т.е. эти действия нельзя рассматривать как отзыв оферты, так как отзыв возможен только до акцепта. Если мы оцениваем деятельность лица как оферту, то возможность отказа от договора следует интерпретировать в том же ключе, как и в случаях с прощением долга (ст. 415 ГК РФ) и с акцептом с незначительными изменениями (ст. 19 Венской конвенции 1980 г.). Альтернативный вариант предполагает, что возможность отказа от заключения договора свидетельствует о том, что обязанное лицо еще не осуществило свое волеизъявление относительно договора с обращающимся к нему лицом, а значит, оферты оно делало.
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Остается ответить на вопрос о том, может ли кредитор отозвать ранее направленную просьбу о переадресации исполнения до выражения должником согласия исполнять обязательство в адрес третьего лица или даже после этого, но до исполнения. Как представляется, в рамках обоих конкурирующих интерпретаций такое право может быть признано. Если мы квалифицируем просьбу о переадресации в качестве оферты и в такой оферте не был указан срок на акцепт, то кредитор может отозвать свою оферту в любой момент до выражения должником согласия на переадресацию исполнения. Если такой срок указан, то по общему правилу отзыв оферты невозможен (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49), но, как представляется, из существа заключаемого соглашения вытекает, что оферта и в таком случае носит отзывной характер (см. комментарий к п. 2 ст. 436 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). В рамках конкурирующей модели квалификации возложения в качестве управомочивающей односторонней сделки тот же вывод об отзывности сообщения о возложении может быть обеспечен ссылкой на наличие у должника права отозвать свою одностороннюю управомочивающую сделку до момента исполнения.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Остается ответить на вопрос о том, может ли кредитор отозвать ранее направленную просьбу о переадресации исполнения до выражения должником согласия исполнять обязательство в адрес третьего лица или даже после этого, но до исполнения. Как представляется, в рамках обоих конкурирующих интерпретаций такое право может быть признано. Если мы квалифицируем просьбу о переадресации в качестве оферты и в такой оферте не был указан срок на акцепт, то кредитор может отозвать свою оферту в любой момент до выражения должником согласия на переадресацию исполнения. Если такой срок указан, то по общему правилу отзыв оферты невозможен (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. N 49), но, как представляется, из существа заключаемого соглашения вытекает, что оферта и в таком случае носит отзывной характер (см. комментарий к п. 2 ст. 436 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса <1>). В рамках конкурирующей модели квалификации возложения в качестве управомочивающей односторонней сделки тот же вывод об отзывности сообщения о возложении может быть обеспечен ссылкой на наличие у должника права отозвать свою одностороннюю управомочивающую сделку до момента исполнения.
Статья: Коллизии наследственного и корпоративного права на примере опционных конструкций как инструмента наследования доли в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)3) особенности судебной защиты. Субъективные права подлежат судебной защите: их можно взыскать, признать, восстановить (например, иск о взыскании долга, виндикация имущества). Защита секундарных прав может быть ограничена, так как сами по себе они представляют лишь момент динамики правоотношения. Например, нельзя подать иск о "признании права на акцепт", но можно оспорить последствия его реализации (например, если оферта была отозвана);
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 6)3) особенности судебной защиты. Субъективные права подлежат судебной защите: их можно взыскать, признать, восстановить (например, иск о взыскании долга, виндикация имущества). Защита секундарных прав может быть ограничена, так как сами по себе они представляют лишь момент динамики правоотношения. Например, нельзя подать иск о "признании права на акцепт", но можно оспорить последствия его реализации (например, если оферта была отозвана);
Статья: Заключение договора на торгах: гражданско-правовой анализ структурных элементов
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3) на самих торгах участники делают свои предложения, которые следует трактовать как оферты на заключение искомого договора. При торгах в форме аукциона на повышение или понижение, в рамках которых участникам предоставляется возможность делать новые предложения, перебивая ставки друг друга, участник не вправе отозвать свою оферту в силу действия ст. 436 ГК РФ (безотзывность срочной оферты) с момента ее подачи и до момента окончания аукциона. Но для иных вариантов проведения торгов (например, в случае аукциона в форме подачи закрытых ценовых предложений или конкурса) подобное строгое правило необоснованно и из существа отношений вытекает, что оферта может быть отозвана;
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 2)3) на самих торгах участники делают свои предложения, которые следует трактовать как оферты на заключение искомого договора. При торгах в форме аукциона на повышение или понижение, в рамках которых участникам предоставляется возможность делать новые предложения, перебивая ставки друг друга, участник не вправе отозвать свою оферту в силу действия ст. 436 ГК РФ (безотзывность срочной оферты) с момента ее подачи и до момента окончания аукциона. Но для иных вариантов проведения торгов (например, в случае аукциона в форме подачи закрытых ценовых предложений или конкурса) подобное строгое правило необоснованно и из существа отношений вытекает, что оферта может быть отозвана;
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Оферта, направленная участником общества, о намерении продажи им своей доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных другими нормами Закона об ООО. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)Оферта, направленная участником общества, о намерении продажи им своей доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных другими нормами Закона об ООО. Оферта считается неполученной, если в срок не позднее дня ее получения обществом участнику общества поступило извещение о ее отзыве. Отзыв оферты о продаже доли или части доли после ее получения обществом допускается только с согласия всех участников общества, если иное не предусмотрено уставом общества.
Статья: Опционные конструкции: российский подход в контексте зарубежного опыта
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-первых, опцион во Франции представляет собой договор, а не просто безотзывную оферту <13>. Указание в наименовании института на односторонний характер обещания (от фр. unilateral - односторонний) не должно вводить в заблуждение. Данный подход объясняется как догматическими, так и системно-историческими аргументами. В качестве догматического аргумента выступает закрепление принципа свободного отзыва оферты, в силу чего последняя имеет юридическую силу исключительно до тех пор, пока оферент считает себя связанным с ней. Обязательственной связи между сторонами и вовсе не возникает, так как простая оферта направляется не с целью установления обязательства, а с целью вызвать акцепт, образующий договор <14>. Тем самым для придания оферте силы безотзывности и защиты ожидания акцептанта отношения между сторонами оформляются договором. Примечательно, что даже после закрепления односторонней сделки в качестве источника возникновения обязательств <15> саму оферту и акцепт французское право стремилось рассматривать как юридический поступок для того, чтобы признавать свободный отзыв оферты, не порождающей правовой связанности оферента. Системно-историческим аргументом же является нерешительность принятия института односторонней сделки во французском праве <16>. Несмотря на фрагментарное закрепление названного института в ФГК после реформы обязательственного права 2016 г., с учетом структурного построения Кодекса (отличающегося от пандектной системы) и наличия догматических барьеров в виде отторжения немецкой теории декларации воли (Willenserklarung), французское право нельзя признать полноценно воспринявшим такой уровень абстракции, как сделка: правила ФГК о юридических фактах (faits juridique) остаются договороцентричными, а договор - "синекдохой юридического акта" <17>.
(Галиев Д.С.)
("Вестник гражданского права", 2024, N 5)Во-первых, опцион во Франции представляет собой договор, а не просто безотзывную оферту <13>. Указание в наименовании института на односторонний характер обещания (от фр. unilateral - односторонний) не должно вводить в заблуждение. Данный подход объясняется как догматическими, так и системно-историческими аргументами. В качестве догматического аргумента выступает закрепление принципа свободного отзыва оферты, в силу чего последняя имеет юридическую силу исключительно до тех пор, пока оферент считает себя связанным с ней. Обязательственной связи между сторонами и вовсе не возникает, так как простая оферта направляется не с целью установления обязательства, а с целью вызвать акцепт, образующий договор <14>. Тем самым для придания оферте силы безотзывности и защиты ожидания акцептанта отношения между сторонами оформляются договором. Примечательно, что даже после закрепления односторонней сделки в качестве источника возникновения обязательств <15> саму оферту и акцепт французское право стремилось рассматривать как юридический поступок для того, чтобы признавать свободный отзыв оферты, не порождающей правовой связанности оферента. Системно-историческим аргументом же является нерешительность принятия института односторонней сделки во французском праве <16>. Несмотря на фрагментарное закрепление названного института в ФГК после реформы обязательственного права 2016 г., с учетом структурного построения Кодекса (отличающегося от пандектной системы) и наличия догматических барьеров в виде отторжения немецкой теории декларации воли (Willenserklarung), французское право нельзя признать полноценно воспринявшим такой уровень абстракции, как сделка: правила ФГК о юридических фактах (faits juridique) остаются договороцентричными, а договор - "синекдохой юридического акта" <17>.
Статья: Направления трансформации гражданско-правового регулирования с учетом судебной практики по спорам из онлайн-отношений
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Если сообщение направлено с использованием контакта, являющегося известным контрагенту рабочим адресом, в нерабочее время, моментом его поступления следует считать начало первого рабочего часа после поступления данного сообщения.
(Абросимова Е.А., Волкова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 3)3. Если сообщение направлено с использованием контакта, являющегося известным контрагенту рабочим адресом, в нерабочее время, моментом его поступления следует считать начало первого рабочего часа после поступления данного сообщения.
Статья: Новые возможности структурирования бизнеса: поправки в Законе об ООО
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 14-ФЗ.
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале общества считается полученной всеми участниками общества, в отношении которых применяются правила о преимущественном праве покупки доли или части доли в уставном капитале общества, в момент ее получения обществом. При этом она может быть акцептована лицом, являющимся участником общества на момент акцепта, а также обществом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 14-ФЗ.