Отзыв ничтожного исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв ничтожного исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Исполнительный лист в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)4. Отзыв, утрата и недействительность исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)4. Отзыв, утрата и недействительность исполнительного листа
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 318 "Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов" АПК РФ"По смыслу частей 1, 2 статьи 318, части 7 статьи 319 АПК РФ, ничтожность исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного акта, и необходимость его отзыва судом, вынесшим судебный акт, связаны с недопустимостью принудительного исполнения судебного акта, не вступившего в законную силу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок отзыва исполнительного листа, выданного повторно, однако повторно выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем, что и было сделано судом по делу N А40-134365/09-72-1062, но не учтено судами по настоящему делу.
Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок отзыва исполнительного листа, выданного повторно, однако повторно выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям ч. 7 ст. 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем, что и было сделано судом по делу N А40-134365/09-72-1062, но не учтено судами по настоящему делу.
Статья: О некоторых вопросах выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по делу N А56-38522/2009 был разрешен спор относительно выданного исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Кассационная инстанция отметила, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку по смыслу указанной нормы исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в законную силу судебного акта.
(Гусев А.О.)
("Арбитражные споры", 2021, N 1)В Постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2012 по делу N А56-38522/2009 был разрешен спор относительно выданного исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. Кассационная инстанция отметила, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа, сделав обоснованный вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 7 статьи 319 АПК РФ, поскольку по смыслу указанной нормы исполнительный лист может быть отозван только в случае его ничтожности в силу выдачи до вступления в законную силу судебного акта.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)11. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
(ред. от 31.07.2025)11. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
(ред. от 31.07.2025)4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1. Исполнительный лист выдается судом, рассмотревшим административное дело в первой инстанции, после вступления судебного акта в законную силу, а в случае, если судебный акт подлежит немедленному исполнению или обращен судом к немедленному исполнению, - после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, принявшим судебный акт.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данное положение согласуется с нормами ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 353 КАС РФ и ч. 3 ст. 319 АПК РФ, предписывающими выдавать исполнительные листы после вступления судебных актов в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в ст. 428 ГПК РФ включена новая часть 4, а в ст. 319 АПК РФ - новая часть 7, согласно которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (в позднее принятом КАС РФ такие правила закреплены в ч. 11 его ст. 353). Положение п. 7 ч. 1 комментируемой статьи также согласуется с ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ, определяющей порядок приведения в исполнение постановления по делу об административном правонарушении. Законом 2007 г. N 225-ФЗ указанная статья дополнена частью 4, устанавливающей, что судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Данное положение согласуется с нормами ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, ч. 2 ст. 353 КАС РФ и ч. 3 ст. 319 АПК РФ, предписывающими выдавать исполнительные листы после вступления судебных актов в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Законом 2007 г. N 225-ФЗ в ст. 428 ГПК РФ включена новая часть 4, а в ст. 319 АПК РФ - новая часть 7, согласно которым исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (в позднее принятом КАС РФ такие правила закреплены в ч. 11 его ст. 353). Положение п. 7 ч. 1 комментируемой статьи также согласуется с ч. 3 ст. 31.3 КоАП РФ, определяющей порядок приведения в исполнение постановления по делу об административном правонарушении. Законом 2007 г. N 225-ФЗ указанная статья дополнена частью 4, устанавливающей, что судья, орган, должностное лицо при направлении постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, уполномоченным приводить его в исполнение, делают на указанном постановлении отметку о дне его вступления в законную силу либо о том, что оно подлежит немедленному исполнению;
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. В случае вынесения судом определения о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, исполнительный лист выдается взыскателю не позднее следующего дня после вынесения такого определения.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. В случае вынесения судом определения о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, исполнительный лист выдается взыскателю не позднее следующего дня после вынесения такого определения.
Вопрос: В каких случаях могут отказать в выдаче исполнительного листа в гражданском процессе?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.
Вопрос: Каковы порядок и основания отзыва исполнительного листа судом?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На возможность и порядок обращения банка с заявлением об отзыве исполнительного документа в связи с его ничтожностью с последующим вынесением судом определения о признании исполнительного документа ничтожным и его отзыве указывается в юридической литературе (Тютюнникова Е. Предъявление исполнительного листа взыскателем: спорные ситуации, судебная практика, ответственность банка // Юридическая работа в кредитной организации. 2019. N 2. С. 111 - 115).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На возможность и порядок обращения банка с заявлением об отзыве исполнительного документа в связи с его ничтожностью с последующим вынесением судом определения о признании исполнительного документа ничтожным и его отзыве указывается в юридической литературе (Тютюнникова Е. Предъявление исполнительного листа взыскателем: спорные ситуации, судебная практика, ответственность банка // Юридическая работа в кредитной организации. 2019. N 2. С. 111 - 115).
Статья: Исполнение поручителем обязательства и реализация им секундарного правомочия на стадии исполнения судебного акта, принятого по иску кредитора к должнику
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Прекращение ранее возникшего обязательства не может не оказывать влияния на уже имеющееся исполнительное производство. И здесь мы подходим к довольно нетривиальной ситуации. Во-первых, судебное решение, которым с должника было взыскано в пользу кредитора, не отменяется - оно остается законным и обоснованным несмотря на последующее прекращение обязательства. Во-вторых, выданный исполнительный документ не может быть признан недействительным по простой причине: никакой корреляции между прекращением материального правоотношения и ранее выданным на основе судебного решения исполнительным документом нет. В-третьих, отсутствует какая-либо логика и в отзыве исполнительного документа. Да, конечно, взыскатель-поручитель может до того, как выбрал регрессную модель, подать заявление о возвращении исполнительного документа. Но должно ли последующее окончание исполнительного производства открывать дорогу к повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению? Обязанности должника ведь уже не существует - по сути, остался правовой фантом, который в силу своей производности должен подчиниться реально существующей материально-правовой действительности.
(Абушенко Д.Б.)
("Закон", 2022, N 2)Прекращение ранее возникшего обязательства не может не оказывать влияния на уже имеющееся исполнительное производство. И здесь мы подходим к довольно нетривиальной ситуации. Во-первых, судебное решение, которым с должника было взыскано в пользу кредитора, не отменяется - оно остается законным и обоснованным несмотря на последующее прекращение обязательства. Во-вторых, выданный исполнительный документ не может быть признан недействительным по простой причине: никакой корреляции между прекращением материального правоотношения и ранее выданным на основе судебного решения исполнительным документом нет. В-третьих, отсутствует какая-либо логика и в отзыве исполнительного документа. Да, конечно, взыскатель-поручитель может до того, как выбрал регрессную модель, подать заявление о возвращении исполнительного документа. Но должно ли последующее окончание исполнительного производства открывать дорогу к повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению? Обязанности должника ведь уже не существует - по сути, остался правовой фантом, который в силу своей производности должен подчиниться реально существующей материально-правовой действительности.
Статья: Исчисление срока предъявления исполнительного документа к исполнению в случае возвращения исполнительного документа по инициативе взыскателя
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Учитывая, что согласно ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение КС РФ окончательно и не подлежит обжалованию, КС РФ запретил применять ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" таким образом, чтобы трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению каждый раз при предъявлении этого же исполнительного листа к исполнению после отзыва его взыскателем тек заново.
(Ильин А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 3)Учитывая, что согласно ст. 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение КС РФ окончательно и не подлежит обжалованию, КС РФ запретил применять ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" таким образом, чтобы трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению каждый раз при предъявлении этого же исполнительного листа к исполнению после отзыва его взыскателем тек заново.