Отзыв исполнительного листа арбитражным судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного листа арбитражным судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обжалование определения суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа. Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый 3-летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. По этому основанию в связи с неправильным определением срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа были отменены Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по делу N А40-67089/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 305-ЭС20-21635).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (п. п. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве), течение этого срока исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа. Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый 3-летний срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа. По этому основанию в связи с неправильным определением срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа были отменены Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2020, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2020 по делу N А40-67089/2009 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2021 N 305-ЭС20-21635).
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 01.04.2025)7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
(ред. от 01.04.2025)7. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.29. В случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"17.29. В случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.
Статья: Преюдициальность арбитражных решений в России
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<8> За исключением ситуации, когда речь идет непосредственно о судебном процессе, связанном с признанием и приведением в исполнение арбитражного решения (выдачей исполнительного листа, отменой арбитражного решения), так как в таком случае государственный суд не вправе пересматривать дело по существу.
(Ильин Д.В., Борисова А.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)<8> За исключением ситуации, когда речь идет непосредственно о судебном процессе, связанном с признанием и приведением в исполнение арбитражного решения (выдачей исполнительного листа, отменой арбитражного решения), так как в таком случае государственный суд не вправе пересматривать дело по существу.