Отзыв исполнительного документа из банка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв исполнительного документа из банка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Каков порядок указания кода вида дохода в платежном поручении при выплате зарплаты или иных доходов?
(Консультация эксперта, 2026)Взысканная сумма указывается по каждой строке реестра в случае, если из соответствующего платежа были произведены удержания по исполнительным документам.
(Консультация эксперта, 2026)Взысканная сумма указывается по каждой строке реестра в случае, если из соответствующего платежа были произведены удержания по исполнительным документам.
Вопрос: Об ограничениях по вновь открытому юрлицу счету при наличии нескольких решений о приостановлении операций по счету, в том числе вынесенных до 01.01.2023, информация о которых содержится в "Банкинформ".
(Письмо ФНС России от 17.04.2024 N ЗГ-2-8/6033@)Отмена документов, сформированных налоговым органом до 01.01.2023, осуществляется путем направления документов об их отмене (отзыве) в банк в соответствии с Положением Банка России от 06.11.2014 N 440-П при размещении в Реестре документов налоговых органов в порядке статей 46, 76 НК РФ после 01.01.2023.
(Письмо ФНС России от 17.04.2024 N ЗГ-2-8/6033@)Отмена документов, сформированных налоговым органом до 01.01.2023, осуществляется путем направления документов об их отмене (отзыве) в банк в соответствии с Положением Банка России от 06.11.2014 N 440-П при размещении в Реестре документов налоговых органов в порядке статей 46, 76 НК РФ после 01.01.2023.
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2023 N 04АП-4226/2023 по делу N А19-26006/2022
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд установил, что представленные в материалы дела исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, документы о проведении торгов в отношении спорного имущества не содержат сведений о признании повторных торгов несостоявшимися и направлении судебным приставом-исполнителем в адрес Банка (взыскателя) в порядке части 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве предложения оставить имущество за собой. Доказательств объявления повторных торгов несостоявшимися в связи с отзывом исполнительного документа со стороны взыскателя не имеется.
Требование: Об отмене определения о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Суд установил, что представленные в материалы дела исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительного документа об обращении взыскания на заложенное имущество, документы о проведении торгов в отношении спорного имущества не содержат сведений о признании повторных торгов несостоявшимися и направлении судебным приставом-исполнителем в адрес Банка (взыскателя) в порядке части 3 статьи 92 Закона об исполнительном производстве предложения оставить имущество за собой. Доказательств объявления повторных торгов несостоявшимися в связи с отзывом исполнительного документа со стороны взыскателя не имеется.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2023 N Ф05-24119/2023 по делу N А40-304196/2022
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил безакцептное списание денежных средств со счета незаконно по причине того, что имел возможность своевременного проведения проверки по исполнительному листу и установления обязательства как не относящегося к текущим, указанное привело к уменьшению конкурсной массы и нарушило имущественные права и интересы кредиторов истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в период списания денежных средств ответчик был осведомлен о введении в отношении истца временной администрации, о каких-либо ограничениях в части исполнения требований исполнительных документов.Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", приняв во внимание, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства и, установив, что действовавшее на дату списания банком денежных средств и на дату отзыва лицензии у истца законодательство не содержало ограничений по исполнению исполнительных документов к страховой организации, предъявленных в банк после отзыва лицензий, что у ответчика отсутствовала обязанность как отслеживать информацию об отзыве лицензии у страховой организации, так и приостанавливать на этом основании списание денежных средств со счетов, при этом истцом не доказано, что в период списания денежных средств ответчик был осведомлен о введении временной администрации, о каких-либо ограничениях в части исполнения исполнительных документов, пришли к выводу, что действия банка по списанию денежных средств являлись правомерными и соответствовали закону, в связи с чем отказали для удовлетворения иска.
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик совершил безакцептное списание денежных средств со счета незаконно по причине того, что имел возможность своевременного проведения проверки по исполнительному листу и установления обязательства как не относящегося к текущим, указанное привело к уменьшению конкурсной массы и нарушило имущественные права и интересы кредиторов истца.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано, что в период списания денежных средств ответчик был осведомлен о введении в отношении истца временной администрации, о каких-либо ограничениях в части исполнения требований исполнительных документов.Разрешая спор, суды обеих инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", приняв во внимание, что кредитная организация несет обязанность возместить убытки только при условии, что к моменту списания денежных средств она знала или должна была знать о том, что в отношении должника введена процедура банкротства и, установив, что действовавшее на дату списания банком денежных средств и на дату отзыва лицензии у истца законодательство не содержало ограничений по исполнению исполнительных документов к страховой организации, предъявленных в банк после отзыва лицензий, что у ответчика отсутствовала обязанность как отслеживать информацию об отзыве лицензии у страховой организации, так и приостанавливать на этом основании списание денежных средств со счетов, при этом истцом не доказано, что в период списания денежных средств ответчик был осведомлен о введении временной администрации, о каких-либо ограничениях в части исполнения исполнительных документов, пришли к выводу, что действия банка по списанию денежных средств являлись правомерными и соответствовали закону, в связи с чем отказали для удовлетворения иска.
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
(ред. от 25.04.2026)
"Об исполнительном производстве"10. Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа:
Статья: Банк как участник исполнительного производства
(Киселева Н.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Наконец, рассуждая о третьей группе правоотношений в рамках исполнительного производства, участником которых является банк, но которые не нацелены на исполнение исполнительных документов, приведем соответствующие ситуации:
(Киселева Н.В.)
("Банковское право", 2022, N 1)Наконец, рассуждая о третьей группе правоотношений в рамках исполнительного производства, участником которых является банк, но которые не нацелены на исполнение исполнительных документов, приведем соответствующие ситуации:
"Комментарий к Федеральному закону от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности"
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
(постатейный)
(Алексеева Д.Г., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Рождественская Т.Э., Демьянец М.В., Пушкин А.В., Решетина Е.Н., Рябова Е.В., Холкина М.Г., Чернусь Н.Ю., Шпинев Ю.С., Котухов С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций;
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет8.3. Можно ли взыскать убытки с банка, исполнившего исполнительный документ, если до совершения операции в банк поступило заявление об отзыве документа и судебный акт
Статья: Особенности рассмотрения споров с банками, принудительно исполняющими требования исполнительных документов
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правильный порядок ее применения лучше всего разобрать на конкретном примере: на момент поступления в банк на принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании 280 000 рублей долга по договору займа на зарплатном счету должника находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 70 000 рублей - последнее зачисление заработной платы. Принимая во внимание ранее приведенные правила, банк ограничен только в удержании 50% от суммы последнего периодического платежа, то есть не может обратить взыскание на половину от 70 000 рублей, равную 35 000 рублей. Денежные средства в оставшемся размере, а именно 265 000 рублей, подлежат перечислению кредитору. Поскольку удержания не были произведены в полном объеме, исполнительный документ будет оставаться на исполнении в банке до полного погашения долга либо до момента его отзыва взыскателем.
(Романовский С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Правильный порядок ее применения лучше всего разобрать на конкретном примере: на момент поступления в банк на принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании 280 000 рублей долга по договору займа на зарплатном счету должника находились денежные средства в сумме 300 000 рублей, из которых 70 000 рублей - последнее зачисление заработной платы. Принимая во внимание ранее приведенные правила, банк ограничен только в удержании 50% от суммы последнего периодического платежа, то есть не может обратить взыскание на половину от 70 000 рублей, равную 35 000 рублей. Денежные средства в оставшемся размере, а именно 265 000 рублей, подлежат перечислению кредитору. Поскольку удержания не были произведены в полном объеме, исполнительный документ будет оставаться на исполнении в банке до полного погашения долга либо до момента его отзыва взыскателем.
Готовое решение: По каким основаниям приостанавливается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2026)отзыв у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Обратите внимание, что взыскание задолженности по текущим обязательствам банка продолжится (ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности);
(КонсультантПлюс, 2026)отзыв у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций. Обратите внимание, что взыскание задолженности по текущим обязательствам банка продолжится (ст. 20 Закона о банках и банковской деятельности);
"Частное право в странах бывшего СССР: итоги 30-летия: сборник статей"
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Было решено осуществить выплаты в первую очередь на погашение просроченных основных кредитных долгов физических лиц перед банками и банками, находящимися в процессе ликвидации, а остальную сумму передать в распоряжение данных физических лиц. Также было решено отозвать находящиеся в суде дела и принять меры в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики и Закона Азербайджанской Республики "Об исполнении" в связи с отказом от находящихся в судах исков, связанных с просроченными кредитными долгами, и прекращением производства по исполнительному документу <1>.
(под ред. Л.Ю. Михеевой)
("Статут", 2022)Было решено осуществить выплаты в первую очередь на погашение просроченных основных кредитных долгов физических лиц перед банками и банками, находящимися в процессе ликвидации, а остальную сумму передать в распоряжение данных физических лиц. Также было решено отозвать находящиеся в суде дела и принять меры в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Азербайджанской Республики и Закона Азербайджанской Республики "Об исполнении" в связи с отказом от находящихся в судах исков, связанных с просроченными кредитными долгами, и прекращением производства по исполнительному документу <1>.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Часть 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве содержит перечень оснований, при наличии которых банк может не исполнять требования исполнительного документа. В частности, если исполнительный документ поступил в банк, в банке есть расчетный счет должника, но на нем нет денежных средств, банк может не исполнить исполнительный документ. Но что он должен делать далее? Закончить исполнение исполнительного документа? Часть 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не содержит такого основания окончания исполнения, как "отсутствие денежных средств". Может ли банк в подобной ситуации вернуть исполнительный документ? Согласно п. 3.1, 3.2 ранее действовавшего Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России 10 апреля 2006 г. N 285-П), отзыв исполнительного документа осуществлялся путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Часть 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве содержит перечень оснований, при наличии которых банк может не исполнять требования исполнительного документа. В частности, если исполнительный документ поступил в банк, в банке есть расчетный счет должника, но на нем нет денежных средств, банк может не исполнить исполнительный документ. Но что он должен делать далее? Закончить исполнение исполнительного документа? Часть 10 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не содержит такого основания окончания исполнения, как "отсутствие денежных средств". Может ли банк в подобной ситуации вернуть исполнительный документ? Согласно п. 3.1, 3.2 ранее действовавшего Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями (утв. Банком России 10 апреля 2006 г. N 285-П), отзыв исполнительного документа осуществлялся путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем.
Вопрос: Как взыскателю отозвать исполнительный лист?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целях отзыва исполнительного листа взыскателем из банка следует придерживаться следующего порядка.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В целях отзыва исполнительного листа взыскателем из банка следует придерживаться следующего порядка.
Статья: Сочетание публичных и частных начал в судебной практике
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Возвращение исполнительного документа в связи с истребованием банком у взыскателя документов и сведений, не установленных частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, является необоснованным и влечет ответственность банка, предусмотренную частью 1 статьи 332 АПК РФ (ответственность за неисполнение судебного акта) (пункт 5 вышеназванного Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Возвращение исполнительного документа в связи с истребованием банком у взыскателя документов и сведений, не установленных частью 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве, является необоснованным и влечет ответственность банка, предусмотренную частью 1 статьи 332 АПК РФ (ответственность за неисполнение судебного акта) (пункт 5 вышеназванного Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями).