Отзыв инкассового поручения при банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв инкассового поручения при банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отказывая обществу в признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам, суд указал, что утрата инспекцией возможности принудительного взыскания налога в связи с истечением срока принятия мер к взысканию сама по себе не относится к основаниям для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога и для признания задолженности безнадежной к взысканию. Таким основанием не является и прекращение исполнительного производства по взысканию недоимки в связи с банкротством налогоплательщика. Суд отметил, что период конкурсного производства не включается в сроки для повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании задолженности, повторного выставления инкассового поручения (независимо от причины отзыва (возврата) первоначального поручения).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Отказывая обществу в признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам, пеням, штрафам, суд указал, что утрата инспекцией возможности принудительного взыскания налога в связи с истечением срока принятия мер к взысканию сама по себе не относится к основаниям для прекращения обязанности налогоплательщика по уплате налога и для признания задолженности безнадежной к взысканию. Таким основанием не является и прекращение исполнительного производства по взысканию недоимки в связи с банкротством налогоплательщика. Суд отметил, что период конкурсного производства не включается в сроки для повторного предъявления к исполнению постановления о взыскании задолженности, повторного выставления инкассового поручения (независимо от причины отзыва (возврата) первоначального поручения).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2021 N 13АП-18069/2021 по делу N А56-36849/2019/сд.37
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения спорной сделки в пользу регионального отделения Фонда социального страхования списаны денежные средства в предпочтительном порядке перед требованиями других кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем наличие у должника признаков неплатежеспособности само по себе не является достаточным основанием для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Фонд знал или должен был знать о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительным по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до вынесения судом первой инстанции соответствующего определения, а также о его недобросовестности при принятии спорного платежа (с учетом инициативы банка по исполнению отозванного инкассового поручения), в материалах дела не содержится.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования конкурсного управляющего: О признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению денежных средств с расчетного счета должника, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в результате совершения спорной сделки в пользу регионального отделения Фонда социального страхования списаны денежные средства в предпочтительном порядке перед требованиями других кредиторов.
Решение: Удовлетворено в части.Вместе с тем наличие у должника признаков неплатежеспособности само по себе не является достаточным основанием для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что Фонд знал или должен был знать о наличии оснований для признания оспариваемого платежа недействительным по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве до вынесения судом первой инстанции соответствующего определения, а также о его недобросовестности при принятии спорного платежа (с учетом инициативы банка по исполнению отозванного инкассового поручения), в материалах дела не содержится.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)(-) 1. По мнению налогоплательщика, нормы НК РФ не предусматривают возможность повторного выставления инкассовых поручений после их отзыва.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 12)(-) 1. По мнению налогоплательщика, нормы НК РФ не предусматривают возможность повторного выставления инкассовых поручений после их отзыва.
Нормативные акты
<Письмо> ФТС России от 06.09.2012 N 01-11/45200
"О взыскании и списании задолженности с индивидуальных предпринимателей"В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке. Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате таможенных платежей, которое ранее было направлено плательщику - индивидуальному предпринимателю. При этом направленные в соответствии со статьей 153 Федерального закона в банк инкассовые поручения не отзываются до погашения задолженности.
"О взыскании и списании задолженности с индивидуальных предпринимателей"В случае, когда физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, прекращена его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, взыскание задолженности производится за счет имущества физического лица в порядке, установленном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 150 Федерального закона принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке. Взыскание задолженности производится в пределах сумм, указанных в требовании об уплате таможенных платежей, которое ранее было направлено плательщику - индивидуальному предпринимателю. При этом направленные в соответствии со статьей 153 Федерального закона в банк инкассовые поручения не отзываются до погашения задолженности.