Отзыв апелляционной жалобы по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Отзыв апелляционной жалобы по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 N 77-3006/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о непредоставлении стороной обвинения до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отзыва на его апелляционную жалобу, не свидетельствует о нарушении установленного порядка апелляционного рассмотрения уголовного дела, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не содержит положений, закрепляющих обязанность сторон представлять письменный отзыв на жалобу по требованию противоположной стороны.
Приговор: По ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Довод кассационной жалобы о непредоставлении стороной обвинения до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отзыва на его апелляционную жалобу, не свидетельствует о нарушении установленного порядка апелляционного рассмотрения уголовного дела, поскольку действующий уголовно-процессуальный закон не содержит положений, закрепляющих обязанность сторон представлять письменный отзыв на жалобу по требованию противоположной стороны.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.10.2024 N 77-3481/2024 (УИД 32MS0022-01-2023-001805-82)
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного, признанной приемлемой, имело место в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, при этом отсутствие в апелляционной жалобе осужденного его подписи не свидетельствует о незаконности принятого судом апелляционной инстанции решения и основанием для его отмены не является, поскольку, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба А. поступила мировому судье в установленный законом срок, с соблюдением порядка, установленного ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Каких-либо заявлений от осужденного о возврате апелляционной жалобы для пересоставления, либо об ее отзыве, от А. не поступало, в том числе после ознакомления с материалами уголовного дела.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного, признанной приемлемой, имело место в соответствии с положениями главы 45.1 УПК РФ, при этом отсутствие в апелляционной жалобе осужденного его подписи не свидетельствует о незаконности принятого судом апелляционной инстанции решения и основанием для его отмены не является, поскольку, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба А. поступила мировому судье в установленный законом срок, с соблюдением порядка, установленного ст. 21 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Каких-либо заявлений от осужденного о возврате апелляционной жалобы для пересоставления, либо об ее отзыве, от А. не поступало, в том числе после ознакомления с материалами уголовного дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В подобных случаях, когда истцы оспаривают сведения, содержащиеся, к примеру, в телеграмме, показаниях свидетеля, в письменных возражениях (отзыве) на иск, на апелляционную жалобу истца по другому гражданскому или уголовному делу, в апелляционной жалобе, поданной на решение районного суда, в заключении по результатам служебной проверки, которое являлось доказательством по другому гражданскому делу, суды обычно отказывают в удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2020 N 33-1895/2020).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
(ред. от 27.10.2025)3. Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Статья: Срок на апелляцию: от идеологии к идеологии. Статья N 1: Эволюция института срока на обжалование в "досоветской" России (конец XVIII века - 1917 год)
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
(Скляренко М.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2023, N 2)В то же время по целому ряду маловажных уголовных дел российский дореформенный уголовный процесс уже знал такие понятия, как: "апелляция", "апелляционный порядок обжалования" и "апелляционный отзыв" (жалоба) <9>. Их наличие предполагало обязательное установление государством срока на подачу апелляционной жалобы, таковой до 1864 г. равнялся одному календарному месяцу с момента подписания обжалуемого решения. Например, если приговор постановлен судом 25 мая, то срок подачи апелляционной жалобы истекал 25 июня.
Статья: Зарубежный опыт использования электронного производства по уголовным делам
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)- подать апелляционную (индивидуальную) жалобу;
(Моругина Н.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)- подать апелляционную (индивидуальную) жалобу;
Вопрос: Каковы основания прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Основаниями прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса являются отзыв апелляционной жалобы (отказ от нее) лицом, инициировавшим апелляционное производство, неявка в заседание суда апелляционной инстанции частного обвинителя по делам частного обвинения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Ответ: Основаниями прекращения производства по апелляционной жалобе в рамках уголовного процесса являются отзыв апелляционной жалобы (отказ от нее) лицом, инициировавшим апелляционное производство, неявка в заседание суда апелляционной инстанции частного обвинителя по делам частного обвинения.
Статья: Порядок постановления приговора по уголовному делу
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора приговор суда первой инстанции, исходя из положений ст. 390 УПК РФ, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).