Отвод составу суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод составу суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Подача заявления об отводе судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе... К. ...просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы... судом не рассмотрено заявление об отводе состава суда, поданное... до начала судебного заседания в письменном виде; приведенные судом мотивы нерассмотрения данного заявления, связанные с неподписанием заявления усиленной квалифицированной цифровой подписью, не соответствуют закону и не согласуются с тем, что иные заявления и ходатайства, поданные и подписанные аналогичным образом, судом рассмотрены по существу...
(КонсультантПлюс, 2026)"...В кассационной жалобе... К. ...просит постановление апелляционного суда отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. По мнению заявителя кассационной жалобы... судом не рассмотрено заявление об отводе состава суда, поданное... до начала судебного заседания в письменном виде; приведенные судом мотивы нерассмотрения данного заявления, связанные с неподписанием заявления усиленной квалифицированной цифровой подписью, не соответствуют закону и не согласуются с тем, что иные заявления и ходатайства, поданные и подписанные аналогичным образом, судом рассмотрены по существу...
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Правила поведения и неуважение к суду в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...представитель ООО... не заявляя в установленном порядке отвод составу суда или конкретному судье, безосновательно обвинял судей в отсутствии беспристрастности, при этом отказывался отвечать на заданные судом по сути спора вопросы, не проявив подобающего представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, в грубой форме, с места... неоднократно требовал ответить одного из судей, имеется ли у него заинтересованность по данному делу...
(КонсультантПлюс, 2026)...представитель ООО... не заявляя в установленном порядке отвод составу суда или конкретному судье, безосновательно обвинял судей в отсутствии беспристрастности, при этом отказывался отвечать на заданные судом по сути спора вопросы, не проявив подобающего представителю лица, участвующего в деле, достоинства, вежливости, терпимости, в грубой форме, с места... неоднократно требовал ответить одного из судей, имеется ли у него заинтересованность по данному делу...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состав суда и подсудность в уголовном процессе
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)Как правило, основное внимание ученые уделяют процедурным вопросам, относящимся к порядку формирования состава суда, отводу судей и т.п. Даже в справочных изданиях по уголовному процессу далеко не всегда можно обнаружить соответствующую словарную статью <1>.
(Дикарев И.С., Лыков Д.А.)
("Законность", 2024, N 2)Как правило, основное внимание ученые уделяют процедурным вопросам, относящимся к порядку формирования состава суда, отводу судей и т.п. Даже в справочных изданиях по уголовному процессу далеко не всегда можно обнаружить соответствующую словарную статью <1>.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
(ред. от 08.03.2026)Статья 266. Объявление состава суда, других участников судебного разбирательства и разъяснение им права отвода
"Инновационные средства фиксации информации в арбитражном судопроизводстве: монография"
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ст. 153.1 АПК РФ говорится о двух судебных составах, которые участвуют в рассмотрении дела в форме ВКС. Если относительно роли арбитражного суда, рассматривающего дело, вопросов не возникает, то касательно суда, содействующего осуществлению правосудия, на практике предлагается изменение его роли и состава. По мнению экс-председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк, деятельность суда, организующего проведение ВКС, "нет оснований считать проведением судебного заседания" <1>. Суд, содействующий осуществлению правосудия, согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ проверяет явку, устанавливает личность явившихся лиц, а также проверяет их полномочия, таким образом, не осуществляет функции судьи, указанные в ст. 153 АПК РФ. На судебный состав суда, организующего ВКС, не распространяются требования о формировании состава суда, отвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вышеназванные обстоятельства являются основанием необходимости изменения состава арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия.
(Кружалова А.В.)
(под ред. С.Ф. Афанасьева)
("ИНФРА-М", 2025)В ст. 153.1 АПК РФ говорится о двух судебных составах, которые участвуют в рассмотрении дела в форме ВКС. Если относительно роли арбитражного суда, рассматривающего дело, вопросов не возникает, то касательно суда, содействующего осуществлению правосудия, на практике предлагается изменение его роли и состава. По мнению экс-председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда О.И. Виляк, деятельность суда, организующего проведение ВКС, "нет оснований считать проведением судебного заседания" <1>. Суд, содействующий осуществлению правосудия, согласно ч. 3 ст. 153.1 АПК РФ проверяет явку, устанавливает личность явившихся лиц, а также проверяет их полномочия, таким образом, не осуществляет функции судьи, указанные в ст. 153 АПК РФ. На судебный состав суда, организующего ВКС, не распространяются требования о формировании состава суда, отвода судьи, помощника судьи, секретаря судебного заседания, недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Вышеназванные обстоятельства являются основанием необходимости изменения состава арбитражного суда или суда общей юрисдикции, содействующего осуществлению правосудия.
Статья: Усмотрение суда при решении вопроса об изменении подсудности
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В ст. 35 УПК РФ установлены основания и процедура для передачи уголовного дела в иной суд. Так, основаниями для изменения подсудности является заявление об отводе всему составу суда, невозможность сформировать состав суда для рассмотрения данного уголовного дела, угроза личной безопасности участников уголовного судопроизводства <8>.
(Азарова Е.С.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 4)В ст. 35 УПК РФ установлены основания и процедура для передачи уголовного дела в иной суд. Так, основаниями для изменения подсудности является заявление об отводе всему составу суда, невозможность сформировать состав суда для рассмотрения данного уголовного дела, угроза личной безопасности участников уголовного судопроизводства <8>.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Между тем в отличие от заинтересованных лиц, которые могут реализовывать процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, по всем возникающим в ходе рассмотрения и разрешения дела вопросам процессуальные права и обязанности лиц, принимающих участие в заключении мирового соглашения, ограничены вопросами, касающимися мирного урегулирования спора. В частности, лица, принимающие участие в мировом соглашении, могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии в части, касающейся заключения мирового соглашения, принимать участие в судебном заседании, высказывать свою позицию по поводу заключения мирового соглашения, а также обжаловать определение о прекращении производства по делу на основании мирового соглашения сторон. Напротив, указанные лица лишены возможности заявлять отводы составу суда и другим участникам процесса, ходатайствовать об истребовании доказательств, проведении экспертизы, вызове свидетелей, а также совершении других процессуальных действий, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела по существу.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Между тем в отличие от заинтересованных лиц, которые могут реализовывать процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, по всем возникающим в ходе рассмотрения и разрешения дела вопросам процессуальные права и обязанности лиц, принимающих участие в заключении мирового соглашения, ограничены вопросами, касающимися мирного урегулирования спора. В частности, лица, принимающие участие в мировом соглашении, могут знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии в части, касающейся заключения мирового соглашения, принимать участие в судебном заседании, высказывать свою позицию по поводу заключения мирового соглашения, а также обжаловать определение о прекращении производства по делу на основании мирового соглашения сторон. Напротив, указанные лица лишены возможности заявлять отводы составу суда и другим участникам процесса, ходатайствовать об истребовании доказательств, проведении экспертизы, вызове свидетелей, а также совершении других процессуальных действий, направленных на правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела по существу.
Статья: Влияние требований объективности и беспристрастности суда на скорость судебного разбирательства в контексте уголовно-процессуальной справедливости
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)<11> См.: Таран А.С. От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности // Мировой судья. 2021. N. 2. С. 22 - 26.
(Рожков В.С.)
("Российский судья", 2023, N 5)<11> См.: Таран А.С. От отказа в отводе состава суда до изменения территориальной подсудности // Мировой судья. 2021. N. 2. С. 22 - 26.
Статья: Замена судьи в различных видах судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда. Однако если замена судьи становится невозможной, то дело передается на рассмотрение в другой суд вышестоящим судом (ч. 2 - 4 ст. 21 ГПК РФ), т.е. речь идет уже об изменении территориальной подсудности. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда. Однако если замена судьи становится невозможной, то дело передается на рассмотрение в другой суд вышестоящим судом (ч. 2 - 4 ст. 21 ГПК РФ), т.е. речь идет уже об изменении территориальной подсудности. В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Статья: Проблема ведения аудиопротоколирования в закрытых судебных заседаниях
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Суд нам отказал в этих ходатайствах. Затем суд ограничил время выступления сторон до трех минут, которые он не дал использовать представителю, и тот вынужден был заявить отвод составу суда. Судебная коллегия осталась в совещательной комнате, но, пригласив, огласила не результат рассмотрения заявления об отводе, а постановление по существу жалобы.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 4)Суд нам отказал в этих ходатайствах. Затем суд ограничил время выступления сторон до трех минут, которые он не дал использовать представителю, и тот вынужден был заявить отвод составу суда. Судебная коллегия осталась в совещательной комнате, но, пригласив, огласила не результат рассмотрения заявления об отводе, а постановление по существу жалобы.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)Гарантиями реализации принципа справедливости при рассмотрении и разрешении гражданских дел является закрепление в ГПК РФ справедливых юридических конструкций и институтов. В качестве таковых, например, выступают нормы ГПК РФ, определяющие приоритет по отношению к внутригосударственным федеральным законам международного договора, истолкование которого соответствует Конституции РФ; нормы, допускающие применение процессуальных норм по аналогии закона и по аналогии права (статьи 1, 11); правила, определяющие нормативные акты, подлежащие применению судом при разрешении дела (статья 11); нормы о порядке формирования состава суда, отводе и самоотводе судей (глава 2); нормы о правах и обязанностях лиц, участвующих в деле (статья 35); нормы о праве вести свои дела в суде лично или через представителей (статья 48); нормы, определяющие требования, предъявляемые к судебному решению (статья 195); нормы, предусматривающие отмену незаконных актов в апелляционном (статья 330), кассационном порядке (статьи 379.7, 390.14), в суде надзорной инстанции (статья 391.9), при пересмотре судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам (статья 392), и др.
Статья: Доказывание злоупотребления процессуальным правом
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в одном из судебных дел при констатации злоупотребления правом были сделаны ссылки на следующие доказательства: "Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание возражения должника... относительно обязательств по кредитному договору, возражения Банка на позицию должника относительно наличия спора о праве, наличие решения третейского суда о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 8 371 806 руб. 90 коп., из которой основной долг 7 665 135 руб. 19 коп., а также учитывая процессуальное поведение должника при рассмотрении спора в третейском суде (неоднократное заявление об отводе составу суда, об отложении судебного заседания, устное недоверие третейскому суду в целом) по рассмотрению вопроса о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда (необходимость передачи вопроса для рассмотрения в суд г. Санкт-Петербург, в связи со сменой места жительства ответчика в процессе рассмотрения спора), необеспечение явки ответчика в суд апелляционной инстанции, непредставление отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил со стороны должника злоупотребление правом, которое направлено на искусственное затягивание рассмотрения спора по существу и, соответственно, на неисполнение обязательств по кредитному договору..." <32>.
(Ярков В.В.)
("Закон", 2022, N 7)Например, в одном из судебных дел при констатации злоупотребления правом были сделаны ссылки на следующие доказательства: "Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание возражения должника... относительно обязательств по кредитному договору, возражения Банка на позицию должника относительно наличия спора о праве, наличие решения третейского суда о взыскании с должника в пользу Банка задолженности по кредитному договору в сумме 8 371 806 руб. 90 коп., из которой основной долг 7 665 135 руб. 19 коп., а также учитывая процессуальное поведение должника при рассмотрении спора в третейском суде (неоднократное заявление об отводе составу суда, об отложении судебного заседания, устное недоверие третейскому суду в целом) по рассмотрению вопроса о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда (необходимость передачи вопроса для рассмотрения в суд г. Санкт-Петербург, в связи со сменой места жительства ответчика в процессе рассмотрения спора), необеспечение явки ответчика в суд апелляционной инстанции, непредставление отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил со стороны должника злоупотребление правом, которое направлено на искусственное затягивание рассмотрения спора по существу и, соответственно, на неисполнение обязательств по кредитному договору..." <32>.
Статья: Недоверие как основание отвода
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Кратко изложим обстоятельства. Александра Ревтюка в 2009 г. арестовали по подозрению в сексуальном насилии в отношении дочери судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (в прошлом - его председателя), работавшей помощником в этом же суде. Ревтюка заключили под стражу судьи того же суда. Заявление отвода судьям, принимавшим решения о заключении под стражу и его продлении, не дало результатов. В ходе судебного разбирательства Ревтюк вновь заявил отвод составу суда, настаивая, что и в досудебном производстве судьи не были беспристрастными, поскольку потерпевшая с ними связана. Василеостровским районным судом отвод был удовлетворен, а дело в итоге рассмотрел Петроградский районный суд.
(Таран А.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Кратко изложим обстоятельства. Александра Ревтюка в 2009 г. арестовали по подозрению в сексуальном насилии в отношении дочери судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга (в прошлом - его председателя), работавшей помощником в этом же суде. Ревтюка заключили под стражу судьи того же суда. Заявление отвода судьям, принимавшим решения о заключении под стражу и его продлении, не дало результатов. В ходе судебного разбирательства Ревтюк вновь заявил отвод составу суда, настаивая, что и в досудебном производстве судьи не были беспристрастными, поскольку потерпевшая с ними связана. Василеостровским районным судом отвод был удовлетворен, а дело в итоге рассмотрел Петроградский районный суд.
Статья: Злоупотребление процессуальным правом в Германии: актуальные тренды развития
(Брановицкий К.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)- запрет злоупотребления процессуальными возможностями (в том числе неаргументированные возражения против замены стороны в апелляционном производстве, немотивированные отводы составу суда для затягивания процесса, молчание ответчика о начале процедуры несостоятельности);
(Брановицкий К.Л.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)- запрет злоупотребления процессуальными возможностями (в том числе неаргументированные возражения против замены стороны в апелляционном производстве, немотивированные отводы составу суда для затягивания процесса, молчание ответчика о начале процедуры несостоятельности);