Отвод прокурору
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод прокурору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 16 "Основания для отвода судьи" ГПК РФ"Правила статьи 16 ГПК РФ распространяются на институт отвода прокурора, судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика только с учетом буквального содержания ч. 2 ст. 18 ГПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 33. Отвод прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2026)Статья 18. Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
(ред. от 29.12.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026)1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
Формы
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время мы вынуждены констатировать, что нам известны судебные решения, где отказ в отводе прокурора судом оправдывается тем обстоятельством, что "отводу подлежат лица, участвующие в производстве по уголовному делу; поскольку же уголовное дело возбуждено не было, бездействие прокурора" якобы "не может породить негативных последствий в виде причинения ущерба конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства либо затруднить его доступ к правосудию". Более того, к сожалению, Конституционный Суд РФ не видит противоречий между такими решениями и нормами, закрепленными в Конституции РФ <59>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В то же время мы вынуждены констатировать, что нам известны судебные решения, где отказ в отводе прокурора судом оправдывается тем обстоятельством, что "отводу подлежат лица, участвующие в производстве по уголовному делу; поскольку же уголовное дело возбуждено не было, бездействие прокурора" якобы "не может породить негативных последствий в виде причинения ущерба конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства либо затруднить его доступ к правосудию". Более того, к сожалению, Конституционный Суд РФ не видит противоречий между такими решениями и нормами, закрепленными в Конституции РФ <59>.
Статья: Участие прокурора в арбитражном процессе
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.
(Кочетков А.В.)
("Законность", 2024, N 11)В соответствии с ч. 3 ст. 52 АПК прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. В связи с этим представляется необоснованным предложение о необходимости предусмотреть в АПК возможность отвода прокурора <12>. В ходе судебного разбирательства прокурор первым дает объяснения по существу заявленных требований и первым выступает в судебных прениях.
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)ГПК РФ в целом похожим образом определяет основания для отвода эксперта: эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (ст. 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика"). На эксперта распространяются еще и основания для отвода, указанные для судьи: является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле; лично заинтересован в исходе дела, или же имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности (ст. 16 "Основания для отвода судьи"). Как видно, основания более широкие в сравнении с УПК РФ и КоАП РФ (является свойственником, т.е. в отношении с родственниками супруга; "иные обстоятельства", круг которых строго не очерчен и может трактоваться очень широко). Вопрос о некомпетентности эксперта отдельно не рассматривается - в ст. 19 "Заявления о самоотводах и об отводах" указано лишь то, что "отвод [для судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и др.] должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу". Как и в рамках УПК РФ, не является основанием для отвода участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (специалиста).
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)ГПК РФ в целом похожим образом определяет основания для отвода эксперта: эксперт не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится (ранее находился) в какой-либо зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей (ст. 18 "Основания для отвода прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика"). На эксперта распространяются еще и основания для отвода, указанные для судьи: является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле; лично заинтересован в исходе дела, или же имеются иные обстоятельства, которые вызывают сомнение в его объективности (ст. 16 "Основания для отвода судьи"). Как видно, основания более широкие в сравнении с УПК РФ и КоАП РФ (является свойственником, т.е. в отношении с родственниками супруга; "иные обстоятельства", круг которых строго не очерчен и может трактоваться очень широко). Вопрос о некомпетентности эксперта отдельно не рассматривается - в ст. 19 "Заявления о самоотводах и об отводах" указано лишь то, что "отвод [для судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта и др.] должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу". Как и в рамках УПК РФ, не является основанием для отвода участие эксперта в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве эксперта (специалиста).
Статья: Оптимизация законодательства об административном судопроизводстве в направлении обеспечения баланса специализации и унификации процессуального права
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 36 КАС РФ включает в свой состав специальные нормы, которые не в полной мере соответствуют субъектному составу лиц, подпадающих под отвод. При этом неясно, какие последствия возникают при отводе секретаря, помощника. Неясны также последствия отвода прокурора.
(Потапенко Е.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Статья 36 КАС РФ включает в свой состав специальные нормы, которые не в полной мере соответствуют субъектному составу лиц, подпадающих под отвод. При этом неясно, какие последствия возникают при отводе секретаря, помощника. Неясны также последствия отвода прокурора.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В гражданском процессе адвокат не относится к субъектам, которым может быть заявлен отвод (глава 2 ГПК РФ). Принятие адвокатом поручения на ведение дела, если он состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в рассмотрении дела данного лица, повлечет отвод такого лица (судьи, прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика) (статьи 16 - 18 ГПК РФ). Если после отвода одного или нескольких судей замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными, дело передается по подсудности (пункт 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ). Порядок передачи дела по подсудности - трудоемкий и затратный по времени процесс, что не может не сказаться на продолжительности сроков рассмотрения гражданского дела в суде (часть 3 статьи 33, статья 154 ГПК РФ).