Отвод лесного участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод лесного участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор на заготовку древесины
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... пришли к выводу об обоюдной вине сторон в незаконной вырубке Компанией леса ввиду ненадлежащего контроля Общества как арендатора лесного участка за отводом переданной в рубку делянки.
(КонсультантПлюс, 2025)...суды... пришли к выводу об обоюдной вине сторон в незаконной вырубке Компанией леса ввиду ненадлежащего контроля Общества как арендатора лесного участка за отводом переданной в рубку делянки.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2025 N 13АП-1825/2025 по делу N А26-9048/2022
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор полагает возможным включить в реестр требований кредиторов должника понесенные кредитором убытки по договору на заготовку древесины, поручителем по которому выступал должник.
Решение: Отказано.Представленные заявителем документы не подтверждают, что 49 200 руб., выплаченные ООО "Поросозеро-лес" ИП Андрущаку Н.С. по заключенному между ними договору подряда от 12.01.2016 (том дела 2 л.д. 19-20), выплачены последнему в счет оплаты услуг по отводу лесного участка, переданного ООО "Омега" для заготовки древесины по договору от 25.02.2022 N 1ПОЛ. Работы по отводу делянок в 11 выделе 145 квартала Куолисмского лесничества приняты ООО "Поросозеро-лес" у ИП Андрущака Н.С. 30.04.2022 (следует из акта приемки оказанных услуг от 30.04.2022 - том дела 1 л.д. 88). В свою очередь соответствующее вознаграждение выплачено заявителем Андрущаку Н.С. 18.01.2022 (следует из платежного поручения от 18.01.2022 N 10 - том дела 1 л.д. 86). При этом в указанном платежном поручении от 18.01.2022 N 10 в назначении платежа отсутствует указание на то, что платеж является предоплатой по соответствующему договору.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований кредиторов требования, не обеспеченного залогом имущества должника.
Обстоятельства: Кредитор полагает возможным включить в реестр требований кредиторов должника понесенные кредитором убытки по договору на заготовку древесины, поручителем по которому выступал должник.
Решение: Отказано.Представленные заявителем документы не подтверждают, что 49 200 руб., выплаченные ООО "Поросозеро-лес" ИП Андрущаку Н.С. по заключенному между ними договору подряда от 12.01.2016 (том дела 2 л.д. 19-20), выплачены последнему в счет оплаты услуг по отводу лесного участка, переданного ООО "Омега" для заготовки древесины по договору от 25.02.2022 N 1ПОЛ. Работы по отводу делянок в 11 выделе 145 квартала Куолисмского лесничества приняты ООО "Поросозеро-лес" у ИП Андрущака Н.С. 30.04.2022 (следует из акта приемки оказанных услуг от 30.04.2022 - том дела 1 л.д. 88). В свою очередь соответствующее вознаграждение выплачено заявителем Андрущаку Н.С. 18.01.2022 (следует из платежного поручения от 18.01.2022 N 10 - том дела 1 л.д. 86). При этом в указанном платежном поручении от 18.01.2022 N 10 в назначении платежа отсутствует указание на то, что платеж является предоплатой по соответствующему договору.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рассмотрение споров, связанных с применением законодательства об охране окружающей среды
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Следовательно, арендатор лесного участка на основании соответствующего договора несет ответственность за отвод лесных участков в рубку; некачественный отвод ответчиком делянок привел к рубке деревьев, не подлежащих рубке в водоохранной зоне, что повлекло за собой возникновение ущерба, причиненного лесному фонду в заявленном размере. Именно арендатор, по сути, признан судами лицом, допустившим по неосторожности причинение вреда лесным насаждениям вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды (Постановление АС СЗО от 26.05.2022 по делу N А26-7715/2019).
(Аникина Е.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Следовательно, арендатор лесного участка на основании соответствующего договора несет ответственность за отвод лесных участков в рубку; некачественный отвод ответчиком делянок привел к рубке деревьев, не подлежащих рубке в водоохранной зоне, что повлекло за собой возникновение ущерба, причиненного лесному фонду в заявленном размере. Именно арендатор, по сути, признан судами лицом, допустившим по неосторожности причинение вреда лесным насаждениям вследствие ненадлежащего исполнения обязанностей по договору аренды (Постановление АС СЗО от 26.05.2022 по делу N А26-7715/2019).
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (октябрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1.1 проекта контракта Извещения (далее - Проект контракта) до начала выполнения работ по объекту подрядчик обязан получить правоустанавливающие документы по отводу необходимого для проведения работ земельного (лесного) участка, включающего подъездные пути в соответствии с действующими нормативными документами и законодательством Российской Федерации, а также проектной документацией, разработанной сторонами. До проведения работ получить у правообладателей земельных участков, на территории которых будут проводиться работы, правоустанавливающие документы и предоставить их Заказчику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней. В случаях, когда разрешение на производство работ и правоустанавливающие документы на отвод земельного (лесного) участка могут быть выданы только Заказчику как недропользователю, подрядчик оформляет эти разрешения и документы своими силами и за свой счет.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)В соответствии с абзацем 3 пункта 6.1.1 проекта контракта Извещения (далее - Проект контракта) до начала выполнения работ по объекту подрядчик обязан получить правоустанавливающие документы по отводу необходимого для проведения работ земельного (лесного) участка, включающего подъездные пути в соответствии с действующими нормативными документами и законодательством Российской Федерации, а также проектной документацией, разработанной сторонами. До проведения работ получить у правообладателей земельных участков, на территории которых будут проводиться работы, правоустанавливающие документы и предоставить их Заказчику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней. В случаях, когда разрешение на производство работ и правоустанавливающие документы на отвод земельного (лесного) участка могут быть выданы только Заказчику как недропользователю, подрядчик оформляет эти разрешения и документы своими силами и за свой счет.
Нормативные акты
Приказ Рослесхоза от 06.05.2022 N 556
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Регламента организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)Проверяется соответствие представленному отводу лесного участка, предназначенного для искусственного лесовосстановления, который включает в себя работы по определению геодезических координат (геодезической широты и геодезической долготы) и характерных (поворотных) точек.
(ред. от 20.09.2024)
"Об утверждении Регламента организации и проведения мероприятий по государственной инвентаризации лесов центральным аппаратом Рослесхоза, территориальными органами Рослесхоза и подведомственными Рослесхозу организациями"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)Проверяется соответствие представленному отводу лесного участка, предназначенного для искусственного лесовосстановления, который включает в себя работы по определению геодезических координат (геодезической широты и геодезической долготы) и характерных (поворотных) точек.
Приказ Рослесхоза от 16.03.2009 N 81
"Об утверждении методических документов"
(вместе с "Методическими рекомендациями по регламентации лесохозяйственных мероприятий в лесах, загрязненных радионуклидами", "Методическими рекомендациями по проведению контроля содержания радионуклидов в лесных ресурсах")Отвод лесного участка в рубку проводят только после оформления акта радиационного обследования участка и принятия решения об использовании участка по назначению.
"Об утверждении методических документов"
(вместе с "Методическими рекомендациями по регламентации лесохозяйственных мероприятий в лесах, загрязненных радионуклидами", "Методическими рекомендациями по проведению контроля содержания радионуклидов в лесных ресурсах")Отвод лесного участка в рубку проводят только после оформления акта радиационного обследования участка и принятия решения об использовании участка по назначению.
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд кассационной инстанции, руководствуясь приведенными выше правилами, отменил судебные акты. Суд указал на немотивированность вывода о причинении вреда окружающей среде исключительно действиями подрядчика, а также на оставление судами без внимания довода о том, что вред лесному фонду причинен в результате некачественно выполненных работ по отводу лесосеки, контроль и ответственность за выполнение которых несет непосредственно арендатор лесного участка. Кроме того, отметил суд округа, суды не дали оценки причинно-следственной связи между действиями непосредственно причинителя вреда (подрядчика) и отвечающего за правильность отвода лесной делянки арендатора лесного участка, а также их совместному участию в причинении вреда лесам; не установили объем прав и обязанностей каждого из названных лиц в отношении спорного лесного участка, не дали правовую оценку действиям соответчиков, к которым предъявлены требования, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в Постановлении N 49 (дело N А26-6838/2020).
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Суд кассационной инстанции, руководствуясь приведенными выше правилами, отменил судебные акты. Суд указал на немотивированность вывода о причинении вреда окружающей среде исключительно действиями подрядчика, а также на оставление судами без внимания довода о том, что вред лесному фонду причинен в результате некачественно выполненных работ по отводу лесосеки, контроль и ответственность за выполнение которых несет непосредственно арендатор лесного участка. Кроме того, отметил суд округа, суды не дали оценки причинно-следственной связи между действиями непосредственно причинителя вреда (подрядчика) и отвечающего за правильность отвода лесной делянки арендатора лесного участка, а также их совместному участию в причинении вреда лесам; не установили объем прав и обязанностей каждого из названных лиц в отношении спорного лесного участка, не дали правовую оценку действиям соответчиков, к которым предъявлены требования, исходя из приведенных норм права и разъяснений, данных в Постановлении N 49 (дело N А26-6838/2020).