Отвод арбитра
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвод арбитра (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 13. Процедура отвода арбитра
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 13. Процедура отвода арбитра
Закон РФ от 07.07.1993 N 5338-1
(ред. от 30.12.2021)
"О международном коммерческом арбитраже"
(вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации")Статья 13. Процедура отвода арбитра
(ред. от 30.12.2021)
"О международном коммерческом арбитраже"
(вместе с "Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации", "Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации")Статья 13. Процедура отвода арбитра
Статья: Новый взгляд на третейский суд как субъект отправления правосудия
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)"Мягкое" право также ограничивает частноправовой характер правоотношений. Например, ранее упомянутые Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже перечисляют те случаи, когда отвод арбитра обязателен, несмотря на готовность сторон продолжать сотрудничество с ним.
(Шугулбаева А.А.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 6)"Мягкое" право также ограничивает частноправовой характер правоотношений. Например, ранее упомянутые Руководящие принципы Международной ассоциации юристов относительно конфликта интересов в международном арбитраже перечисляют те случаи, когда отвод арбитра обязателен, несмотря на готовность сторон продолжать сотрудничество с ним.
Статья: Каскадные арбитражные оговорки
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Еще одним обстоятельством-триггером может послужить отказ конкретной арбитражной институции в администрировании спора с участием российских подсанкционных лиц или самоотвод арбитров. Такой вариант, предлагаемый, в частности, И.М. Мутай и Е.В. Биллебру <17>, будет одним из наиболее определенных (стороны не смогут настаивать на том, что обстоятельство-триггер не наступило, поскольку у них будут официальное заявление от арбитражной институции об отказе в администрировании спора либо задокументированный отвод арбитров). Тем не менее, как показывает практика, крупнейшие иностранные арбитражные центры сами не отказывают в рассмотрении спора с российскими лицами (Лондонский международный третейский суд (LCIA) в октябре 2022 г. опубликовал заявление, в котором указал, что будет продолжать рассматривать споры с участием российских лиц <18>), а вопрос самоотвода арбитров может решаться в соответствии с регламентом институции.
(Вартанян М.Г.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Еще одним обстоятельством-триггером может послужить отказ конкретной арбитражной институции в администрировании спора с участием российских подсанкционных лиц или самоотвод арбитров. Такой вариант, предлагаемый, в частности, И.М. Мутай и Е.В. Биллебру <17>, будет одним из наиболее определенных (стороны не смогут настаивать на том, что обстоятельство-триггер не наступило, поскольку у них будут официальное заявление от арбитражной институции об отказе в администрировании спора либо задокументированный отвод арбитров). Тем не менее, как показывает практика, крупнейшие иностранные арбитражные центры сами не отказывают в рассмотрении спора с российскими лицами (Лондонский международный третейский суд (LCIA) в октябре 2022 г. опубликовал заявление, в котором указал, что будет продолжать рассматривать споры с участием российских лиц <18>), а вопрос самоотвода арбитров может решаться в соответствии с регламентом институции.
Статья: Нейтральность арбитров в санкционных спорах
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отсутствие каких-либо ориентиров в обозначенных вопросах может привести к тому, что порочная практика надуманных отводов арбитров с целью затягивания процесса, а также недобросовестных попыток отменить арбитражное решение по мотивам предвзятости может заиграть новыми красками в спорах, осложненных санкционным элементом.
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Отсутствие каких-либо ориентиров в обозначенных вопросах может привести к тому, что порочная практика надуманных отводов арбитров с целью затягивания процесса, а также недобросовестных попыток отменить арбитражное решение по мотивам предвзятости может заиграть новыми красками в спорах, осложненных санкционным элементом.
Статья: Нужна ли международному арбитражу "пятая графа"? Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26 июля 2024 года N 304-ЭС24-2799
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)- в силу разъяснений ВС РФ отсутствие доказательств получения извещений само по себе не может являться основанием для безусловной отмены решения, если сторона приняла участие в иностранном процессе или имеются иные доказательства, что она знала о нем и могла представить объяснения <12> (осведомленность продавца об арбитраже в данном деле подтверждается хотя бы тем, что он активно заявлял отводы арбитрам, представлял возражения на иск и оспаривал расчет убытков). В противном случае любое даже минимальное процессуальное нарушение, спровоцированное самой стороной, будет являться формальным основанием для отказа в заявлении (о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения), даже если оно не повлияло на ход или итог разбирательства.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 12)- в силу разъяснений ВС РФ отсутствие доказательств получения извещений само по себе не может являться основанием для безусловной отмены решения, если сторона приняла участие в иностранном процессе или имеются иные доказательства, что она знала о нем и могла представить объяснения <12> (осведомленность продавца об арбитраже в данном деле подтверждается хотя бы тем, что он активно заявлял отводы арбитрам, представлял возражения на иск и оспаривал расчет убытков). В противном случае любое даже минимальное процессуальное нарушение, спровоцированное самой стороной, будет являться формальным основанием для отказа в заявлении (о приведении в исполнение иностранного арбитражного решения), даже если оно не повлияло на ход или итог разбирательства.
Статья: Некоторые аспекты процессуального взаимодействия третейских судов с судами общей юрисдикции при выполнении запросов об истребовании доказательств
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время в соответствии с законодательством различают два понятия: постоянно действующее арбитражное учреждение (далее - ПДАУ) и третейский суд. Первое - это подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, т.е. обеспечение арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора. Третейский суд, в свою очередь, - это либо единоличный арбитр, либо коллегия арбитров, деятельность которых направлена на выполнение функции по рассмотрению и разрешению спора. Закон указывает на два вида третейских судов: третейский суд, образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, и третейский суд, осуществляющий арбитраж, администрируемый ПДАУ, являющимся подразделением некоммерческой организации.
(Юдина Ю.В., Сидорова С.А.)
("Администратор суда", 2025, N 2)В настоящее время в соответствии с законодательством различают два понятия: постоянно действующее арбитражное учреждение (далее - ПДАУ) и третейский суд. Первое - это подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, т.е. обеспечение арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора. Третейский суд, в свою очередь, - это либо единоличный арбитр, либо коллегия арбитров, деятельность которых направлена на выполнение функции по рассмотрению и разрешению спора. Закон указывает на два вида третейских судов: третейский суд, образованный сторонами для рассмотрения конкретного спора при отсутствии администрирования со стороны ПДАУ, и третейский суд, осуществляющий арбитраж, администрируемый ПДАУ, являющимся подразделением некоммерческой организации.
Статья: Необоснованный самоотвод арбитров в международном коммерческом арбитраже
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: коммерческие споры, международный коммерческий арбитраж, отвод арбитров, самоотвод.
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Ключевые слова: коммерческие споры, международный коммерческий арбитраж, отвод арбитров, самоотвод.
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При оценке целесообразности обращения к арбитражу ad hoc следует принимать во внимание, что он не располагает собственной организационной и материально-технической базой, которая могла бы восполнить пробелы при формировании и дальнейшем функционировании третейского суда ad hoc. В этой связи стороны предполагаемого спора должны тщательно продумать и согласовать вопросы, которые, весьма вероятно, возникнут в ходе арбитражного разбирательства, как то: правила арбитража; компетентный орган, полномочный решать вопросы назначения и отвода арбитров; юридическое место арбитража, определяющего правовой режим арбитража, а также язык последнего.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)При оценке целесообразности обращения к арбитражу ad hoc следует принимать во внимание, что он не располагает собственной организационной и материально-технической базой, которая могла бы восполнить пробелы при формировании и дальнейшем функционировании третейского суда ad hoc. В этой связи стороны предполагаемого спора должны тщательно продумать и согласовать вопросы, которые, весьма вероятно, возникнут в ходе арбитражного разбирательства, как то: правила арбитража; компетентный орган, полномочный решать вопросы назначения и отвода арбитров; юридическое место арбитража, определяющего правовой режим арбитража, а также язык последнего.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В практике российских судов при рассмотрении коммерческих споров, в том числе с иностранным элементом, уже нашли свое применение следующие процессуальные эстоппели: 1) потеря права ссылаться на возражения в отношении ненадлежащего уведомления при молчаливом одобрении действий вследствие участия в процессе представителя иностранного юридического лица в совокупности с отсутствием возражений о ненадлежащем уведомлении <1>; 2) потеря права на возражение в отношении подсудности спора в результате признания компетенции определенного суда конклюдентными процессуальными действиями <2>; 3) потеря права на возражение в процедуре отмены решения третейского суда в результате неоспаривания заявителем третейской оговорки <3>; 4) потеря права ссылаться на арбитражное соглашение в вышестоящих судебных инстанциях вследствие установления факта участия компании в судебном разбирательстве, факта отсутствия возражений в отношении компетенции российского суда, а также факта отсутствия заявлений о наличии арбитражного соглашения до первого заявления по существу спора <4>; 5) потеря права сторон на выдвижение новых требований в результате полного прекращения гражданско-правового конфликта посредством подписания мирового соглашения <5>; 6) потеря права стороны на возражение против своего процессуального статуса ответчика в связи с поздним заявлением о таком возражении, только при новом рассмотрении дела, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении <6>; 7) потеря стороной спора права на заявление о любом потенциальном конфликте арбитра на основании обстоятельств и фактов, которые были раскрыты арбитром, но при этом сторона не заявила об отводе арбитра <7>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)В практике российских судов при рассмотрении коммерческих споров, в том числе с иностранным элементом, уже нашли свое применение следующие процессуальные эстоппели: 1) потеря права ссылаться на возражения в отношении ненадлежащего уведомления при молчаливом одобрении действий вследствие участия в процессе представителя иностранного юридического лица в совокупности с отсутствием возражений о ненадлежащем уведомлении <1>; 2) потеря права на возражение в отношении подсудности спора в результате признания компетенции определенного суда конклюдентными процессуальными действиями <2>; 3) потеря права на возражение в процедуре отмены решения третейского суда в результате неоспаривания заявителем третейской оговорки <3>; 4) потеря права ссылаться на арбитражное соглашение в вышестоящих судебных инстанциях вследствие установления факта участия компании в судебном разбирательстве, факта отсутствия возражений в отношении компетенции российского суда, а также факта отсутствия заявлений о наличии арбитражного соглашения до первого заявления по существу спора <4>; 5) потеря права сторон на выдвижение новых требований в результате полного прекращения гражданско-правового конфликта посредством подписания мирового соглашения <5>; 6) потеря права стороны на возражение против своего процессуального статуса ответчика в связи с поздним заявлением о таком возражении, только при новом рассмотрении дела, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении <6>; 7) потеря стороной спора права на заявление о любом потенциальном конфликте арбитра на основании обстоятельств и фактов, которые были раскрыты арбитром, но при этом сторона не заявила об отводе арбитра <7>.
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ представляет собой подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, а именно по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора (п. п. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)ПДАУ представляет собой подразделение некоммерческой организации, выполняющее на постоянной основе функции по администрированию арбитража, а именно по организационному обеспечению арбитража, в том числе по обеспечению процедур выбора, назначения или отвода арбитров, ведению делопроизводства, организации сбора и распределения арбитражных сборов, за исключением непосредственно функций третейского суда по разрешению спора (п. п. 3, 9 ст. 2 Закона об арбитраже).
Статья: Арбитрабельность налоговых споров в Кыргызстане: использование альтернативного правосудия в публичных правоотношениях
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<33> Статья 9 Закона Кыргызской Республики от 30 июля 2002 года N 135 "О третейских судах в Кыргызской Республике" относит вопрос назначения председательствующего состава третейского суда или единоличного арбитра, в случае если стороны не договорятся, к единоличным полномочиям председателя постоянно действующего третейского суда, что теоретически оставляет возможности для манипуляций и является потенциально коррупционной и непрозрачной нормой. То же самое касается отвода (статья 11). О прозрачности процессуальных действий арбитражных институтов в вопросах назначения и отвода арбитров см.: Аленкина Н., Асанбаева Д. Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики // Третейский суд. N 2/3 (130/131). 2022. С. 266 - 287. На важность разработки регламента арбитражного института, рассматривающего налоговые споры, исключающего любые манипуляции сторон, обращал внимание бывший президент Высшего административного суда Португалии Мануэль Фернандо дос Сантос Серра. См.: dos Santos Serra M. Op. cit. P. 13.
(Аленкина Н.Б.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 2)<33> Статья 9 Закона Кыргызской Республики от 30 июля 2002 года N 135 "О третейских судах в Кыргызской Республике" относит вопрос назначения председательствующего состава третейского суда или единоличного арбитра, в случае если стороны не договорятся, к единоличным полномочиям председателя постоянно действующего третейского суда, что теоретически оставляет возможности для манипуляций и является потенциально коррупционной и непрозрачной нормой. То же самое касается отвода (статья 11). О прозрачности процессуальных действий арбитражных институтов в вопросах назначения и отвода арбитров см.: Аленкина Н., Асанбаева Д. Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики // Третейский суд. N 2/3 (130/131). 2022. С. 266 - 287. На важность разработки регламента арбитражного института, рассматривающего налоговые споры, исключающего любые манипуляции сторон, обращал внимание бывший президент Высшего административного суда Португалии Мануэль Фернандо дос Сантос Серра. См.: dos Santos Serra M. Op. cit. P. 13.