Ответы на сложные вопросы



Подборка наиболее важных документов по запросу Ответы на сложные вопросы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности деликтной ответственности за вред, причиненный в ходе спортивного состязания: сравнительно-правовое исследование
(Останина Е.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 6)
В 2022 г. Верховный Суд Российской Федерации (далее - ВС РФ) рассматривал примечательное дело. Обстоятельства дела следующие. Подростки посещали дополнительные занятия по спортивной борьбе. Один из подростков в ходе тренировки перекинул другого через себя, второй неудачно подставил руку и получил серьезную травму плечевого сустава. Родители ребенка, получившего травму, обратились с иском о возмещении имущественного вреда и о компенсации морального вреда. Суды разных инстанций по-разному отвечали на вопрос о том, кто несет ответственность за вред - спортивная школа, родители подростка, причинившего травму, или сам подросток, причинивший травму? Суд первой инстанции взыскал возмещение вреда с организации (спортивной школы, предоставлявшей услуги по дополнительному образованию) и с родителей причинителя вреда. Суд апелляционной инстанции указал, что действия (или бездействие) сотрудников спортивной школы не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда потерпевшему. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с выводом об отсутствии условия для ответственности спортивной школы не согласилась и указала, что школа принимает на себя ответственность за безопасное нахождение ученика в ней. Подчеркнув, что организация-ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины, Коллегия возвратила дело для рассмотрения в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 31 января 2022 г. N 7-КГПР21-16-К6). Дело примечательно не только своими обстоятельствами, обычными для ситуации спортивной травмы, но и слишком лаконичным обоснованием (в котором проявилась, как представляется, недостаточность имеющихся в доктрине сведений об особенностях деликтной ответственности в сфере спорта). Так, в решении имеется обширное цитирование законодательства об образовании и, в частности, констатация того, что образовательное учреждение обязано обеспечить безопасность ученика. Но этому перечислению обязанностей по обеспечению безопасности, кажется, несколько недостает ответа на сложный вопрос: как соотносится обеспечение безопасности с заведомо опасными контактными видами спорта, которыми ученик занимается с согласия родителей.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Комитет по правам инвалидов напоминает принцип 3 Международных принципов и руководящих положений по вопросу доступа людей с инвалидностью к правосудию гласит, что коррективы включают все надлежащие и необходимые виды модификации и адаптации с учетом специфики каждого конкретного случая, в том числе использование посредников или фасилитаторов, осуществление процессуальных модификаций и коррективов, адаптацию к окружающей среде и предоставление коммуникационной поддержки для обеспечения доступа людей с инвалидностью к правосудию. По возможности коррективы должны быть предоставлены до начала судебного процесса. В числе прочих мер рекомендуется разработать программу подготовки независимых посредников или фасилитаторов для оказания помощи в коммуникации сторонам судебного процесса и работникам системы правосудия с целью определения необходимых коррективов и поддержки. Коррективы должны включать в себя, в частности, изменения в методике задавания вопросов в соответствующих обстоятельствах, например разрешение наводящих вопросов, избегание составных вопросов, поиск альтернатив сложным гипотетическим вопросам, предоставление дополнительного времени для ответа, перерывы в случае необходимости и использование простого языка. Кроме того, государствам следует обеспечить условия для того, чтобы сотрудники полиции, прокуратуры и другие лица, участвующие в задержаниях и расследовании уголовных преступлений, знали о правах людей с инвалидностью, учитывали возможность наличия у человека инвалидности и соответствующим образом корректировали свои действия. Они также должны обеспечить наличие независимых третьих лиц, таких как защитники, которые могут сопровождать людей с инвалидностью в полицейский участок для оказания им помощи в процессе расследования, а также наличие посредников или фасилитаторов для облегчения общения между людьми с инвалидностью и сотрудниками правоохранительных органов и суда. Необходимо также принять законодательство и политику, позволяющие людям с инвалидностью запрашивать предоставление процессуальных коррективов (пункт 7.9 Соображений).
показать больше документов