Ответственность журналиста
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность журналиста (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деятельность журналиста в цифровую эпоху: Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Мадьяр Йети" против Венгрии" от 4 декабря 2018 года (жалоба N 11257/16)
(Денисова А.С.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)В статье рассматривается Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Мадьяр Йети" против Венгрии" от 4 декабря 2018 года (жалоба N 11257/16). В основе жалобы компании "Мадьяр Йети" оказался судебный спор, связанный с освещением в средствах массовой информации темы национального конфликта и позиций его сторон. Лидер цыганской общины села Коньяр в Венгрии обвинил партию "Йоббик" в том, что она организовала нападки футбольных болельщиков (выражающиеся в агрессивных и непристойных выкриках) на школу в данном селе. Аудиозапись этих обвинений привели в виде гиперссылки некоторые венгерские средства массовой информации, в том числе компания-заявитель. Партия "Йоббик" обратилась в венгерский суд с жалобой о защите репутации. Суд удовлетворил данный иск, обязав ответчика опубликовать опровержение. Это решение было поддержано судами других инстанций. Однако Европейский суд по правам человека установил, что компания "Мадьяр Йети" действовала добросовестно, не выразив собственного отношения к содержанию аудиозаписи в гиперссылке, и пришел к выводу о том, что национальные суды нарушили баланс между правом на защиту репутации и свободой выражения мнения, нарушили статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, Европейский суд по правам человека в рамках рассмотренного спора начал формировать совершенно новый подход к регулированию деятельности журналиста в цифровую эпоху через правовую оценку тех цифровых инструментов, которые журналист чаще всего использует в профессиональной деятельности. Большое внимание в данном Постановлении уделяется вопросу использования журналистами гипертекста (гиперссылок) в материалах; этической стороне профессиональной деятельности журналистов в сети Интернет; ответственности журналистов за использование сети Интернет как инструмента коммуникации и роли самой сети Интернет как инструмента реализации информационных прав граждан. На основе анализа указанного Постановления Европейского суда по правам человека автор исследует правовые гарантии журналистам в цифровую эпоху.
(Денисова А.С.)
("Международное правосудие", 2020, N 2)В статье рассматривается Постановление Европейского суда по правам человека по делу "Мадьяр Йети" против Венгрии" от 4 декабря 2018 года (жалоба N 11257/16). В основе жалобы компании "Мадьяр Йети" оказался судебный спор, связанный с освещением в средствах массовой информации темы национального конфликта и позиций его сторон. Лидер цыганской общины села Коньяр в Венгрии обвинил партию "Йоббик" в том, что она организовала нападки футбольных болельщиков (выражающиеся в агрессивных и непристойных выкриках) на школу в данном селе. Аудиозапись этих обвинений привели в виде гиперссылки некоторые венгерские средства массовой информации, в том числе компания-заявитель. Партия "Йоббик" обратилась в венгерский суд с жалобой о защите репутации. Суд удовлетворил данный иск, обязав ответчика опубликовать опровержение. Это решение было поддержано судами других инстанций. Однако Европейский суд по правам человека установил, что компания "Мадьяр Йети" действовала добросовестно, не выразив собственного отношения к содержанию аудиозаписи в гиперссылке, и пришел к выводу о том, что национальные суды нарушили баланс между правом на защиту репутации и свободой выражения мнения, нарушили статью 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Таким образом, Европейский суд по правам человека в рамках рассмотренного спора начал формировать совершенно новый подход к регулированию деятельности журналиста в цифровую эпоху через правовую оценку тех цифровых инструментов, которые журналист чаще всего использует в профессиональной деятельности. Большое внимание в данном Постановлении уделяется вопросу использования журналистами гипертекста (гиперссылок) в материалах; этической стороне профессиональной деятельности журналистов в сети Интернет; ответственности журналистов за использование сети Интернет как инструмента коммуникации и роли самой сети Интернет как инструмента реализации информационных прав граждан. На основе анализа указанного Постановления Европейского суда по правам человека автор исследует правовые гарантии журналистам в цифровую эпоху.
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В установленных случаях редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности (ст. 57 Закона от 27.12.1991 N 2124-1).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)В установленных случаях редакция, главный редактор, журналист освобождаются от ответственности (ст. 57 Закона от 27.12.1991 N 2124-1).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.12.1998 N 37
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Поскольку в данном случае нарушение произошло по вине рекламораспространителя, суд обоснованно отверг доводы о том, что за подобное нарушение антимонопольному органу следовало привлечь к ответственности журналиста - автора статьи.
"Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе"Поскольку в данном случае нарушение произошло по вине рекламораспространителя, суд обоснованно отверг доводы о том, что за подобное нарушение антимонопольному органу следовало привлечь к ответственности журналиста - автора статьи.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"23. Разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. К распространению сведений средством массовой информации не относится случай ознакомления главного редактора и иных работников редакции с этими материалами до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.
(ред. от 09.02.2012)
"О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"23. Разрешая вопрос о наличии оснований для освобождения от ответственности редакции, главного редактора, журналиста за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, необходимо иметь в виду, что в статье 57 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен исчерпывающий перечень обстоятельств, которые освобождают редакцию, главного редактора, журналиста от обязанности проверять достоверность сообщаемой ими информации и, следовательно, от ответственности за распространение сведений. К распространению сведений средством массовой информации не относится случай ознакомления главного редактора и иных работников редакции с этими материалами до выпуска в свет (в эфир) продукции средства массовой информации.