Ответственность за тонировку
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за тонировку (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 11-АД19-28
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении на месте нанесенного на переднее боковое стекло транспортного средства цветного прозрачного покрытия.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.При этом в ходе производства по делу Артемьев А.Г. оспаривал обстоятельства вмененного ему правонарушения, заявляя о необоснованности привлечения его к административной ответственности. Выражая несогласие с протоколом об административном правонарушении, Артемьев А.Г. указал: "С протоколом не согласен. Не было технических средств устранить тонировку на месте, сотрудникам ДПС говорил, что устраню в специальном автосервисе" (л.д. 2).
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в неустранении на месте нанесенного на переднее боковое стекло транспортного средства цветного прозрачного покрытия.
Решение: Производство по делу прекращено в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.При этом в ходе производства по делу Артемьев А.Г. оспаривал обстоятельства вмененного ему правонарушения, заявляя о необоснованности привлечения его к административной ответственности. Выражая несогласие с протоколом об административном правонарушении, Артемьев А.Г. указал: "С протоколом не согласен. Не было технических средств устранить тонировку на месте, сотрудникам ДПС говорил, что устраню в специальном автосервисе" (л.д. 2).
Определение Верховного Суда РФ от 18.12.2008 по делу N 58-О08-75
Приговор по уголовному делу о совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изменен: вместо особо опасного рецидива считать осужденного совершившим преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, его действия переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку судом в приговоре не мотивирован прямой умысел осужденного на причинение смерти и таковой не усматривается из материалов дела.Согласно постановлений о наложении административных взысканий от 10.11.2007 года, Мазуркевич был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за управление автомобилем "<...>" не зарегистрированным в установленном порядке и за управление автомобилем с тонировкой передних боковых стекол. Наличие событий административных правонарушений и назначенных наказаний Мазуркевич не оспаривал.
Приговор по уголовному делу о совершении посягательства на жизнь сотрудника правоохранительного органа в целях воспрепятствования законной деятельности указанного лица по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности изменен: вместо особо опасного рецидива считать осужденного совершившим преступление при опасном рецидиве, в связи с чем, его действия переквалифицированы со ст. 317 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ, поскольку судом в приговоре не мотивирован прямой умысел осужденного на причинение смерти и таковой не усматривается из материалов дела.Согласно постановлений о наложении административных взысканий от 10.11.2007 года, Мазуркевич был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за управление автомобилем "<...>" не зарегистрированным в установленном порядке и за управление автомобилем с тонировкой передних боковых стекол. Наличие событий административных правонарушений и назначенных наказаний Мазуркевич не оспаривал.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что учесть при тонировке стекол автомобиля?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За нарушение правил тонировки предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 руб. (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)За нарушение правил тонировки предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 руб. (ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ).
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на содержание и обслуживание автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)Оплату некоторых услуг, например, тонировку стекол, установку сигнализации, относите на подстатью 226 КОСГУ.
(КонсультантПлюс, 2026)Оплату некоторых услуг, например, тонировку стекол, установку сигнализации, относите на подстатью 226 КОСГУ.
Нормативные акты
Паспорт проекта Федерального закона N 987466-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части исключения административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой стекол)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ В.А. Даванковым, С.В. Авксентьевой, В.В. Плякиным, А.В. Скрозниковой, А.О. Ткачевым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 987466-8
"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" (в части исключения административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой стекол)"
(внесен депутатами Государственной Думы ФС РФ В.А. Даванковым, С.В. Авксентьевой, В.В. Плякиным, А.В. Скрозниковой, А.О. Ткачевым)
(снят с рассмотрения)ПАСПОРТ ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА N 987466-8
Административная практика
Предупреждение Санкт-Петербургского УФАС России от 27.09.2024 N 78/24375/24
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"- Дарим подарки! Керамическое покрытие Сигнализация с автозапуском Тонировка Полный БАК бензина,
"О прекращении действий, которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"- Дарим подарки! Керамическое покрытие Сигнализация с автозапуском Тонировка Полный БАК бензина,
Решение Татарстанского УФАС России от 13.04.2021 N АЯ-08/4361 по делу N 016/05/20-382/2021
Нарушение: ч. 2 ст. 20 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Из положения части 6 статьи 38 Федерального Закона "О рекламе" следует, что за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 20 Закона "О рекламе" несет ответственность рекламодатель.
Нарушение: ч. 2 ст. 20 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Из положения части 6 статьи 38 Федерального Закона "О рекламе" следует, что за нарушение требований, установленных частью 2 статьи 20 Закона "О рекламе" несет ответственность рекламодатель.
Статья: Сворачивание судебной защиты от злоупотреблений властью
(Поляков С.Б., Кондакова Л.В., Никитенко М.Ю.)
("Адвокат", 2016, N 8)Но вот другой случай, где задержанный не растерялся, зафиксировал в протоколе отсутствие доказательств вменяемого правонарушения. Удивительно, но и это ему в суде не помогло. Черанев был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. В жалобе в суд на постановление о привлечении к административной ответственности Черанев указал, что был остановлен инспектором ДПС З. по подозрению в нарушении правил тонировки стекол автомобиля. Убедившись, что объективных данных для обвинения в таком правонарушении нет, в ответ на несогласие Черанева с привлечением к административной ответственности инспектор заявил, что тогда он оформит протокол о правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ.
(Поляков С.Б., Кондакова Л.В., Никитенко М.Ю.)
("Адвокат", 2016, N 8)Но вот другой случай, где задержанный не растерялся, зафиксировал в протоколе отсутствие доказательств вменяемого правонарушения. Удивительно, но и это ему в суде не помогло. Черанев был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ за то, что управлял транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности. В жалобе в суд на постановление о привлечении к административной ответственности Черанев указал, что был остановлен инспектором ДПС З. по подозрению в нарушении правил тонировки стекол автомобиля. Убедившись, что объективных данных для обвинения в таком правонарушении нет, в ответ на несогласие Черанева с привлечением к административной ответственности инспектор заявил, что тогда он оформит протокол о правонарушении по статье 12.6 КоАП РФ.
Статья: ТОП-5 мифов об ответственности за нарушение ПДД
(Шиндин Ю.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 6)Избежать ответственности поможет разве что ссылка на малозначительность нарушения, например, если водитель "выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, лишь незначительной частью корпуса своего автомобиля, не создав при этом опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения" (Постановление Московского городского суда от 17.02.2012 по делу N 4а-3309/11).
(Шиндин Ю.)
("Арсенал предпринимателя", 2015, N 6)Избежать ответственности поможет разве что ссылка на малозначительность нарушения, например, если водитель "выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, лишь незначительной частью корпуса своего автомобиля, не создав при этом опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения" (Постановление Московского городского суда от 17.02.2012 по делу N 4а-3309/11).
Статья: Правовое регулирование применения сотрудниками полиции физической силы
(Соловей Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2012, N 7)а) предъявленные сотрудником полиции законные требования не могут и не должны исполняться тут же, немедленно, на его глазах, предполагают какую-то подготовку для их исполнения (например, обращенное к водителю транспортного средства требование сотрудника полиции устранить произведенную с нарушением установленных норм тонировку стекол этого транспортного средства);
(Соловей Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2012, N 7)а) предъявленные сотрудником полиции законные требования не могут и не должны исполняться тут же, немедленно, на его глазах, предполагают какую-то подготовку для их исполнения (например, обращенное к водителю транспортного средства требование сотрудника полиции устранить произведенную с нарушением установленных норм тонировку стекол этого транспортного средства);
Статья: Аресты водителей. Анализ практики судов
(Хлебников П.)
("Административное право", 2019, N 3)Правила, по которым должна проводиться проверка степени затененности стекол автомобиля, изложены в ГОСТ Р 8.831-2013. Условия измерений: Температура воздуха: 25 град. (+2 град.); Атмосферное давление - 101 кПа (+4 кПа); Относительная влажность воздуха - 65% (+20%). Проверку производят обязательно сертифицированным прибором тауметром с опломбированным корпусом. Копия сертификата или отсутствие измерительного устройства у сотрудника ГИБДД не дают права налагать на водителя административное взыскание. Должны соблюдаться условия измерения, указанные выше. Процедура выполняется в присутствии понятых. Показания снимаются в трех точках стекла. Автомобилисты идут на разные ухищрения, пытаясь уйти от ответственности за тонировку. Однако чаще всего проще оплатить штраф в размере 250 или 500 рублей и выполнить требования сотрудника полиции.
(Хлебников П.)
("Административное право", 2019, N 3)Правила, по которым должна проводиться проверка степени затененности стекол автомобиля, изложены в ГОСТ Р 8.831-2013. Условия измерений: Температура воздуха: 25 град. (+2 град.); Атмосферное давление - 101 кПа (+4 кПа); Относительная влажность воздуха - 65% (+20%). Проверку производят обязательно сертифицированным прибором тауметром с опломбированным корпусом. Копия сертификата или отсутствие измерительного устройства у сотрудника ГИБДД не дают права налагать на водителя административное взыскание. Должны соблюдаться условия измерения, указанные выше. Процедура выполняется в присутствии понятых. Показания снимаются в трех точках стекла. Автомобилисты идут на разные ухищрения, пытаясь уйти от ответственности за тонировку. Однако чаще всего проще оплатить штраф в размере 250 или 500 рублей и выполнить требования сотрудника полиции.
Статья: Законно ли законное требование?
(Коркин А.В.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 3)Вместе с тем, как поясняет областная Госавтоинспекция, есть положительный опыт борьбы с такими нарушителями: при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ водителю выдается письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Если после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу светопропускание стекол не приводится в норму, то при выявлении очередного правонарушения водителя повторно привлекают к административной ответственности и за тонировку (по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), и за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). За последнее предусмотрен административный штраф в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. В результате более половины водителей предпочитают избавиться от излишней тонировки, чем получить на руки письменное законное требование сотрудника Госавтоинспекции <1>.
(Коркин А.В.)
("Российский юридический журнал", 2015, N 3)Вместе с тем, как поясняет областная Госавтоинспекция, есть положительный опыт борьбы с такими нарушителями: при вынесении постановления по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ водителю выдается письменное законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности. Если после вступления постановления по делу об административном правонарушении в силу светопропускание стекол не приводится в норму, то при выявлении очередного правонарушения водителя повторно привлекают к административной ответственности и за тонировку (по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), и за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ). За последнее предусмотрен административный штраф в размере от 500 до 1000 руб. или административный арест на срок до 15 суток. В результате более половины водителей предпочитают избавиться от излишней тонировки, чем получить на руки письменное законное требование сотрудника Госавтоинспекции <1>.
Вопрос: Установлена ли ответственность за неправильную тонировку стекол автомобиля?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
Вопрос: Какая предусмотрена ответственность за нарушение правил тонировки автомобиля?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Если "вмененщик" отказался от ККТ
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 1)В ходе проверки было установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание платной услуги (тонировки заднего стекла в автомобиле ВАЗ-2114) клиенту не был выдан БСО и такие бланки у предпринимателя отсутствовали.
(Королев С.А.)
("Единый налог на вмененный доход: бухгалтерский учет и налогообложение", 2011, N 1)В ходе проверки было установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание платной услуги (тонировки заднего стекла в автомобиле ВАЗ-2114) клиенту не был выдан БСО и такие бланки у предпринимателя отсутствовали.
Статья: Совсем распоясались...
(Андреева И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 30)В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.
(Андреева И.)
("ЭЖ-Юрист", 2011, N 30)В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.
Статья: Арест за тонировку: законное наказание или произвол?
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Иными словами, в перечисленных случаях был состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, вне всякой связи с тонировкой. И совершенно очевидно, что при таких ситуациях выдавать письменные требования о прекращении правонарушений, после невыполнения которых в будущем виновных будут привлекать к ответственности, нереально и невозможно. Следовательно, рекомендации ведомственных приказов выдавать такие требования относятся не к неповиновению при пресечении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, а к борьбе с неправильной тонировкой. Но если самостоятельного состава неповиновения нет, то нарушения, связанные с тонировкой, не могут влечь санкцию в виде административного ареста, ибо ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП такого наказания не предусматривает. Между тем примеров подобных решений немало.
(Корецкий Д.А., Алтухов С.А.)
("Законность", 2021, N 2)Иными словами, в перечисленных случаях был состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП, вне всякой связи с тонировкой. И совершенно очевидно, что при таких ситуациях выдавать письменные требования о прекращении правонарушений, после невыполнения которых в будущем виновных будут привлекать к ответственности, нереально и невозможно. Следовательно, рекомендации ведомственных приказов выдавать такие требования относятся не к неповиновению при пресечении нарушений общественного порядка и общественной безопасности, а к борьбе с неправильной тонировкой. Но если самостоятельного состава неповиновения нет, то нарушения, связанные с тонировкой, не могут влечь санкцию в виде административного ареста, ибо ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП такого наказания не предусматривает. Между тем примеров подобных решений немало.