Ответственность за сохранность прибора учета

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за сохранность прибора учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 28.02.2022 N 306-ЭС21-29065 по делу N А06-12246/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден, наличие задолженности на стороне потребителя в заявленном размере доказано.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Судами указано, что нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. Доказательства, опровергающие нарушения, зафиксированные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, ответчиком не представлены.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2023 N Ф09-7879/23 по делу N А07-33406/2021
Требование: О взыскании долга по договору электроснабжения.
Обстоятельства: Гарантирующий поставщик сослался неоплату объема неучтенного потребления электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку акт о неучтенном потреблении электроэнергии достоверен, в нем указано, что при осмотре прибора учета было обнаружено повреждение пломб, что говорит о вмешательстве в работу прибора учета и безучетном потреблении электроэнергии, расчет ее объема по максимальной мощности энергопринимающих устройств верен.
Дополнительно: Необходимости в назначении экспертизы прибора учета на предмет нарушения пломб и вмешательства в работу прибора учета не установлено ввиду отсутствия объекта исследования, утратившего свои потребительские свойства.
При этом, как было верно указано апелляционной коллегией, нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного, а отсутствие видимых признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Технологическое присоединение объектов заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 Правил технологического присоединения
(Скрыпник Д.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)
Вопрос N 23: Несет ли потребитель ответственность за сохранность прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если прибор установлен в границах балансовой принадлежности потребителя?
Статья: Электросети и хищения в ЖКХ - споры
(Жукова А.)
("Жилищное право", 2020, N 11)
Согласно требованиям законодательства потребитель обязан немедленно сообщать в энергоснабжающую организацию обо всех неисправностях в работе расчетных счетчиков электроэнергии, о нарушениях защитных и опломбированных устройств, а также должен выполнять технически обоснованные предписания сетевой организации или владельца объектов электросетевого хозяйства. Персонал энергообъекта, в свою очередь, несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Нормативные акты