Ответственность за неудержание по исполнительному листу

Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неудержание по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Ответственность за неудержание по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2005 год: Статья 91 "Защита прав взыскателя при несвоевременном производстве организацией взыскания по исполнительному документу" Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(В.Н. Трофимов)
Взыскатель предъявил иск о взыскании с организации, где работал должник, суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд согласился, что организация, получившая исполнительный лист и не удержавшая долг, сама несет ответственность, однако только за период до увольнения должника и в размере подлежавшей удержанию суммы.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение ВАС РФ от 25.06.2007 N 7299/07 по делу N А43-23292/2006-5-506
В передаче дела по иску о взыскании денежных средств для пересмотра в порядке надзора отказано, так как правом наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках, обладает судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со статьей 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Ответственность за неудержание по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Обзор арбитражной практики по применению налогового законодательства (сентябрь - декабрь 2003 года). Часть I"
(Группа авторов ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2004)
18. Налоговый агент не может быть привлечен к ответственности за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога, если доход был выплачен физическому лицу по решению суда путем его взыскания судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа (Постановление ФАС СЗО от 20.06.2003 N А52/3687/2002/2).
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Анализ эффективности деятельности судебных приставов-исполнителей и пути совершенствования их работы
(Ситдикова Л.Б., Свирин Ю.А.)
("Исполнительное право", 2010, N 3)
Административная ответственность за данные правонарушения предусмотрена в виде штрафа, который взыскивается в доход бюджета. Гражданско-правовая ответственность представляет собой взыскание с банка сумм, не удержанных им с должника, которые взыскиваются в пользу взыскателя. Но данное взыскание вряд ли можно назвать гражданской ответственностью банков и иных кредитных организаций. В данном случае кредитная организация лишь исполнит требования исполнительного документа. Поэтому в законодательстве следует предусмотреть реальную ответственность банков и иных кредитных организаций в виде штрафной неустойки.

Нормативные акты: Ответственность за неудержание по исполнительному листу

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
"Временная инструкция о порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взыскания предприятиям, учреждениям и организациям"
(утв. Минюстом РФ 02.09.1993)
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 10.09.1993 N 339)
34. По достижении ребенком совершеннолетия и при отсутствии задолженности по алиментам исполнительный лист возвращается в суд, вынесший решение. При наличии задолженности исполнительный лист остается на предприятии, в учреждении, организации до ее погашения.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Инструкция Минюста СССР от 23.04.1987 N К-8-207
"О порядке удержания алиментов по исполнительным документам, переданным для производства взысканий предприятиям, учреждениям и организациям"
36. Взыскатель вправе предъявить к предприятию, учреждению или организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этого предприятия, учреждения, организации. В случае удовлетворения иска предприятие, учреждение, организация вправе поставить вопрос о материальной ответственности лица, виновного за причиненные убытки.