Ответственность за неудержание по исполнительному листу
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неудержание по исполнительному листу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.09.2024 N 33-11002/2024 (УИД 61RS0004-01-2023-005346-90)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что возможность взыскания была утрачена в связи с непринятием мер в виде наложения ареста и обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. Иного имущества у должника нет. Размер получаемой лицом пенсии по старости не позволит исполнить решение суда.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенное, утрата имущества должника не является безусловным основанием для наступления деликтной ответственности государства в лице службы судебных приставов по основанию, предусмотренному статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащей организации принудительного исполнения судебных актов, которые привели к утрате исполнения требований исполнительного документа по вине службы судебных приставов-исполнителей. При том, исполнительное производство в настоящее время не окончено, производятся удержания из пенсии должника в пользу К.Е., таким образом, не утрачена возможность исполнения требований К.Е. к должнику К.М.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указал, что возможность взыскания была утрачена в связи с непринятием мер в виде наложения ареста и обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество. Иного имущества у должника нет. Размер получаемой лицом пенсии по старости не позволит исполнить решение суда.
Решение: Отказано.Учитывая вышеизложенное, утрата имущества должника не является безусловным основанием для наступления деликтной ответственности государства в лице службы судебных приставов по основанию, предусмотренному статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом того, что при рассмотрении настоящего дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащей организации принудительного исполнения судебных актов, которые привели к утрате исполнения требований исполнительного документа по вине службы судебных приставов-исполнителей. При том, исполнительное производство в настоящее время не окончено, производятся удержания из пенсии должника в пользу К.Е., таким образом, не утрачена возможность исполнения требований К.Е. к должнику К.М.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Нужно ли исполнять требования, указанные в исполнительном листе, о взыскании задолженности по алиментам и текущих платежей исполнительского сбора, если их точный размер не указан?
(Консультация эксперта, 2025)инициировать привлечение работодателя к административной ответственности по ст. 17.8 (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей) либо ч. 3 ст. 17.14 (нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа) КоАП РФ.
(Консультация эксперта, 2025)инициировать привлечение работодателя к административной ответственности по ст. 17.8 (воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей) либо ч. 3 ст. 17.14 (нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа) КоАП РФ.
Статья: Алименты: исчисление, удержание, отражение. "Алиментарно"?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Ответственность организации за неудержание алиментов
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 6)Ответственность организации за неудержание алиментов
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 01.06.2004 N С1-7/МО-627, Минюста РФ от 28.01.2004 N 06/899-ЮЧ, Банка России от 04.06.2004 N 01-31/2020
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении указанных действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия или отказа в совершении действия. Арбитражный суд также рассматривает по жалобе взыскателя в порядке, предусмотренном ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об ответственности банка и отдельных должностных лиц за неисполнение предъявленного надлежащим образом в этот банк исполнительного документа. При этом в соответствии со статьей 91 Федерального закона взыскатель вправе предъявить банку или другой организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по их вине.
"По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь"Действия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа или отказ в совершении указанных действий могут быть обжалованы взыскателем или должником в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя в 10-дневный срок со дня совершения действия или отказа в совершении действия. Арбитражный суд также рассматривает по жалобе взыскателя в порядке, предусмотренном ст. 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об ответственности банка и отдельных должностных лиц за неисполнение предъявленного надлежащим образом в этот банк исполнительного документа. При этом в соответствии со статьей 91 Федерального закона взыскатель вправе предъявить банку или другой организации иск о взыскании подлежащей удержанию с должника суммы, не удержанной по их вине.
Статья: Имеет ли право сотрудник написать заявление на перевод его зарплаты не ему, а на карту родственника?
(Васильева Д.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Перевод денег на карту другого человека не поможет избежать удержаний с зарплаты в рамках исполнительного производства. Если судебные приставы направят работодателю исполнительный документ, то он будет обязан сначала осуществлять удержание, а затем уже перечислять средства на указанные реквизиты.
(Васильева Д.)
("Трудовое право", 2023, N 1)Перевод денег на карту другого человека не поможет избежать удержаний с зарплаты в рамках исполнительного производства. Если судебные приставы направят работодателю исполнительный документ, то он будет обязан сначала осуществлять удержание, а затем уже перечислять средства на указанные реквизиты.