Ответственность за неприменение ПБУ 18
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неприменение ПБУ 18 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какова административная ответственность за неприменение Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Какова административная ответственность за неприменение Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н?
(Консультация эксперта, 2010)Вопрос: Какова административная ответственность за неприменение Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль организаций" ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н?
Интервью: Забытое ПБУ
("Московский бухгалтер", 2005, N 4)- Давайте разберемся. ПБУ 18/02 относится к бухгалтерскому законодательству. Поэтому ответственность за его неприменение теоретически может быть установлена ст. 120 Налогового кодекса. Она наказывает за грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Штраф - 5 тыс. руб. за нарушения в течение одного налогового периода. 15 тыс. руб., если ошибки растянулись на несколько из них. А если была занижена налоговая база - 10 процентов от суммы не поступившего в бюджет налога, но не меньше 15 тыс. руб. С наказанием понятно, но что такое "грубое нарушение"? Список возможных "грубых" ошибок закрыт, и там нигде не указано неправильное отражение отложенных налоговых активов или обязательств. Это вообще нечто виртуальное, поэтому инспекторы не имеют права сослаться на ст. 120 Налогового кодекса. Штрафов за не использование бухгалтерских стандартов сейчас не существует. Замечу, что мне неизвестны случаи, когда налоговые инспекции штрафовали за неприменение ПБУ, если все налоги уплачены в бюджет. Кроме того, из-за сложности практического использования Положения налоговые работники зачастую сами не торопятся его проверять. Ведь и им оно добавило головной боли. Замечу, что на моей памяти по вопросу применения ПБУ 18/02 пока еще никто не судился с налоговыми, несмотря на более чем двухлетний период его существования. Приведу и Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2002 г. N А33-4075/02-С3-Ф02-2731/02-С1. Суд указал, что "не все нарушения правил бухгалтерского учета могут быть квалифицированы как грубые".
("Московский бухгалтер", 2005, N 4)- Давайте разберемся. ПБУ 18/02 относится к бухгалтерскому законодательству. Поэтому ответственность за его неприменение теоретически может быть установлена ст. 120 Налогового кодекса. Она наказывает за грубое нарушение правил учета доходов и расходов. Штраф - 5 тыс. руб. за нарушения в течение одного налогового периода. 15 тыс. руб., если ошибки растянулись на несколько из них. А если была занижена налоговая база - 10 процентов от суммы не поступившего в бюджет налога, но не меньше 15 тыс. руб. С наказанием понятно, но что такое "грубое нарушение"? Список возможных "грубых" ошибок закрыт, и там нигде не указано неправильное отражение отложенных налоговых активов или обязательств. Это вообще нечто виртуальное, поэтому инспекторы не имеют права сослаться на ст. 120 Налогового кодекса. Штрафов за не использование бухгалтерских стандартов сейчас не существует. Замечу, что мне неизвестны случаи, когда налоговые инспекции штрафовали за неприменение ПБУ, если все налоги уплачены в бюджет. Кроме того, из-за сложности практического использования Положения налоговые работники зачастую сами не торопятся его проверять. Ведь и им оно добавило головной боли. Замечу, что на моей памяти по вопросу применения ПБУ 18/02 пока еще никто не судился с налоговыми, несмотря на более чем двухлетний период его существования. Приведу и Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2002 г. N А33-4075/02-С3-Ф02-2731/02-С1. Суд указал, что "не все нарушения правил бухгалтерского учета могут быть квалифицированы как грубые".
Статья: Учет расходов на рекламу
(Семенихин В.)
("Аудит и налогообложение", 2008, N 12)Следовательно, если организация не может исчислить и удержать НДФЛ со стоимости призов в неденежной форме согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, указанная ответственность не применяется.
(Семенихин В.)
("Аудит и налогообложение", 2008, N 12)Следовательно, если организация не может исчислить и удержать НДФЛ со стоимости призов в неденежной форме согласно п. 5 ст. 226 НК РФ, указанная ответственность не применяется.
Вопрос: Организация не применяет ПБУ 18/02, хотя и должна это делать. Какие штрафные санкции в этом случае могут предъявить налоговики при проверке?
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2007, N 5)Если организация должна применять, но не применяет ПБУ 18/02, то это не сказывается на уплачиваемых ею налогах. В этой связи все нормы НК РФ, предусматривающие санкции за неуплату или неполную уплату налогов и сборов, не могут быть применены.
("ЭЖ Вопрос-Ответ", 2007, N 5)Если организация должна применять, но не применяет ПБУ 18/02, то это не сказывается на уплачиваемых ею налогах. В этой связи все нормы НК РФ, предусматривающие санкции за неуплату или неполную уплату налогов и сборов, не могут быть применены.
Вопрос: В соответствии с какими критериями организация может относиться к субъектам малого предпринимательства?
("Аудит и налогообложение", 2006, N 2)Неприменение ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль" может повлечь за собой в случае выявления нарушений в порядке расчета налога на прибыль привлечение к ответственности согласно ст. 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения).
("Аудит и налогообложение", 2006, N 2)Неприменение ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль" может повлечь за собой в случае выявления нарушений в порядке расчета налога на прибыль привлечение к ответственности согласно ст. 120 НК РФ (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения).
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2009, N 12)Планируется исключить из Закона о бухгалтерском учете положение, разрешающее не применять правила бухучета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации <3>. Напомним, что в настоящее время отступление от правил бухучета нужно лишь обосновать в пояснительной записке к бухотчетности и это освободит от ответственности за их несоблюдение. А отступать от бухгалтерских стандартов приходится довольно часто, например, при применении ПБУ 18/02. Такой же проект предлагал и Минфин России (см. журнал "Главная книга", 2009, N 7, с. 94).
("Главная книга", 2009, N 12)Планируется исключить из Закона о бухгалтерском учете положение, разрешающее не применять правила бухучета в случаях, когда они не позволяют достоверно отразить имущественное состояние и финансовые результаты деятельности организации <3>. Напомним, что в настоящее время отступление от правил бухучета нужно лишь обосновать в пояснительной записке к бухотчетности и это освободит от ответственности за их несоблюдение. А отступать от бухгалтерских стандартов приходится довольно часто, например, при применении ПБУ 18/02. Такой же проект предлагал и Минфин России (см. журнал "Главная книга", 2009, N 7, с. 94).
Статья: Исправляем ошибки в бухгалтерском и налоговом учете
(Артельных И.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 20)Примечание. В соответствии с Определением КС РФ от 18.01.2001 N 6-О положения п. п. 1 и 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания для привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.
(Артельных И.В.)
("Российский налоговый курьер", 2008, N 20)Примечание. В соответствии с Определением КС РФ от 18.01.2001 N 6-О положения п. п. 1 и 3 ст. 120 и п. 1 ст. 122, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания для привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий.
Статья: Практика применения МСФО в России
(Агеева О.А.)
("Бухучет в строительных организациях", 2011, N 8)- Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль";
(Агеева О.А.)
("Бухучет в строительных организациях", 2011, N 8)- Положение по бухгалтерскому учету ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль";
Статья: Расчет платы за размещение ТБО для специализированных организаций ЖКХ
(Преснякова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 12)<12> Пункты 4, 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н.
(Преснякова Е.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2006, N 12)<12> Пункты 4, 7 Положения по бухгалтерскому учету "Учет расчетов по налогу на прибыль" ПБУ 18/02, утв. Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н.
Интервью: Налог на прибыль
("Московский бухгалтер", 2004, N 3)- Добрый день! У меня вопрос по ПБУ 18/02. Подскажите, какие организации могут не применять данное Положение?
("Московский бухгалтер", 2004, N 3)- Добрый день! У меня вопрос по ПБУ 18/02. Подскажите, какие организации могут не применять данное Положение?