Ответственность за неиспользование типового контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за неиспользование типового контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неустойка: начислить, взыскать, списать
(Гурин О.Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 2)Возражая против исковых требований, заказчик ссылался не только на высокую социальную значимость и сжатые сроки выполнения работ, но также и на тот факт, что в данном случае использовалась типовая форма контракта, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 31.01.2014 N 104. Заказчик указал, что пунктом 2.3 названного Приказа устанавливается обязательность использования спорного типового контракта при осуществлении закупок для нужд бюджетных учреждений, а пунктом 2.5 предусматривается ответственность за их неиспользование.
(Гурин О.Ю.)
("Прогосзаказ.рф", 2016, N 2)Возражая против исковых требований, заказчик ссылался не только на высокую социальную значимость и сжатые сроки выполнения работ, но также и на тот факт, что в данном случае использовалась типовая форма контракта, утвержденная Приказом Министерства здравоохранения Самарской области от 31.01.2014 N 104. Заказчик указал, что пунктом 2.3 названного Приказа устанавливается обязательность использования спорного типового контракта при осуществлении закупок для нужд бюджетных учреждений, а пунктом 2.5 предусматривается ответственность за их неиспользование.
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: научно-практический комментарий к Федеральному закону от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ"
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Вместе с тем какие-либо меры ответственности за указанное нарушение условий контракта должны быть прямо предусмотрены договором. Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения контракта не является мерой ответственности, в связи с чем данный механизм не может быть использован для наказания поставщика (подрядчика, исполнителя) за ненадлежащее исполнение обязанности по привлечению субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций к исполнению контракта (письмо Минфина России от 20 июня 2017 г. N 24-02-06/38404).
(постатейный)
(под ред. Б.Е. Кошелюка)
("Проспект", 2019)Вместе с тем какие-либо меры ответственности за указанное нарушение условий контракта должны быть прямо предусмотрены договором. Следует отметить, что односторонний отказ от исполнения контракта не является мерой ответственности, в связи с чем данный механизм не может быть использован для наказания поставщика (подрядчика, исполнителя) за ненадлежащее исполнение обязанности по привлечению субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций к исполнению контракта (письмо Минфина России от 20 июня 2017 г. N 24-02-06/38404).
Нормативные акты
Решение Архангельского УФАС России от 06.04.2020 N 029/06/64-385/2020 по делу N 157мз-20
Нарушение: ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель в жалобе указывает на то, что Заказчиком не использованы типовые условия контракта, указав на раздел 7 "Ответственность сторон" проекта контракта, а именно: "7.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.
Нарушение: ч. 6 ст. 66 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.Заявитель в жалобе указывает на то, что Заказчиком не использованы типовые условия контракта, указав на раздел 7 "Ответственность сторон" проекта контракта, а именно: "7.1. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по Контракту Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.
Решение Чувашского УФАС России от 07.11.2019 по делу N 021/06/64-756/2019
Нарушение: ч. ч. 4, 6, 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.- заказчик не использовал при формировании проекта контракта положения типового контракта, утвержденного Приказом Минпромторга России от 05.02.2019 N 37;
Нарушение: ч. ч. 4, 6, 8 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной; предписание не выдавать.- заказчик не использовал при формировании проекта контракта положения типового контракта, утвержденного Приказом Минпромторга России от 05.02.2019 N 37;