Ответственность за нарушение правил содержания домашних животных
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение правил содержания домашних животных (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.10.2024 N 88-22824/2024 (УИД 03RS0044-01-2023-004922-13)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП с выбежавшей на проезжую часть коровой, принадлежащей ответчику, автомобилю истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Довод истца о том, что С. ранее привлекался к ответственности по статье 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и выпаса домашних животных не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Г.Р.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП с выбежавшей на проезжую часть коровой, принадлежащей ответчику, автомобилю истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Довод истца о том, что С. ранее привлекался к ответственности по статье 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и выпаса домашних животных не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Г.Р.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.05.2024 N 33-9041/2024 (УИД 03RS0044-01-2023-004922-13)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП с выбежавшей на проезжую часть коровой, принадлежащей ответчику, автомобилю истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Довод жалобы о том, что С.М. ранее привлекался к ответственности по статье 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и выпаса домашних животных не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Г.Р.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: В результате ДТП с выбежавшей на проезжую часть коровой, принадлежащей ответчику, автомобилю истца причинен ущерб.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.Довод жалобы о том, что С.М. ранее привлекался к ответственности по статье 7.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях за нарушение правил содержания и выпаса домашних животных не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Г.Р.А. нарушения пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности практического применения института принудительного выкупа животных
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)16. Хорьков В.Н., Рубашкин В.В. Спорные вопросы установления административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных // Современное право. 2017. N 10. С. 72 - 78.
(Шабалина М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 6)16. Хорьков В.Н., Рубашкин В.В. Спорные вопросы установления административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных // Современное право. 2017. N 10. С. 72 - 78.
Статья: Административно-правовое регулирование надлежащего обращения с животными
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Федерального законодателя достаточно долгое время критиковали за отсутствие специальной нормы по привлечению к административной ответственности за нарушение правил и условий содержания животных в домашних условиях, правил выгула, за размещение изображения жестокости в отношении животных, агитирование в пользу жестокого обращения с животными, а также за жестокое обращение с животными в случае отсутствия состава преступления ст. 245 УК РФ. Федеральным законом от 13 июня 2023 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13>" <14> название гл. 8 КоАП РФ было дополнено словосочетанием "обращения с животными", в Кодекс были включены ст. 8.52, 8.53, 8.54. Безусловно, появление указанных норм является серьезным шагом на пути к выстраиванию эффективной системы административно-правового регулирования надлежащего обращения с животными. Однако не все сложности можно решить включением норм об ответственности. В частности, ст. 8.52 устанавливает ответственность за нарушение общих требований, которые сформулированы крайне нечетко и содержат такие оценочные критерии, как надлежащий уход за животными, своевременное оказание животному помощи. Законодатель не может обойтись без оценочных категорий <15>, но установление ответственности за нарушения таких требований всегда сопряжено с трудностями - не всегда возможно обосновать ненадлежащий уход или несвоевременность помощи. Кроме того, необходимо четко определить ответственность за размещение изображения жестокости в отношении животных, агитирование в пользу жестокого обращения с животными.
(Якимова Е.М.)
("Административное право и процесс", 2024, N 8)Федерального законодателя достаточно долгое время критиковали за отсутствие специальной нормы по привлечению к административной ответственности за нарушение правил и условий содержания животных в домашних условиях, правил выгула, за размещение изображения жестокости в отношении животных, агитирование в пользу жестокого обращения с животными, а также за жестокое обращение с животными в случае отсутствия состава преступления ст. 245 УК РФ. Федеральным законом от 13 июня 2023 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <13>" <14> название гл. 8 КоАП РФ было дополнено словосочетанием "обращения с животными", в Кодекс были включены ст. 8.52, 8.53, 8.54. Безусловно, появление указанных норм является серьезным шагом на пути к выстраиванию эффективной системы административно-правового регулирования надлежащего обращения с животными. Однако не все сложности можно решить включением норм об ответственности. В частности, ст. 8.52 устанавливает ответственность за нарушение общих требований, которые сформулированы крайне нечетко и содержат такие оценочные критерии, как надлежащий уход за животными, своевременное оказание животному помощи. Законодатель не может обойтись без оценочных категорий <15>, но установление ответственности за нарушения таких требований всегда сопряжено с трудностями - не всегда возможно обосновать ненадлежащий уход или несвоевременность помощи. Кроме того, необходимо четко определить ответственность за размещение изображения жестокости в отношении животных, агитирование в пользу жестокого обращения с животными.
Нормативные акты
Обзор: "Основные изменения в КоАП РФ в 2024 году"
(КонсультантПлюс, 2024)С 11 декабря 2024 года установлена ответственность за нарушения правил выгула и других требований к содержанию домашних животных
(КонсультантПлюс, 2024)С 11 декабря 2024 года установлена ответственность за нарушения правил выгула и других требований к содержанию домашних животных
Статья: Об уголовной ответственности владельца за вред, причиненный домашним животным (собакой) третьим лицам
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В большинстве административных кодексов субъектов Российской Федерации предусмотрены штрафы за нарушение правил содержания домашних животных. Так, на основании ч. 3 ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях <15> лицо подлежит административной ответственности за нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.
(Лю Хунянь, Трунцевский Ю.В., Севальнев В.В.)
("Международное публичное и частное право", 2024, N 2)В большинстве административных кодексов субъектов Российской Федерации предусмотрены штрафы за нарушение правил содержания домашних животных. Так, на основании ч. 3 ст. 5.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях <15> лицо подлежит административной ответственности за нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними.
Ситуация: Каковы особенности содержания животных в квартире?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За нарушение правил содержания животных и обращения с ними, в том числе правил выгула домашних животных (см. п. 13 предыдущего раздела), предусмотрена административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность (ст. 21 Закона N 498-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)За нарушение правил содержания животных и обращения с ними, в том числе правил выгула домашних животных (см. п. 13 предыдущего раздела), предусмотрена административная, уголовная и гражданско-правовая ответственность (ст. 21 Закона N 498-ФЗ).
"Движимое имущество: что, где и как арендовать"
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Например, в КоАП Москвы имеется гл. 5 "Административные правонарушения в области обращения с животными", которая устанавливает административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. В частности, согласно ч. 1 ст. 5.7 КоАП Москвы за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье (если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ), влечет наложение административного штрафа:
(выпуск 6)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Например, в КоАП Москвы имеется гл. 5 "Административные правонарушения в области обращения с животными", которая устанавливает административную ответственность за нарушение правил содержания домашних животных. В частности, согласно ч. 1 ст. 5.7 КоАП Москвы за жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье (если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ), влечет наложение административного штрафа: