Ответственность за нарушение автОрских прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за нарушение автОрских прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за нарушение авторских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная ответственность за нарушение авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Административная ответственность за нарушение авторских прав
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав
(КонсультантПлюс, 2025)1. Какая ответственность предусмотрена за нарушение авторских прав
Статья: Актуальные проблемы в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)"ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
(ред. от 23.07.2025)Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
(ред. от 29.12.2025)Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
Статья: Природа гражданской ответственности за нарушение исключительного права: деликтный подход и его недостатки
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Наиболее характерной особенностью нарушения авторских прав как деликта в США служит безвиновный характер ответственности за его совершение. Вина нарушителя играет роль при решении вопроса о размере имущественного возмещения, но с точки зрения наступления самой ответственности не имеет правового значения ни ее наличие, ни тем более ее форма. Безразличие к вине нарушителя в авторском праве США утвердилось давно и прочно, носит аксиоматический характер. Даже авторы тех немногих научных работ, в которых содержится попытка подвергнуть сомнению или переосмыслить сложившийся status quo, вынуждены начинать свои рассуждения с подобных слов: "Начиная с Верховного суда и ниже никому, кажется, даже в голову не приходит ставить под сомнение, что ответственность за нарушение авторских прав носит безвиновный характер" <16>.
(Овчинников И.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 6)Наиболее характерной особенностью нарушения авторских прав как деликта в США служит безвиновный характер ответственности за его совершение. Вина нарушителя играет роль при решении вопроса о размере имущественного возмещения, но с точки зрения наступления самой ответственности не имеет правового значения ни ее наличие, ни тем более ее форма. Безразличие к вине нарушителя в авторском праве США утвердилось давно и прочно, носит аксиоматический характер. Даже авторы тех немногих научных работ, в которых содержится попытка подвергнуть сомнению или переосмыслить сложившийся status quo, вынуждены начинать свои рассуждения с подобных слов: "Начиная с Верховного суда и ниже никому, кажется, даже в голову не приходит ставить под сомнение, что ответственность за нарушение авторских прав носит безвиновный характер" <16>.
Статья: Актуальные вопросы судебной практики рассмотрения дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
(Зайцева А.Я., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Лица, не установившие автора использованного произведения и использовавшие его без согласия правообладателя, не освобождаются от ответственности за нарушение авторских прав. Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. МЕРЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Глава 2. МЕРЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ И СМЕЖНЫХ ПРАВ
Статья: Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)15. Молтер Ю.А. Ответственность за нарушение авторских прав на фотографии // Право и образование. 2021. N. 5. С. 75 - 80.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)15. Молтер Ю.А. Ответственность за нарушение авторских прав на фотографии // Право и образование. 2021. N. 5. С. 75 - 80.
Статья: Пределы свободного использования произведений образовательными организациями
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)На первый взгляд нет единообразия в вопросе о субъекте ответственности при нарушении авторских прав в образовательной организации ее работником. Как известно, при совместном нарушении исключительного права п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность. Но в практике мы встречаем различные варианты: удовлетворение требований о компенсации за нарушение исключительного права за счет образовательной организации, а компенсации морального вреда - за счет физического лица (преподавателя), под чьим именем было издано учебное пособие, содержавшее явное превышение объема заимствования <24>; взыскание компенсации за нарушение исключительного права только с образовательной организации <25>; при публикации плагиата в вестнике образовательной организации - удовлетворение всех требований исключительно за счет физического лица, обозначенного автором <26> (или, напротив, за счет только образовательной организации) <27>. Фактически вопрос о конкретном субъекте ответственности решается в таких ситуациях исходя из заявленных требований.
(Зыков С.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 3)На первый взгляд нет единообразия в вопросе о субъекте ответственности при нарушении авторских прав в образовательной организации ее работником. Как известно, при совместном нарушении исключительного права п. 6.1 ст. 1252 ГК РФ предусматривает солидарную ответственность. Но в практике мы встречаем различные варианты: удовлетворение требований о компенсации за нарушение исключительного права за счет образовательной организации, а компенсации морального вреда - за счет физического лица (преподавателя), под чьим именем было издано учебное пособие, содержавшее явное превышение объема заимствования <24>; взыскание компенсации за нарушение исключительного права только с образовательной организации <25>; при публикации плагиата в вестнике образовательной организации - удовлетворение всех требований исключительно за счет физического лица, обозначенного автором <26> (или, напротив, за счет только образовательной организации) <27>. Фактически вопрос о конкретном субъекте ответственности решается в таких ситуациях исходя из заявленных требований.
Статья: Подписывайте всегда договор и акт
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Вывод: рассмотренное дело подчеркивает важный правовой принцип: ответственность за нарушение авторских прав несет владелец ресурса, на котором размещен незаконно используемый контент, вне зависимости от того, кто непосредственно его опубликовал. Суд пришел к выводу, что привлечение стороннего исполнителя по договору оказания услуг не освобождает владельца сайта от соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
(Васильева О.)
("Трудовое право", 2025, N 7)Вывод: рассмотренное дело подчеркивает важный правовой принцип: ответственность за нарушение авторских прав несет владелец ресурса, на котором размещен незаконно используемый контент, вне зависимости от того, кто непосредственно его опубликовал. Суд пришел к выводу, что привлечение стороннего исполнителя по договору оказания услуг не освобождает владельца сайта от соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности.
Статья: Правовые средства оборота объектов, созданных с использованием технологий искусственного интеллекта
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)В этой статье далее обсуждается вопрос об авторстве произведений искусства, созданных с помощью ИИ, и делается попытка указать, что эта проблема должна заключаться в том, кому из множества вовлеченных людей будут принадлежать права автора (ст. 1228 ГК РФ) <11>. Важным является и вопрос меры и субъекта ответственности при нарушении авторских прав, вызванных ИИ, предложении такой концепции ответственности и ряда санкций, имеющей решающее влияние при фиксации нарушений алгоритмом.
(Сушкова О.В.)
("Гражданское право", 2022, N 2)В этой статье далее обсуждается вопрос об авторстве произведений искусства, созданных с помощью ИИ, и делается попытка указать, что эта проблема должна заключаться в том, кому из множества вовлеченных людей будут принадлежать права автора (ст. 1228 ГК РФ) <11>. Важным является и вопрос меры и субъекта ответственности при нарушении авторских прав, вызванных ИИ, предложении такой концепции ответственности и ряда санкций, имеющей решающее влияние при фиксации нарушений алгоритмом.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Надо заметить, что в европейских странах заявления о нарушении академической этики в форме академического плагиата обычно рассматриваются советом того факультета университета, на котором диссертант защищался, - именно этот совет вправе принимать решение о лишении ученой степени (такое правило существует, в частности, в Австрии, Венгрии, Германии). Таким образом, академическое мошенничество влечет за собой негативные последствия, которые являются автономными по отношению к гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)Надо заметить, что в европейских странах заявления о нарушении академической этики в форме академического плагиата обычно рассматриваются советом того факультета университета, на котором диссертант защищался, - именно этот совет вправе принимать решение о лишении ученой степени (такое правило существует, в частности, в Австрии, Венгрии, Германии). Таким образом, академическое мошенничество влечет за собой негативные последствия, которые являются автономными по отношению к гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
Статья: Авторско-правовой режим апроприативного искусства: свободное использование или переработка произведения?
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Трудно не заметить тот диссонанс в понимании природы творчества, который становится очевиден при сопоставлении формально-юридического подхода к апроприации, с одной стороны, и искусствоведческого - с другой. Времена, когда апроприативное искусство наравне с другими художественными практиками, возникшими в эпоху модернизма и после нее, могло породить серьезные профессиональные споры о том, искусство ли это, казалось бы, давно прошли (личное отношение к вопросу любой беспристрастный исследователь обязан оставить при себе). Институционально эти практики, объединяемые иногда под заголовком "современное искусство", признаны искусствоведением и массовым сознанием и составляют одну из магистральных линий истории искусства второй половины XX в. Парадоксальная ситуация: в одной университетской аудитории студенты могут изучать Джеффа Кунса как известного представителя современного искусства, а в другой - его же, но уже как плагиатора и субъекта ответственности за нарушение авторских прав.
(Овчинников И.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Трудно не заметить тот диссонанс в понимании природы творчества, который становится очевиден при сопоставлении формально-юридического подхода к апроприации, с одной стороны, и искусствоведческого - с другой. Времена, когда апроприативное искусство наравне с другими художественными практиками, возникшими в эпоху модернизма и после нее, могло породить серьезные профессиональные споры о том, искусство ли это, казалось бы, давно прошли (личное отношение к вопросу любой беспристрастный исследователь обязан оставить при себе). Институционально эти практики, объединяемые иногда под заголовком "современное искусство", признаны искусствоведением и массовым сознанием и составляют одну из магистральных линий истории искусства второй половины XX в. Парадоксальная ситуация: в одной университетской аудитории студенты могут изучать Джеффа Кунса как известного представителя современного искусства, а в другой - его же, но уже как плагиатора и субъекта ответственности за нарушение авторских прав.
Статья: Право собственности на данные и авторское право на торговых площадках электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Основным вопросом, касающимся авторского права на торговых площадках электронной коммерции, является вопрос об ответственности платформы за нарушение прав интеллектуальной собственности продавцами и покупателями. В большинстве стран существуют законы, которые предоставляют платформам определенные привилегии, обеспечивающие им защиту от ответственности при нарушении авторских прав третьими лицами. Это основано на предположении, что платформа выполняет лишь функцию посредника, предоставляющего услуги для торговли, и не обязана контролировать каждое предложение товаров или услуг, размещенное на площадке.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 1)Основным вопросом, касающимся авторского права на торговых площадках электронной коммерции, является вопрос об ответственности платформы за нарушение прав интеллектуальной собственности продавцами и покупателями. В большинстве стран существуют законы, которые предоставляют платформам определенные привилегии, обеспечивающие им защиту от ответственности при нарушении авторских прав третьими лицами. Это основано на предположении, что платформа выполняет лишь функцию посредника, предоставляющего услуги для торговли, и не обязана контролировать каждое предложение товаров или услуг, размещенное на площадке.