Ответственность за фейковые новости
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за фейковые новости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые - наказание реальное
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)В статье рассматривается феномен фейковых новостей, анализируются условия привлечения к уголовной ответственности за распространение фейковой информации по действующему уголовному законодательству, проанализированы проблемы толкования и применения ст. 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса РФ.
(Терских А.И.)
("Законность", 2022, N 8)В статье рассматривается феномен фейковых новостей, анализируются условия привлечения к уголовной ответственности за распространение фейковой информации по действующему уголовному законодательству, проанализированы проблемы толкования и применения ст. 207.1 и 207.2 Уголовного кодекса РФ.
Статья: Независимость и добросовестность суда и судей в цифровую эпоху: интеграционный опыт
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В связи с такой маскировкой доказать, что в публикации преследуется иная цель (а именно - ликвидация независимости и беспристрастности в суде, а также продвижение недобросовестного личного интереса), бывает достаточно трудно, как и установить лживый (фейковый) характер заметки. Известно, как тяжело бороться с фейками в любой сфере. Например, в мире сейчас сложно идет вакцинация против коронавируса в том числе потому, что очень много фейковых новостей о вакцинах и пандемии в целом. Утверждают, что пандемии нет, а вакцины губительны для здоровья. Как следствие, люди отказывались прививаться. Известно, что Китай ввел в 2020 г. уголовную ответственность за фейковые новости о вакцинах в СМИ и на интернет-ресурсах, но в других странах такая ответственность отсутствовала. В России, в свою очередь, лишь с 1 апреля 2020 г. в Уголовный кодекс РФ введена ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" с ответственностью в виде штрафа. Понятно, что ответственность за фейки, лживые сведения в интернет-ресурсах по поводу вакцин и пандемии, в условиях опасности для населения целых стран, - это действительно серьезно.
(Нешатаева Т.Н.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2022, N 1)В связи с такой маскировкой доказать, что в публикации преследуется иная цель (а именно - ликвидация независимости и беспристрастности в суде, а также продвижение недобросовестного личного интереса), бывает достаточно трудно, как и установить лживый (фейковый) характер заметки. Известно, как тяжело бороться с фейками в любой сфере. Например, в мире сейчас сложно идет вакцинация против коронавируса в том числе потому, что очень много фейковых новостей о вакцинах и пандемии в целом. Утверждают, что пандемии нет, а вакцины губительны для здоровья. Как следствие, люди отказывались прививаться. Известно, что Китай ввел в 2020 г. уголовную ответственность за фейковые новости о вакцинах в СМИ и на интернет-ресурсах, но в других странах такая ответственность отсутствовала. В России, в свою очередь, лишь с 1 апреля 2020 г. в Уголовный кодекс РФ введена ст. 207.1 "Публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан" с ответственностью в виде штрафа. Понятно, что ответственность за фейки, лживые сведения в интернет-ресурсах по поводу вакцин и пандемии, в условиях опасности для населения целых стран, - это действительно серьезно.