Ответственность за дебитОрскую задолженность
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность за дебитОрскую задолженность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал законным решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения принадлежащего налогоплательщику имущества. Основанием для принятия обеспечительных мер были значительная сумма недоимки по налогам и сборам, рост кредиторской задолженности, отчуждение налогоплательщиком ликвидного имущества. Суд пришел к выводу, что у инспекции имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности. Наличие дебиторской задолженности не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд признал законным решение налогового органа о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждения принадлежащего налогоплательщику имущества. Основанием для принятия обеспечительных мер были значительная сумма недоимки по налогам и сборам, рост кредиторской задолженности, отчуждение налогоплательщиком ликвидного имущества. Суд пришел к выводу, что у инспекции имелись достаточные основания полагать, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения о привлечении к налоговой ответственности. Наличие дебиторской задолженности не является основанием для отмены обеспечительных мер, поскольку дебиторская задолженность не является реальным имуществом, которым обладает то или иное лицо на конкретную дату, а представляет собой имущественное право требования к третьим лицам.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 124 "Общие положения о конкурсном производстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Для полноценного проведения конкурсного производства Закон о банкротстве наделяет широкими полномочиями конкурсного управляющего, то есть формирование конкурсной массы возможно не только за счет продажи имущества должника, но также путем оспаривания сделок должника, взыскания дебиторской задолженности, возложения субсидиарной ответственности по обязательствам должника на лиц, его контролирующих."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как списать нереальную для взыскания (безнадежную) дебиторскую задолженность в бухгалтерском учете
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается в том числе систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций. На этом основании за несвоевременное списание дебиторской задолженности организация может быть привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб., если нарушение совершено в течение одного налогового периода, и в размере 30 000 руб., если нарушение совершено в течение более чем одного налогового периода (ст. 120 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно НК РФ под грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения понимается в том числе систематическое (два раза и более в течение календарного года) несвоевременное отражение на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций. На этом основании за несвоевременное списание дебиторской задолженности организация может быть привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб., если нарушение совершено в течение одного налогового периода, и в размере 30 000 руб., если нарушение совершено в течение более чем одного налогового периода (ст. 120 НК РФ).
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Таким образом, полученные авансы по государственным (муниципальным) контрактам такими головными исполнителями могут не отрабатываться по разным, независящим от государственных (муниципальных) заказчиков причинам, вследствие чего государственные (муниципальные) органы не получают частично оплаченную продукцию и зачастую не получают возврат не отработанных бюджетных средств, а у государственного (муниципального) заказчика на сумму неотработанного поставщиком продукции аванса образуется просроченная дебиторская задолженность. Последующее применение мер гражданско-правовой ответственности по взысканию задолженности с недобросовестных поставщиков продукции не всегда обеспечивает поставку продукции или возврат предоставленных из бюджета средств.
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)Таким образом, полученные авансы по государственным (муниципальным) контрактам такими головными исполнителями могут не отрабатываться по разным, независящим от государственных (муниципальных) заказчиков причинам, вследствие чего государственные (муниципальные) органы не получают частично оплаченную продукцию и зачастую не получают возврат не отработанных бюджетных средств, а у государственного (муниципального) заказчика на сумму неотработанного поставщиком продукции аванса образуется просроченная дебиторская задолженность. Последующее применение мер гражданско-правовой ответственности по взысканию задолженности с недобросовестных поставщиков продукции не всегда обеспечивает поставку продукции или возврат предоставленных из бюджета средств.
Статья: Судебная практика разрешения споров, связанных с деятельностью арбитражных управляющих
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
(Шумилова Л.Ф., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)По утверждению компании, опыт работы С.Н. в должности заместителя директора общества "У" не подтверждает наличия у нее надлежащего опыта руководящей работы, поскольку указанное общество убыточно и не сдает бухгалтерскую отчетность, а руководитель С.Н. признана банкротом и в разное время являлась учредителем двенадцати разных юридических лиц. Компания также указала, что С.Н. лишь единожды исполняла обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества "Г", объем мероприятий конкурсного производства которого значительно меньше, нежели в данном случае, у С.Н. не имеется опыта в обращении с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности, о взыскании дебиторской задолженности, в управлении производственной деятельностью.
Статья: Использование аналитических процедур и искусственного интеллекта в системе внутреннего контроля рисков финансовой безопасности компаний
(Казакова Н.А.)
("Аудитор", 2023, N 12)Первый уровень мониторинга должен реализовываться главным бухгалтером или отдельно назначенным ответственным лицом бухгалтерской службы. Данный мониторинг должен позволять выявлять заблаговременно задолженность, которая потенциально может перейти в разряд просроченной. Отмеченная заблаговременность может иметь временные границы в 10 календарных дней до наступления контрольной даты покрытия задолженности. При проведении мониторинга первого уровня следует формировать реестр проверки в конце каждого рабочего дня по итогам фиксации платежей по полученной банковской выписке. Ежедневный реестр должен передаваться в центр ответственности за дебиторскую задолженность в составе руководителей финансово-экономической и юридической служб, в обязанности которых входит связь с представителем дебитора для уточнения готовности погасить задолженность, официальное письменное уведомление о наступлении критического срока оплаты задолженности.
(Казакова Н.А.)
("Аудитор", 2023, N 12)Первый уровень мониторинга должен реализовываться главным бухгалтером или отдельно назначенным ответственным лицом бухгалтерской службы. Данный мониторинг должен позволять выявлять заблаговременно задолженность, которая потенциально может перейти в разряд просроченной. Отмеченная заблаговременность может иметь временные границы в 10 календарных дней до наступления контрольной даты покрытия задолженности. При проведении мониторинга первого уровня следует формировать реестр проверки в конце каждого рабочего дня по итогам фиксации платежей по полученной банковской выписке. Ежедневный реестр должен передаваться в центр ответственности за дебиторскую задолженность в составе руководителей финансово-экономической и юридической служб, в обязанности которых входит связь с представителем дебитора для уточнения готовности погасить задолженность, официальное письменное уведомление о наступлении критического срока оплаты задолженности.
Статья: Защита прав кредитора от возможных злоупотреблений правом со стороны должника и финансового управляющего в деле о банкротстве физического лица
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
(Кудинова М.С.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Ключевые слова: несостоятельность (банкротство) гражданина, конкурсные кредиторы, судебная практика по вопросам защиты прав кредиторов, оспаривание судебных актов кредиторов, возражения на требования кредиторов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность, взыскание дебиторской задолженности, жалобы на действия арбитражного управляющего, раздел имущества супругов, солидарные долги супругов.
Статья: Права контролирующих должника лиц на участие в процессах, влияющих на их привлечение к субсидиарной ответственности
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 10)Основания - Ибрагимова Р.М. не взыскивала дебиторскую задолженность, подтвержденную судебными актами, а также растрачивала деньги компании-должника на необоснованно привлеченных специалистов. Суды трех инстанций возвратили заявление и жалобы Кокурина М.В., сочтя, как и в предыдущем случае, что он обладает правом на подачу подобных заявлений, то есть только правом на участие в рассмотрении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности. Однако Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации решила, что такая узкая трактовка статьи 61.15 Закона о банкротстве не соответствует статье 46 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция), которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. В мотивировочной части судебного акта указано, что на правовое положение КДЛ влияет объем конкурсной массы: чем он больше, тем меньше потенциально будет размер субсидиарной ответственности. Невзыскание дебиторской задолженности и излишняя растрата денег должника необоснованно уменьшают объем конкурсной массы, поэтому Кокурин М.В. не мог быть лишен права жаловаться на конкурсного управляющего - иного способа защитить свои интересы у него не было.
Статья: (Не) дважды за одно: к вопросу о механизмах возмещения ущерба бюджетной системе РФ, причиненного неуплатой налогов
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.
(Заинчуковская Е.А.)
("Закон", 2021, N 9)Различны, по мнению арбитражных судов, и последствия удовлетворения указанных требований. В случае с деликтным иском взыскание ущерба осуществляется напрямую в пользу гражданского истца, а при привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности дебиторская задолженность подлежит распределению в пользу конкурсных кредиторов пропорционально их требованиям, включенным в реестр.
Вопрос: Организация в рамках камеральной проверки декларации по УСН получила требование представить расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности. При этом на наличие ошибок, противоречий и несоответствий в требовании не указано. Может ли непредставление расшифровки повлечь ответственность для налогоплательщика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация в рамках камеральной проверки декларации по УСН получила требование представить расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности. При этом на наличие ошибок, противоречий и несоответствий в требовании не указано. Может ли непредставление расшифровки повлечь ответственность для налогоплательщика?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Организация в рамках камеральной проверки декларации по УСН получила требование представить расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности. При этом на наличие ошибок, противоречий и несоответствий в требовании не указано. Может ли непредставление расшифровки повлечь ответственность для налогоплательщика?
Готовое решение: Как в бухгалтерском учете отражать операции по страхованию имущества и гражданской ответственности
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете страховую премию (взнос) по договорам страхования имущества и гражданской ответственности (например, по договору ОСАГО) учитывайте как дебиторскую задолженность и включайте в расходы в тех отчетных периодах, за которые она уплачена.
(КонсультантПлюс, 2025)В бухгалтерском учете страховую премию (взнос) по договорам страхования имущества и гражданской ответственности (например, по договору ОСАГО) учитывайте как дебиторскую задолженность и включайте в расходы в тех отчетных периодах, за которые она уплачена.