Ответственность в предпринимательских отношениях
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность в предпринимательских отношениях (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заверения и гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)"...заверение в том числе может даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и в таком случае может стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения. В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...заверение в том числе может даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и в таком случае может стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения. В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 431.2 "Заверения об обстоятельствах" ГК РФС учетом своей природы заверение может, в том числе даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения. В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стандарты доказывания и осмотрительности в работе налоговых органов и деятельности предпринимателей (тенденции)
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ответственное отношение предпринимателя к закону,
(Терещенко Т.А., Амельчук В.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ответственное отношение предпринимателя к закону,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом природы рассматриваемого института заверение в том числе может даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и в таком случае может стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения. В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)С учетом природы рассматриваемого института заверение в том числе может даваться в отношении оснований (причин) возникновения обстоятельства, которое способно проявиться в будущем и в таком случае может стать причиной имущественных потерь лица, полагавшегося на заверения. В предпринимательских отношениях ответственность лица, давшего заверения, наступает за объективный факт - несоответствие заверений действительности.
Статья: Заверения об обстоятельствах в сделках слияния и поглощения
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)- даже если из поведения реципиента невозможно предположить, что он полагается на заверения, то все равно презюмируется, что заверитель точно знает о полагании реципиента на заверения. В данной ситуации в силу указания закона ответственность заверителя является строгой (т.е. носит безвиновный характер) по аналогии с ответственностью в предпринимательских отношениях (ст. 401 ГК РФ). Это создает жесткий режим ответственности, защититься от которой можно, лишь доказав недобросовестность реципиента, т.е. его заведомое знание о недостоверности заверений, из чего следует невозможность на них полагаться.
(Хагба Э.Р.)
("Статут", 2024)- даже если из поведения реципиента невозможно предположить, что он полагается на заверения, то все равно презюмируется, что заверитель точно знает о полагании реципиента на заверения. В данной ситуации в силу указания закона ответственность заверителя является строгой (т.е. носит безвиновный характер) по аналогии с ответственностью в предпринимательских отношениях (ст. 401 ГК РФ). Это создает жесткий режим ответственности, защититься от которой можно, лишь доказав недобросовестность реципиента, т.е. его заведомое знание о недостоверности заверений, из чего следует невозможность на них полагаться.
Статья: Договорные механизмы распределения рисков в концессионных соглашениях в сфере жилищно-коммунального хозяйства
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)Одним из ключевых правовых последствий возникновения особого обстоятельства является освобождение концессионера от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) концессионного соглашения, что возможно в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 3 ст. 401 ГК РФ. Несмотря на то что последняя норма говорит об освобождении стороны от ответственности в предпринимательских отношениях только в результате действия обстоятельства непреодолимой силы, она является диспозитивной, в связи с чем допускается "указание в договоре на то, что коммерсант освобождается от ответственности не только в силу обстоятельств непреодолимой силы, но и в случае отсутствия признаков виновности" <29>. Соглашения сторон и оговорки об ответственности, как указывает А.М. Ширвиндт, могут "изменять основания освобождения от ответственности <...> посредством договорного определения непреодолимой силы, отличного от общепринятого" <30>. Важно обратить внимание, что в результате возникновения особых обстоятельств в концессионных соглашениях в сфере ЖКХ концессионер может освобождаться от инвестиционных (строительство новых, реконструкция старых коммунальных объектов), но не эксплуатационных обязательств, поскольку механизм особых обстоятельств не может выступать в качестве правового обоснования приостановки использования коммунальных систем как важнейших систем жизнеобеспечения.
(Замескин Л.М.)
("Право и экономика", 2024, N 11)Одним из ключевых правовых последствий возникновения особого обстоятельства является освобождение концессионера от ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) концессионного соглашения, что возможно в соответствии с п. 2 ст. 328, п. 3 ст. 401 ГК РФ. Несмотря на то что последняя норма говорит об освобождении стороны от ответственности в предпринимательских отношениях только в результате действия обстоятельства непреодолимой силы, она является диспозитивной, в связи с чем допускается "указание в договоре на то, что коммерсант освобождается от ответственности не только в силу обстоятельств непреодолимой силы, но и в случае отсутствия признаков виновности" <29>. Соглашения сторон и оговорки об ответственности, как указывает А.М. Ширвиндт, могут "изменять основания освобождения от ответственности <...> посредством договорного определения непреодолимой силы, отличного от общепринятого" <30>. Важно обратить внимание, что в результате возникновения особых обстоятельств в концессионных соглашениях в сфере ЖКХ концессионер может освобождаться от инвестиционных (строительство новых, реконструкция старых коммунальных объектов), но не эксплуатационных обязательств, поскольку механизм особых обстоятельств не может выступать в качестве правового обоснования приостановки использования коммунальных систем как важнейших систем жизнеобеспечения.
"Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография"
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Определение деятельности в качестве предпринимательской (или иной экономической) влечет конкретные последствия - во-первых, презюмируется, что дело должно рассматриваться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции; во-вторых, общий подход российского законодательства основан на понимании субъекта предпринимательской деятельности как сильной стороны гражданского правоотношения, что влечет за собой получение им ряда преимуществ <1>; в-третьих, ряд правомочий может осуществляться исключительно субъектами предпринимательской деятельности <2>. Кроме того, еще практикой Высшего Арбитражного Суда РФ был закреплен ряд правил, касающихся ответственности субъектов именно предпринимательских отношений <3>.
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Курбанов Р.А.)
(отв. ред. Т.Я. Хабриева)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2023)Определение деятельности в качестве предпринимательской (или иной экономической) влечет конкретные последствия - во-первых, презюмируется, что дело должно рассматриваться арбитражным судом, а не судом общей юрисдикции; во-вторых, общий подход российского законодательства основан на понимании субъекта предпринимательской деятельности как сильной стороны гражданского правоотношения, что влечет за собой получение им ряда преимуществ <1>; в-третьих, ряд правомочий может осуществляться исключительно субъектами предпринимательской деятельности <2>. Кроме того, еще практикой Высшего Арбитражного Суда РФ был закреплен ряд правил, касающихся ответственности субъектов именно предпринимательских отношений <3>.
Готовое решение: Что такое солидарная и субсидиарная ответственность и чем они отличаются
(КонсультантПлюс, 2025)Если должников несколько, то в предпринимательских отношениях ответственность по общему правилу является солидарной (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Солидарная ответственность выгоднее кредитору, так как он может сразу обратиться к самому платежеспособному должнику.
(КонсультантПлюс, 2025)Если должников несколько, то в предпринимательских отношениях ответственность по общему правилу является солидарной (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Солидарная ответственность выгоднее кредитору, так как он может сразу обратиться к самому платежеспособному должнику.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 31 июля 2020 г. N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации"
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Ермолова О.Н. Обязательные требования к предпринимательской деятельности: вопросы контроля и ответственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 5.
(постатейный)
(Андриченко Л.В., Арзамасов Ю.Г., Емельянов А.С. и др.)
(отв. ред. А.С. Емельянов, С.М. Зырянов, А.В. Калмыкова)
("КОНТРАКТ", 2024)<3> Ермолова О.Н. Обязательные требования к предпринимательской деятельности: вопросы контроля и ответственности // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2022. N 5.
Статья: Деликтная квалификация серой зоны обязательственного права: практический анализ
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если принять подобное ограничительное толкование нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, то становится возможно в рамках общей обязательственной ответственности по правилам главы 25 ГК РФ исключить строгую ответственность предпринимателей в ряде случаев. Подобная возможность нивелирует преимущество деликтной квалификации, ведь добиться изучения вопроса виновности при привлечении к обязательственной ответственности в предпринимательских отношениях возможно и без обращения к правилам главы 59 ГК РФ.
(Керселян А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)Если принять подобное ограничительное толкование нормы п. 3 ст. 401 ГК РФ, то становится возможно в рамках общей обязательственной ответственности по правилам главы 25 ГК РФ исключить строгую ответственность предпринимателей в ряде случаев. Подобная возможность нивелирует преимущество деликтной квалификации, ведь добиться изучения вопроса виновности при привлечении к обязательственной ответственности в предпринимательских отношениях возможно и без обращения к правилам главы 59 ГК РФ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)De lege ferenda аргументы автора весьма логичны, с тем лишь уточнением, что п. 3 ст. 401 ГК РФ закрепляет безвиновную ответственность предпринимателей, отношения которых занимают большой пласт в гражданском обороте. Положения п. 2 ст. 406 ГК РФ следует толковать системно с п. 3 ст. 401 в том смысле, что если кредитор является предпринимателем, то он несет ответственность во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы. В судебной практике встречаются дела, где данные положения толкуются системно, как предложено выше, однако в них допускается грубая ошибка, так как ст. 406 применяется по отношению к обязанности по оплате <1>.