ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ КОММЕРЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ
Подборка наиболее важных документов по запросу ОТВЕТСТВЕННОСТЬ УЧАСТНИКОВ КОММЕРЧЕСКИХ КОРПОРАЦИЙ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность миноритарных участников корпораций за нарушение фидуциарных обязанностей: возможна ли такая конструкция?
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<60> См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 46 - 70.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)<60> См.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 46 - 70.
Статья: Риски убытков от падения стоимости долей (акций)
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<3> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. С. 140 - 172; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70; Степанов Д.И. Убытки акционера из-за утраты акциями стоимости не могут быть взысканы с самого акционерного общества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 1. С. 21 - 26.
(Наземцев Д.М.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<3> Глазунов А.Ю. Отраженные убытки в корпоративном праве // Вестник экономического правосудия. 2020. N 2. С. 140 - 172; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70; Степанов Д.И. Убытки акционера из-за утраты акциями стоимости не могут быть взысканы с самого акционерного общества // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 1. С. 21 - 26.
Статья: Актуальные проблемы осуществления и защиты прав акционеров в Российской Федерации
(Каратеева В.И.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)<15> Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70.
(Каратеева В.И.)
("Право и бизнес", 2022, N 3)<15> Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 45 - 70.
Статья: К проблеме скрытых дивидендов в современном российском праве в контексте защиты прав миноритариев
(Жужжалов М.Б.)
("Закон", 2022, N 6)<27> В частности, в этой связи некоторые авторы обсуждают такие средства защиты, как понуждение общества к принятию решения или ответственность одного участника перед другими. См., напр.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 62 и след.; Бойко Т.С. Ответственность участника хозяйственного общества перед другим участником // Закон. 2017. N 3. С. 115 - 136.
(Жужжалов М.Б.)
("Закон", 2022, N 6)<27> В частности, в этой связи некоторые авторы обсуждают такие средства защиты, как понуждение общества к принятию решения или ответственность одного участника перед другими. См., напр.: Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1. С. 62 и след.; Бойко Т.С. Ответственность участника хозяйственного общества перед другим участником // Закон. 2017. N 3. С. 115 - 136.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Линия управленческих отношений проходит между совокупностью, общим собранием участников (акционеров), высшим органом корпорации и самим юридическим лицом, т.е. отношения власти и подчинения. Самостоятельность и наличие властных полномочий общего собрания участников (акционеров) как высшего органа корпорации объясняются тем, что участники (учредители) обладают правом участия (членства). Это властное начало проявляется в деятельности хозяйственных обществ, когда контролирующее лицо (п. 24 ст. 2 Федерального закона от 20 марта 1996 г. "О рынке ценных бумаг" <1>) вправе определять предпринимательскую деятельность общества, влияя на существующие ее факты. Это обстоятельство дало основание О.В. Гутникову предусмотреть нормы об ответственности контролирующих участников коммерческой корпорации перед другими участниками или членами органов управления за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно <2>. Это положение пересекается с утверждением К.И. Скловского, который считает, что действия граждан и юридических лиц делятся на правомерные и противоправные, а также недобросовестные, имеющие место лишь применительно к правомерным действиям <3>. Следует согласиться с В.В. Ершовым, что добросовестность относится к оценочным понятиям и не может рассматриваться как принцип права, регулирующий общественные отношения <4>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Линия управленческих отношений проходит между совокупностью, общим собранием участников (акционеров), высшим органом корпорации и самим юридическим лицом, т.е. отношения власти и подчинения. Самостоятельность и наличие властных полномочий общего собрания участников (акционеров) как высшего органа корпорации объясняются тем, что участники (учредители) обладают правом участия (членства). Это властное начало проявляется в деятельности хозяйственных обществ, когда контролирующее лицо (п. 24 ст. 2 Федерального закона от 20 марта 1996 г. "О рынке ценных бумаг" <1>) вправе определять предпринимательскую деятельность общества, влияя на существующие ее факты. Это обстоятельство дало основание О.В. Гутникову предусмотреть нормы об ответственности контролирующих участников коммерческой корпорации перед другими участниками или членами органов управления за нарушение обязанности действовать добросовестно и разумно <2>. Это положение пересекается с утверждением К.И. Скловского, который считает, что действия граждан и юридических лиц делятся на правомерные и противоправные, а также недобросовестные, имеющие место лишь применительно к правомерным действиям <3>. Следует согласиться с В.В. Ершовым, что добросовестность относится к оценочным понятиям и не может рассматриваться как принцип права, регулирующий общественные отношения <4>.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Одним из принципиальных отличий хозяйственных обществ от других форм коммерческих корпораций является ограниченная ответственность участников. Но прав без обязанностей (и без ответственности) не бывает. В этой главе рассматривается проблема того, когда, при каких условиях и какая ответственность возникает в хозяйственных обществах.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Одним из принципиальных отличий хозяйственных обществ от других форм коммерческих корпораций является ограниченная ответственность участников. Но прав без обязанностей (и без ответственности) не бывает. В этой главе рассматривается проблема того, когда, при каких условиях и какая ответственность возникает в хозяйственных обществах.
"Современное корпоративное право: актуальные проблемы теории и практики: монография"
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> Вопрос восстановления корпоративного контроля в последнее время получил детальное исследование в трудах российских ученых. См., например: Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex russica. 2019. N 8; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право: журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1; Зотова Е.К. Пределы использования иска о восстановлении корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2019. N 3.
(отв. ред. О.В. Гутников)
("ИЗиСП", "Статут", 2021)<1> Вопрос восстановления корпоративного контроля в последнее время получил детальное исследование в трудах российских ученых. См., например: Коновалов А.В. Понятие справедливости в гражданском праве // Lex russica. 2019. N 8; Гутников О.В. Корпоративная ответственность участников коммерческих корпораций: проблемы и перспективы развития // Право: журнал Высшей школы экономики. 2019. N 1; Зотова Е.К. Пределы использования иска о восстановлении корпоративного контроля // Вестник гражданского права. 2019. N 3.