Ответственность супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Увеличение уставного капитала ООО единственным участником
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из существа правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью, согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение общего имущества - действительной стоимости доли участия в обществе.
(КонсультантПлюс, 2025)...Исходя из существа правовой конструкции общества с ограниченной ответственностью, согласие супруги на введение в состав участников общества нового участника может считаться необходимым в случаях, когда такие действия способны нарушить имущественные интересы супруги, то есть влекут за собой уменьшение общего имущества - действительной стоимости доли участия в обществе.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 34 "Совместная собственность супругов" СК РФ"Ссылка автора жалобы на ст. 34 СК РФ, ст. 253 ГК РФ ошибочна, поскольку данные нормы не предусматривают возможность солидарной ответственности супругов за вред, причиненный при использовании одним из супругов источника повышенной опасности. При этом Ш.А. не лишена права в силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ обратиться с регрессными требованиями к лицу, причинившему вред."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью1. Порядок приобретения статуса участника общества с ограниченной ответственностью пережившим супругом
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Глава 9. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Как правило, супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Как правило, супруги не заинтересованы в том, чтобы обязательство, оформленное на одного из них, было признано общим, поскольку это увеличит объем ответственности того супруга, который не был стороной договора. Поэтому они не заинтересованы и в том, чтобы оказывать кредитору содействие и представлять доказательства того, что все полученное по обязательству потрачено на нужды семьи.
Статья: История появления и развития, эволюция режима общности имущества супругов. Часть вторая
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<12> См., например: Савельева М.В. Разграничение ответственности супругов по общим обязательствам при разделе совместно нажитого имущества // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 23 - 26 и др.
(Аристов В.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 1)<12> См., например: Савельева М.В. Разграничение ответственности супругов по общим обязательствам при разделе совместно нажитого имущества // Семейное и жилищное право. 2021. N 1. С. 23 - 26 и др.
Статья: Модели регулирования алиментных обязательств супругов (бывших супругов) в ряде европейских государств
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В европейской доктрине отмечается, что супружеская поддержка может быть основана на идее компенсации и солидарности <12>. Компенсационная модель, получившая распространение в Норвегии, проистекает из разделения ответственности супругов за ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и финансовое обеспечение: супруг, который "берет на себя неприбыльные обязанности", способствует продвижению второго супруга по карьерной лестнице и, как следствие, получению более высокооплачиваемой работы. В связи с этим при расторжении брака необходимо учитывать те преимущества, которые один супруг получил благодаря другому: материальное благополучие сложилось за счет "снижения" финансовой самостоятельности другого, выполнявшего обязанности по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми.
(Алейникова В.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 3)В европейской доктрине отмечается, что супружеская поддержка может быть основана на идее компенсации и солидарности <12>. Компенсационная модель, получившая распространение в Норвегии, проистекает из разделения ответственности супругов за ведение домашнего хозяйства, уход за детьми и финансовое обеспечение: супруг, который "берет на себя неприбыльные обязанности", способствует продвижению второго супруга по карьерной лестнице и, как следствие, получению более высокооплачиваемой работы. В связи с этим при расторжении брака необходимо учитывать те преимущества, которые один супруг получил благодаря другому: материальное благополучие сложилось за счет "снижения" финансовой самостоятельности другого, выполнявшего обязанности по ведению домашнего хозяйства и уходу за детьми.
Статья: Раздел супругами доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: тенденции правоприменительной практики
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
(Артемова А.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 4)<13> Войтович Е.П. Проблемы раздела доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью между супругами // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Ч. 48. Томск: Издательство Томского университета, 2011. С. 34.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Глава 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУПРУГОВ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ
Статья: Страховые взносы ИП: определяем доход
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)- указанные в п. 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (период ухода за ребенком в возрасте до полутора лет, инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет, период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, период проживания за границей супругов дипломатических работников, период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне");
(Зобова Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)- указанные в п. 1 (в части военной службы по призыву), 3, 5 - 8, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (период ухода за ребенком в возрасте до полутора лет, инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим возраста 80 лет, период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, период проживания за границей супругов дипломатических работников, период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне");
Статья: Некоторые проблемные аспекты коллизионного регулирования имущественных отношений супругов
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В российской научной литературе предпринимались попытки смоделировать коллизионные нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные отношения супругов. В частности, И.Г. Медведев применительно к нотариальной деятельности называет вопросы, входящие в объем ст. 161 СК РФ: определение режима имущества супругов (общий, раздельный и проч.), правомочия супругов относительно этого имущества; ограничения прав супругов по распоряжению имуществом; ответственность супругов по долгам; определение долей супругов при разделе; основания прекращения и изменения режима имущества супругов, в частности допустимость заключения брачного договора <14>. Обращает на себя внимание тот факт, что здесь не называются вопросы, которые относятся к сфере действия вещного статута, указанные в ст. 1205.1 ГК РФ.
(Ситкова О.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)В российской научной литературе предпринимались попытки смоделировать коллизионные нормы, регулирующие личные неимущественные и имущественные отношения супругов. В частности, И.Г. Медведев применительно к нотариальной деятельности называет вопросы, входящие в объем ст. 161 СК РФ: определение режима имущества супругов (общий, раздельный и проч.), правомочия супругов относительно этого имущества; ограничения прав супругов по распоряжению имуществом; ответственность супругов по долгам; определение долей супругов при разделе; основания прекращения и изменения режима имущества супругов, в частности допустимость заключения брачного договора <14>. Обращает на себя внимание тот факт, что здесь не называются вопросы, которые относятся к сфере действия вещного статута, указанные в ст. 1205.1 ГК РФ.
Статья: Трансформация общих обязательств супругов в личные в результате банкротства. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20 мая 2024 года N 306-ЭС23-26737
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Какой бы ни была причина, сделанный вывод представляется небесспорным. Более того, он может быть опасным для развития последующей практики. Сегодня именно характер обязательства (признание его личным или общим) определяет режим ответственности супругов по нему и то имущество, на которое кредитор будет иметь право обратить взыскание. ВС РФ фактически перевернул этот правило, сказав, что если перестает быть возможным принудительно исполнить обязательство против одного супруга (меняется режим ответственности супругов), то обязательство становится личным. То есть первостепенным становится не характер обязательства, а режим ответственности, и уже от него зависит определение обязательства как личного или общего. Это крайне опасный вывод, поскольку он меняет подход к определению характера обязательств супругов. Тяжело предположить, куда может привести его применение по аналогии в других делах и обстоятельствах.
(Ломакина П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Какой бы ни была причина, сделанный вывод представляется небесспорным. Более того, он может быть опасным для развития последующей практики. Сегодня именно характер обязательства (признание его личным или общим) определяет режим ответственности супругов по нему и то имущество, на которое кредитор будет иметь право обратить взыскание. ВС РФ фактически перевернул этот правило, сказав, что если перестает быть возможным принудительно исполнить обязательство против одного супруга (меняется режим ответственности супругов), то обязательство становится личным. То есть первостепенным становится не характер обязательства, а режим ответственности, и уже от него зависит определение обязательства как личного или общего. Это крайне опасный вывод, поскольку он меняет подход к определению характера обязательств супругов. Тяжело предположить, куда может привести его применение по аналогии в других делах и обстоятельствах.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)И наконец, в решении Верховного Суда прозвучала мысль, которая возвращает нас к правовым аргументам и подлинно этическим соображениям: "Сам по себе факт наличия возбужденных уголовных дел в отношении третьих лиц по признакам преступлений, предусмотренных статьей 127.1 [торговля людьми] Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесение обвинительных приговоров не могут являться основанием для отказа в иске о возврате детей родителям, поскольку закон не предусматривает возможности разрешения вопроса о судьбе детей в рамках расследования либо разрешения судом уголовного дела... К уголовной ответственности супруги... не привлечены, не признавались подозреваемыми либо обвиняемыми по делу, приговор в отношении их не выносился. Кроме того, предметы доказывания по настоящему гражданскому делу и по названным выше уголовным делам являются различными и взаимно не влияют на выводы судов, их разреша[ющих]". По сути, приведенная позиция дает взвешенный, разумный и юридически обоснованный ответ на все реакции, которые могли возникать при чтении более раннего Определения Конституционного Суда РФ N 756.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)И наконец, в решении Верховного Суда прозвучала мысль, которая возвращает нас к правовым аргументам и подлинно этическим соображениям: "Сам по себе факт наличия возбужденных уголовных дел в отношении третьих лиц по признакам преступлений, предусмотренных статьей 127.1 [торговля людьми] Уголовного кодекса Российской Федерации и вынесение обвинительных приговоров не могут являться основанием для отказа в иске о возврате детей родителям, поскольку закон не предусматривает возможности разрешения вопроса о судьбе детей в рамках расследования либо разрешения судом уголовного дела... К уголовной ответственности супруги... не привлечены, не признавались подозреваемыми либо обвиняемыми по делу, приговор в отношении их не выносился. Кроме того, предметы доказывания по настоящему гражданскому делу и по названным выше уголовным делам являются различными и взаимно не влияют на выводы судов, их разреша[ющих]". По сути, приведенная позиция дает взвешенный, разумный и юридически обоснованный ответ на все реакции, которые могли возникать при чтении более раннего Определения Конституционного Суда РФ N 756.
Статья: Юридический дайджест: корпоративные споры в практике высших судебных инстанций
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)V. Право супруги на оспаривание сделок с долями общества
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2024, N 1)V. Право супруги на оспаривание сделок с долями общества