Ответственность сторожа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сторожа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взаимодействие причин и условий вреда. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 18.05.2020 N 78-КГ20-18
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Аналогичным образом раскрывается приводимый выше пример О.С. Иоффе: в рамках своей теории возможности и действительности ученый объяснял отсутствие причинной связи между поведением учительницы, оставившей ученицу в классе, и конечным вредом тем, что учительница создала только абстрактную возможность, "поскольку обстоятельство, превратившее возможность в действительность (выстрел из самопала), не относится к числу объективно повторяющихся явлений" <75>. А.А. Собчак, развивший теорию учителя, типизировал некоторые случаи противоправного создания конкретной возможности и выделил ситуации, когда к такому поведению присоединяются противоправные действия других лиц (например, бандиты связали сторожа и бросили в подвал, и из-за нарушения режима охраны администрация обнаружила его только на второй день, вследствие чего сторож получил обморожение) <76>. Тест конкретной возможности (объективной повторяемости явлений) во многом напоминает высокую вероятность вмешательства третьего лица, имеющую значение для установления duty of care.
(Сударев Г.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 8)Аналогичным образом раскрывается приводимый выше пример О.С. Иоффе: в рамках своей теории возможности и действительности ученый объяснял отсутствие причинной связи между поведением учительницы, оставившей ученицу в классе, и конечным вредом тем, что учительница создала только абстрактную возможность, "поскольку обстоятельство, превратившее возможность в действительность (выстрел из самопала), не относится к числу объективно повторяющихся явлений" <75>. А.А. Собчак, развивший теорию учителя, типизировал некоторые случаи противоправного создания конкретной возможности и выделил ситуации, когда к такому поведению присоединяются противоправные действия других лиц (например, бандиты связали сторожа и бросили в подвал, и из-за нарушения режима охраны администрация обнаружила его только на второй день, вследствие чего сторож получил обморожение) <76>. Тест конкретной возможности (объективной повторяемости явлений) во многом напоминает высокую вероятность вмешательства третьего лица, имеющую значение для установления duty of care.
Статья: Основные черты административного права Московского государства в XVII веке. Часть 2. Источники и содержание административного права
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В Московском государстве XVII столетия отсутствовали нормативные правовые акты, которые бы определяли общие правовые основы построения и деятельности всех органов государственной власти, в том числе выполнявших функции публичного управления. В то же время законодательство рассматриваемого периода содержало некоторые нормы, регулировавшие отдельные общие вопросы деятельности административных органов, а также особенности правового статуса некоторых из них. Так, уже в ст. 7, 72 Судебника 1550 г. был заложен принцип разрешения административных и судебных дел в соответствии с предметной и территориальной компетенцией административно-судебных органов: "А к которому боярину, или к дворецкому, или к казначею, или к дьяку придет жалобник его приказу... а давати ему жалобником своего приказу всем управа..."; "а розметные книги... присылати на Москву к тем боярам, и к дворецким, и к казначеям, и к дьякам, у кого будут которые городы в приказе", а в ст. 68 указанного судебника закреплялось правило о необходимости выбора в волостях, переданных в кормление наместникам, должностных лиц местного самоуправления - старост и целовальников <1>. В Соборном уложении 1649 г., несмотря на отсутствие в нем общих положений о приказах, имеются правовые нормы, определяющие с той или иной степенью полноты административную компетенцию отдельных центральных органов приказного управления, в частности таких приказов, как: 1) Посольский приказ, выдававший иноземцам государевы проезжие грамоты (ст. 55 главы XVIII Уложения); 2) Поместный приказ, осуществлявший ведение писцовых книг, предоставление служилым людям земельных владений, регистрацию всех поземельных сделок, сделок с крестьянами (купли-продажи, возврата и других) (главы XVI - XVII Уложения); 3) Разрядный приказ, ведавший вопросами приема на государственную службу, назначения служилых людей на государственные должности, выплаты из жалованья и т.п. (ст. 69 главы XVIII Уложения); 4) Холопий приказ, осуществлявший регистрацию кабальных сделок с холопами, т.е. лицами, находящимися в кабальной зависимости от своих господ, контроль за соблюдением правового статуса холопов, организацию розыска беглых холопов (глава XX Уложения); 5) Разбойный приказ, ведавший вопросами организации борьбы с грабежами и разбоями, в ведении которого находились избираемые в городах и уездах губные старосты, целовальники, дьяки и тюремные сторожа (глава XXI Уложения); 6) Земский приказ, ведавший вопросами борьбы с грабежами и разбоями в Москве, обеспечением общественной безопасности и общественного порядка в городе (глава XXI Уложения); 7) приказ Новой четверти, уполномоченный на осуществление контроля за производством и продажей спиртных напитков и табака, привлечение к уголовной и административной ответственности за нарушение соответствующих правил (глава XXV Уложения); 8) Печатный приказ, осуществлявший удостоверение поступавших в него из других приказов документов (грамот) государственной печатью с взиманием пошлины в государственную казну (глава XVIII Уложения). Отдельная глава XIII Уложения посвящена Монастырскому приказу, к компетенции которого, однако, были отнесены только судебные дела с участием церковных людей <2>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В Московском государстве XVII столетия отсутствовали нормативные правовые акты, которые бы определяли общие правовые основы построения и деятельности всех органов государственной власти, в том числе выполнявших функции публичного управления. В то же время законодательство рассматриваемого периода содержало некоторые нормы, регулировавшие отдельные общие вопросы деятельности административных органов, а также особенности правового статуса некоторых из них. Так, уже в ст. 7, 72 Судебника 1550 г. был заложен принцип разрешения административных и судебных дел в соответствии с предметной и территориальной компетенцией административно-судебных органов: "А к которому боярину, или к дворецкому, или к казначею, или к дьяку придет жалобник его приказу... а давати ему жалобником своего приказу всем управа..."; "а розметные книги... присылати на Москву к тем боярам, и к дворецким, и к казначеям, и к дьякам, у кого будут которые городы в приказе", а в ст. 68 указанного судебника закреплялось правило о необходимости выбора в волостях, переданных в кормление наместникам, должностных лиц местного самоуправления - старост и целовальников <1>. В Соборном уложении 1649 г., несмотря на отсутствие в нем общих положений о приказах, имеются правовые нормы, определяющие с той или иной степенью полноты административную компетенцию отдельных центральных органов приказного управления, в частности таких приказов, как: 1) Посольский приказ, выдававший иноземцам государевы проезжие грамоты (ст. 55 главы XVIII Уложения); 2) Поместный приказ, осуществлявший ведение писцовых книг, предоставление служилым людям земельных владений, регистрацию всех поземельных сделок, сделок с крестьянами (купли-продажи, возврата и других) (главы XVI - XVII Уложения); 3) Разрядный приказ, ведавший вопросами приема на государственную службу, назначения служилых людей на государственные должности, выплаты из жалованья и т.п. (ст. 69 главы XVIII Уложения); 4) Холопий приказ, осуществлявший регистрацию кабальных сделок с холопами, т.е. лицами, находящимися в кабальной зависимости от своих господ, контроль за соблюдением правового статуса холопов, организацию розыска беглых холопов (глава XX Уложения); 5) Разбойный приказ, ведавший вопросами организации борьбы с грабежами и разбоями, в ведении которого находились избираемые в городах и уездах губные старосты, целовальники, дьяки и тюремные сторожа (глава XXI Уложения); 6) Земский приказ, ведавший вопросами борьбы с грабежами и разбоями в Москве, обеспечением общественной безопасности и общественного порядка в городе (глава XXI Уложения); 7) приказ Новой четверти, уполномоченный на осуществление контроля за производством и продажей спиртных напитков и табака, привлечение к уголовной и административной ответственности за нарушение соответствующих правил (глава XXV Уложения); 8) Печатный приказ, осуществлявший удостоверение поступавших в него из других приказов документов (грамот) государственной печатью с взиманием пошлины в государственную казну (глава XVIII Уложения). Отдельная глава XIII Уложения посвящена Монастырскому приказу, к компетенции которого, однако, были отнесены только судебные дела с участием церковных людей <2>.
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.08.2023 N 88-13286/2023 по делу N 2-568/2022 (УИД 29RS0019-01-2022-000802-34)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О понуждении освободить территорию общего пользования.
Обстоятельства: Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля за земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
Решение: Удовлетворено.Ссылки ответчика на отсутствие доказательств связи ФИО1 со сторожем и иными лицами, которые в беседе со свидетелями представлялись его работниками, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, отметив, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с содержанием акта осмотра от 22 сентября 2022 года, представленными в дело фотоматериалами. Доказательства заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, как и их неприязненного отношения к ФИО1, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О понуждении освободить территорию общего пользования.
Обстоятельства: Самовольный захват земельного участка нарушает права органа местного самоуправления в области управления, распоряжения и контроля за земельными участками, находящимися на подведомственной ему территории.
Решение: Удовлетворено.Ссылки ответчика на отсутствие доказательств связи ФИО1 со сторожем и иными лицами, которые в беседе со свидетелями представлялись его работниками, суд апелляционной инстанции признал несостоятельными, отметив, что оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11 не имеется, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с содержанием акта осмотра от 22 сентября 2022 года, представленными в дело фотоматериалами. Доказательства заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, как и их неприязненного отношения к ФИО1, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации гражданину
(КонсультантПлюс, 2026)Не привлекают к административной ответственности должностное лицо учреждения культуры за отказ в предоставлении гражданину информации о количестве работников по должностям в каждом подразделении
(КонсультантПлюс, 2026)Не привлекают к административной ответственности должностное лицо учреждения культуры за отказ в предоставлении гражданину информации о количестве работников по должностям в каждом подразделении
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что хотя средства массовой информации не должны выходить за определенные рамки, однако их долг заключается в том, чтобы распространять (в соответствии со своими обязанностями и ответственностью) информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественный интерес. Помимо того, что средства массовой информации должны распространять такую информацию и идеи, общественность также имеет право получать их. В противном случае пресса - а следовательно, и электронные средства массовой информации - не смогли бы играть свою жизненно важную роль в качестве "сторожевого пса" общества. Однако задача внедрения информации обязательно включает в себя "обязанности и обязательства". Статья 10 Конвенции обеспечивает защиту журналистов при условии, что они действуют добросовестно, чтобы предоставлять точную и надежную информацию в соответствии с принципами ответственной журналистики. В мире, где человек сталкивается с огромным количеством информации, транслируемой все большим количеством традиционных и электронных СМИ, контроль за соблюдением журналистской этики приобретает огромное значение (пункт 61 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что хотя средства массовой информации не должны выходить за определенные рамки, однако их долг заключается в том, чтобы распространять (в соответствии со своими обязанностями и ответственностью) информацию и идеи по всем вопросам, представляющим общественный интерес. Помимо того, что средства массовой информации должны распространять такую информацию и идеи, общественность также имеет право получать их. В противном случае пресса - а следовательно, и электронные средства массовой информации - не смогли бы играть свою жизненно важную роль в качестве "сторожевого пса" общества. Однако задача внедрения информации обязательно включает в себя "обязанности и обязательства". Статья 10 Конвенции обеспечивает защиту журналистов при условии, что они действуют добросовестно, чтобы предоставлять точную и надежную информацию в соответствии с принципами ответственной журналистики. В мире, где человек сталкивается с огромным количеством информации, транслируемой все большим количеством традиционных и электронных СМИ, контроль за соблюдением журналистской этики приобретает огромное значение (пункт 61 постановления).
Приказ Минсельхоза РФ от 31.01.2003 N 26
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"а) не реже одного раза в месяц должны производиться заведующим складом (хранилищем) совместно с ответственным работником пожарно-сторожевой охраны осмотр и проба пожарных трубопроводов и рукавов;
"Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях"а) не реже одного раза в месяц должны производиться заведующим складом (хранилищем) совместно с ответственным работником пожарно-сторожевой охраны осмотр и проба пожарных трубопроводов и рукавов;
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
Статья: Реальная действительность и административно-деликтное законодательство: вызовы цифровой трансформации
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Административно-деликтное законодательство переживает этап глубокой системной трансформации, вызванной не просто внешним давлением цифровой революции, но и фундаментальным изменением самой онтологии общественных отношений. Цифровая среда трансформировала традиционные правовые категории: понятия "публичность", "место совершения правонарушения" и даже "личность" утратили свою однозначность, что ставит под сомнение применимость докомпьютерных правовых конструкций. Процесс адаптации идет не по пути простого количественного расширения сферы ответственности, а представляет собой качественный сдвиг в деликтной политике, отражающий эволюцию государства от "ночного сторожа" к активному регулятору информационной реальности. Цели законодательства трансформируются: если ранее акцент делался на поддержании базового общественного порядка, то сегодня доминирующей функцией становится обеспечение информационной безопасности, понимаемой как защита не только от киберугроз, но и от "гибридных" атак на историческую память, национальную идентичность и стратегические интересы государства. Статьи 13.12, 13.15 и 20.3.3 КоАП РФ являются не просто нормами-реакциями на угрозы, а проявлением новой правовой парадигмы, где административное право становится инструментом формирования и защиты "государственной реальности" как публичного блага. Однако для обеспечения устойчивости и легитимности правовой системы необходимо не просто стремиться к балансу, но и выстраивать сложную систему сдержек и противовесов. Это требует разработки четких критериев применения спорных терминов ("дискредитация", "явное неуважение"), что повысит правовую определенность и снизит риски произвольного применения. Только такой сбалансированный подход, основанный на принципах соразмерности, правовой определенности и верховенства права, может обеспечить устойчивое развитие административно-деликтного законодательства в условиях постоянно меняющейся реальности. Будущее административного права зависит от его способности трансформироваться из инструмента подавления в механизм обеспечения справедливого и безопасного цифрового общества, где защита общественных интересов осуществляется в строгом соответствии с конституционными гарантиями и не идет в ущерб фундаментальным правам и свободам человека.
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Административно-деликтное законодательство переживает этап глубокой системной трансформации, вызванной не просто внешним давлением цифровой революции, но и фундаментальным изменением самой онтологии общественных отношений. Цифровая среда трансформировала традиционные правовые категории: понятия "публичность", "место совершения правонарушения" и даже "личность" утратили свою однозначность, что ставит под сомнение применимость докомпьютерных правовых конструкций. Процесс адаптации идет не по пути простого количественного расширения сферы ответственности, а представляет собой качественный сдвиг в деликтной политике, отражающий эволюцию государства от "ночного сторожа" к активному регулятору информационной реальности. Цели законодательства трансформируются: если ранее акцент делался на поддержании базового общественного порядка, то сегодня доминирующей функцией становится обеспечение информационной безопасности, понимаемой как защита не только от киберугроз, но и от "гибридных" атак на историческую память, национальную идентичность и стратегические интересы государства. Статьи 13.12, 13.15 и 20.3.3 КоАП РФ являются не просто нормами-реакциями на угрозы, а проявлением новой правовой парадигмы, где административное право становится инструментом формирования и защиты "государственной реальности" как публичного блага. Однако для обеспечения устойчивости и легитимности правовой системы необходимо не просто стремиться к балансу, но и выстраивать сложную систему сдержек и противовесов. Это требует разработки четких критериев применения спорных терминов ("дискредитация", "явное неуважение"), что повысит правовую определенность и снизит риски произвольного применения. Только такой сбалансированный подход, основанный на принципах соразмерности, правовой определенности и верховенства права, может обеспечить устойчивое развитие административно-деликтного законодательства в условиях постоянно меняющейся реальности. Будущее административного права зависит от его способности трансформироваться из инструмента подавления в механизм обеспечения справедливого и безопасного цифрового общества, где защита общественных интересов осуществляется в строгом соответствии с конституционными гарантиями и не идет в ущерб фундаментальным правам и свободам человека.
Статья: Влияние римского права на генезис договоров отечественного права
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Аналогичная ответственность была установлена за изъеденное мышами взятое для починки платье (ст. 273), за взятое в наем (при этом испорченная вещь передавалась нанимателю - ст. 274). В ст. 227 определялась ответственность арендатора двора по договору имущественного найма: если вопреки условиям последнего он разжег огонь и двор сгорел по его "небрежению", то арендатор обязан возместить стоимость уничтоженного имущества.
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Аналогичная ответственность была установлена за изъеденное мышами взятое для починки платье (ст. 273), за взятое в наем (при этом испорченная вещь передавалась нанимателю - ст. 274). В ст. 227 определялась ответственность арендатора двора по договору имущественного найма: если вопреки условиям последнего он разжег огонь и двор сгорел по его "небрежению", то арендатор обязан возместить стоимость уничтоженного имущества.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
Статья: Обеспечение безопасности детей во время организованного отдыха
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)Подразделения охраны (охранное предприятие, лицо, осуществляющее охрану (на основании лицензии на охранную деятельность)), штатные сторожа, вахтеры несут ответственность согласно договору на охрану объекта и функциональным обязанностям.
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)Подразделения охраны (охранное предприятие, лицо, осуществляющее охрану (на основании лицензии на охранную деятельность)), штатные сторожа, вахтеры несут ответственность согласно договору на охрану объекта и функциональным обязанностям.
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
Вопрос: Можно ли в договоре субподряда установить плату за генподрядные услуги (генподрядный процент)?
(Консультация эксперта, 2026)Так, в договоре субподряда стороны могут установить лиц, ответственных за передачу технической документации субподрядчику, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, проведение мероприятий по технике безопасности, порядок осуществления материально-технического снабжения (например, установить порядок и сроки представления заявок субподрядчиком на обеспечение материалами, сроки их исполнения) и другие положения.
(Консультация эксперта, 2026)Так, в договоре субподряда стороны могут установить лиц, ответственных за передачу технической документации субподрядчику, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, проведение мероприятий по технике безопасности, порядок осуществления материально-технического снабжения (например, установить порядок и сроки представления заявок субподрядчиком на обеспечение материалами, сроки их исполнения) и другие положения.
Вопрос: Что такое физическая охрана объекта?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, либо неисполнение законного требования работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.37 КоАП РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)За воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, либо неисполнение законного требования работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции в сфере деятельности войск национальной гвардии РФ, предусмотрена административная ответственность (ст. 20.37 КоАП РФ).
Статья: Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Отсутствие ясного понимания правового режима собак опасных пород приводит к тому, что в некоторых случаях суды одновременно ссылаются и на правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и на общие основания ответственности за причинение вреда. Так, в одном из судебных споров суд указал, что собаки, используемые (выведенные) для таких видов деятельности, как охранно-сторожевая, бойцовая и т.д., заведомо отличающиеся в связи с этим особой агрессивностью, при определенных обстоятельствах могут быть признаны источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно отнес собаку ответчика (немецкую овчарку) к источнику повышенной опасности. Ответчик как владелец собаки был обязан контролировать животное с целью возможного предотвращения причинения вреда окружающим, выполнять требования Правил содержания животных в г. Чебоксары, что не было выполнено владельцем собаки и что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего <23>. Как можно видеть, суд одновременно и ссылается на правила об ответственности без вины за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, и устанавливает форму вины владельца животного.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Отсутствие ясного понимания правового режима собак опасных пород приводит к тому, что в некоторых случаях суды одновременно ссылаются и на правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и на общие основания ответственности за причинение вреда. Так, в одном из судебных споров суд указал, что собаки, используемые (выведенные) для таких видов деятельности, как охранно-сторожевая, бойцовая и т.д., заведомо отличающиеся в связи с этим особой агрессивностью, при определенных обстоятельствах могут быть признаны источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно отнес собаку ответчика (немецкую овчарку) к источнику повышенной опасности. Ответчик как владелец собаки был обязан контролировать животное с целью возможного предотвращения причинения вреда окружающим, выполнять требования Правил содержания животных в г. Чебоксары, что не было выполнено владельцем собаки и что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего <23>. Как можно видеть, суд одновременно и ссылается на правила об ответственности без вины за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, и устанавливает форму вины владельца животного.
Статья: Распространение антикоррупционных стандартов на работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед государственными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Такая практика не является единообразной. Например, в одном из дел было признано незаконным увольнение в связи с утратой доверия к директору учреждения культуры, которая заключила договоры со своим супругом (в период туристического сезона привлекла на работу мужа, который, как и остальные лица, привлеченные к работе, получил вознаграждение) <19>. Также в судебной практике обращается внимание на соблюдение процедуры увольнения. Так, суд указал, что у работодателя имелись законные основания для увольнения по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но нарушена процедура увольнения (у заведующей детским садом в должности сторожа работает брат <20>; в межпоселенческой центральной библиотеке в должности плотника работает супруг, в должности библиотекаря работает дочь) <21>. Имеется практика применения не только увольнения в связи с утратой доверия, но и иных мер дисциплинарной ответственности (например, выговор). Такими примерами служат: осуществление инженером управления материально-технического обеспечения здравоохранения проверки проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту крыльца с пандусом и фасада, разработанной обществом, в котором она является его директором <22>; директор учреждения социального обслуживания приняла на работу заведующей отделения дочь <23>.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Такая практика не является единообразной. Например, в одном из дел было признано незаконным увольнение в связи с утратой доверия к директору учреждения культуры, которая заключила договоры со своим супругом (в период туристического сезона привлекла на работу мужа, который, как и остальные лица, привлеченные к работе, получил вознаграждение) <19>. Также в судебной практике обращается внимание на соблюдение процедуры увольнения. Так, суд указал, что у работодателя имелись законные основания для увольнения по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но нарушена процедура увольнения (у заведующей детским садом в должности сторожа работает брат <20>; в межпоселенческой центральной библиотеке в должности плотника работает супруг, в должности библиотекаря работает дочь) <21>. Имеется практика применения не только увольнения в связи с утратой доверия, но и иных мер дисциплинарной ответственности (например, выговор). Такими примерами служат: осуществление инженером управления материально-технического обеспечения здравоохранения проверки проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту крыльца с пандусом и фасада, разработанной обществом, в котором она является его директором <22>; директор учреждения социального обслуживания приняла на работу заведующей отделения дочь <23>.