Ответственность сторожа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сторожа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Последствия невыдачи СИЗ работнику (сторожу, уборщице, электрику и др.)
(КонсультантПлюс, 2026)Работодателя привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за невыдачу СИЗ дворнику, сторожу, уборщице
(КонсультантПлюс, 2026)Работодателя привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за невыдачу СИЗ дворнику, сторожу, уборщице
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-37190/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-013256-97)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.
Обстоятельства: Истец указал, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, у председателя правления не было полномочий на проведение собрания, члены СНТ надлежащим образом не были извещены о проведении собрания, уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ "Союз" ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в адрес данного товарищества направлено заявление о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний товарищества за 2020-2022 г.г., протоколов решений о приеме в члены СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., протоколов заседаний правления СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., заключений ревизионной комиссии СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., приходно-расходных смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., отчетов об исполнении смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., трудовых договоров с бухгалтером, сторожами, ответственным за электричество и хозяйственные вопросы за 2020 - 2022 г.г., реестра членов СНТ "Союз", устава СНТ "Союз", действующего на ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Союз" на указанное заявление не ответило, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.
Обстоятельства: Истец указал, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, у председателя правления не было полномочий на проведение собрания, члены СНТ надлежащим образом не были извещены о проведении собрания, уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ "Союз" ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в адрес данного товарищества направлено заявление о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний товарищества за 2020-2022 г.г., протоколов решений о приеме в члены СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., протоколов заседаний правления СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., заключений ревизионной комиссии СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., приходно-расходных смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., отчетов об исполнении смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., трудовых договоров с бухгалтером, сторожами, ответственным за электричество и хозяйственные вопросы за 2020 - 2022 г.г., реестра членов СНТ "Союз", устава СНТ "Союз", действующего на ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Союз" на указанное заявление не ответило, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
Готовое решение: Какой график (режим) работы можно установить сторожу
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - например, за допуск сторожа к ночной работе при наличии медицинских противопоказаний к ней.
(КонсультантПлюс, 2026)административная ответственность по ч. 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - например, за допуск сторожа к ночной работе при наличии медицинских противопоказаний к ней.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения (15.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения (15.12.2025)
"Методические рекомендации по бухгалтерскому учету затрат и выхода продукции в растениеводстве"
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Однако подготовка к приему нового урожая продукции должна начинаться в организациях до начала уборки. В этот период готовят зернохранилища, овоще- и картофелехранилища, тока, зерносушилки, весовое хозяйство, мерную и упаковочную тару. Заранее подбирают и назначают заведующих токами, весовщиков, сторожей, объездчиков и других материально ответственных лиц, обеспечивающих сохранность продукции. С работниками, несущими ответственность за учет урожая, проводят соответствующий инструктаж, снабжают их книгами, журналами, блокнотами и бланками документов.
(утв. Минсельхозом РФ 22.10.2008)Однако подготовка к приему нового урожая продукции должна начинаться в организациях до начала уборки. В этот период готовят зернохранилища, овоще- и картофелехранилища, тока, зерносушилки, весовое хозяйство, мерную и упаковочную тару. Заранее подбирают и назначают заведующих токами, весовщиков, сторожей, объездчиков и других материально ответственных лиц, обеспечивающих сохранность продукции. С работниками, несущими ответственность за учет урожая, проводят соответствующий инструктаж, снабжают их книгами, журналами, блокнотами и бланками документов.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
Статья: Гражданско-правовая квалификация явлений, связанных с поведением животных: проблемы правоприменения
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Отсутствие ясного понимания правового режима собак опасных пород приводит к тому, что в некоторых случаях суды одновременно ссылаются и на правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и на общие основания ответственности за причинение вреда. Так, в одном из судебных споров суд указал, что собаки, используемые (выведенные) для таких видов деятельности, как охранно-сторожевая, бойцовая и т.д., заведомо отличающиеся в связи с этим особой агрессивностью, при определенных обстоятельствах могут быть признаны источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно отнес собаку ответчика (немецкую овчарку) к источнику повышенной опасности. Ответчик как владелец собаки был обязан контролировать животное с целью возможного предотвращения причинения вреда окружающим, выполнять требования Правил содержания животных в г. Чебоксары, что не было выполнено владельцем собаки и что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего <23>. Как можно видеть, суд одновременно и ссылается на правила об ответственности без вины за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, и устанавливает форму вины владельца животного.
(Филиппова С.Ю.)
("Вестник Московского университета. Серия 11. Право", 2022, N 5)Отсутствие ясного понимания правового режима собак опасных пород приводит к тому, что в некоторых случаях суды одновременно ссылаются и на правила об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и на общие основания ответственности за причинение вреда. Так, в одном из судебных споров суд указал, что собаки, используемые (выведенные) для таких видов деятельности, как охранно-сторожевая, бойцовая и т.д., заведомо отличающиеся в связи с этим особой агрессивностью, при определенных обстоятельствах могут быть признаны источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно отнес собаку ответчика (немецкую овчарку) к источнику повышенной опасности. Ответчик как владелец собаки был обязан контролировать животное с целью возможного предотвращения причинения вреда окружающим, выполнять требования Правил содержания животных в г. Чебоксары, что не было выполнено владельцем собаки и что привело к причинению вреда здоровью потерпевшего <23>. Как можно видеть, суд одновременно и ссылается на правила об ответственности без вины за вред, причиненный деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, и устанавливает форму вины владельца животного.
Вопрос: Можно ли в договоре субподряда установить плату за генподрядные услуги (генподрядный процент)?
(Консультация эксперта, 2026)Так, в договоре субподряда стороны могут установить лиц, ответственных за передачу технической документации субподрядчику, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, проведение мероприятий по технике безопасности, порядок осуществления материально-технического снабжения (например, установить порядок и сроки представления заявок субподрядчиком на обеспечение материалами, сроки их исполнения) и другие положения.
(Консультация эксперта, 2026)Так, в договоре субподряда стороны могут установить лиц, ответственных за передачу технической документации субподрядчику, обеспечение пожарно-сторожевой охраны, проведение мероприятий по технике безопасности, порядок осуществления материально-технического снабжения (например, установить порядок и сроки представления заявок субподрядчиком на обеспечение материалами, сроки их исполнения) и другие положения.
Статья: Основные черты административного права Московского государства в XVII веке. Часть 2. Источники и содержание административного права
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В Московском государстве XVII столетия отсутствовали нормативные правовые акты, которые бы определяли общие правовые основы построения и деятельности всех органов государственной власти, в том числе выполнявших функции публичного управления. В то же время законодательство рассматриваемого периода содержало некоторые нормы, регулировавшие отдельные общие вопросы деятельности административных органов, а также особенности правового статуса некоторых из них. Так, уже в ст. 7, 72 Судебника 1550 г. был заложен принцип разрешения административных и судебных дел в соответствии с предметной и территориальной компетенцией административно-судебных органов: "А к которому боярину, или к дворецкому, или к казначею, или к дьяку придет жалобник его приказу... а давати ему жалобником своего приказу всем управа..."; "а розметные книги... присылати на Москву к тем боярам, и к дворецким, и к казначеям, и к дьякам, у кого будут которые городы в приказе", а в ст. 68 указанного судебника закреплялось правило о необходимости выбора в волостях, переданных в кормление наместникам, должностных лиц местного самоуправления - старост и целовальников <1>. В Соборном уложении 1649 г., несмотря на отсутствие в нем общих положений о приказах, имеются правовые нормы, определяющие с той или иной степенью полноты административную компетенцию отдельных центральных органов приказного управления, в частности таких приказов, как: 1) Посольский приказ, выдававший иноземцам государевы проезжие грамоты (ст. 55 главы XVIII Уложения); 2) Поместный приказ, осуществлявший ведение писцовых книг, предоставление служилым людям земельных владений, регистрацию всех поземельных сделок, сделок с крестьянами (купли-продажи, возврата и других) (главы XVI - XVII Уложения); 3) Разрядный приказ, ведавший вопросами приема на государственную службу, назначения служилых людей на государственные должности, выплаты из жалованья и т.п. (ст. 69 главы XVIII Уложения); 4) Холопий приказ, осуществлявший регистрацию кабальных сделок с холопами, т.е. лицами, находящимися в кабальной зависимости от своих господ, контроль за соблюдением правового статуса холопов, организацию розыска беглых холопов (глава XX Уложения); 5) Разбойный приказ, ведавший вопросами организации борьбы с грабежами и разбоями, в ведении которого находились избираемые в городах и уездах губные старосты, целовальники, дьяки и тюремные сторожа (глава XXI Уложения); 6) Земский приказ, ведавший вопросами борьбы с грабежами и разбоями в Москве, обеспечением общественной безопасности и общественного порядка в городе (глава XXI Уложения); 7) приказ Новой четверти, уполномоченный на осуществление контроля за производством и продажей спиртных напитков и табака, привлечение к уголовной и административной ответственности за нарушение соответствующих правил (глава XXV Уложения); 8) Печатный приказ, осуществлявший удостоверение поступавших в него из других приказов документов (грамот) государственной печатью с взиманием пошлины в государственную казну (глава XVIII Уложения). Отдельная глава XIII Уложения посвящена Монастырскому приказу, к компетенции которого, однако, были отнесены только судебные дела с участием церковных людей <2>.
(Кононов П.И.)
("Административное право и процесс", 2024, N 11)В Московском государстве XVII столетия отсутствовали нормативные правовые акты, которые бы определяли общие правовые основы построения и деятельности всех органов государственной власти, в том числе выполнявших функции публичного управления. В то же время законодательство рассматриваемого периода содержало некоторые нормы, регулировавшие отдельные общие вопросы деятельности административных органов, а также особенности правового статуса некоторых из них. Так, уже в ст. 7, 72 Судебника 1550 г. был заложен принцип разрешения административных и судебных дел в соответствии с предметной и территориальной компетенцией административно-судебных органов: "А к которому боярину, или к дворецкому, или к казначею, или к дьяку придет жалобник его приказу... а давати ему жалобником своего приказу всем управа..."; "а розметные книги... присылати на Москву к тем боярам, и к дворецким, и к казначеям, и к дьякам, у кого будут которые городы в приказе", а в ст. 68 указанного судебника закреплялось правило о необходимости выбора в волостях, переданных в кормление наместникам, должностных лиц местного самоуправления - старост и целовальников <1>. В Соборном уложении 1649 г., несмотря на отсутствие в нем общих положений о приказах, имеются правовые нормы, определяющие с той или иной степенью полноты административную компетенцию отдельных центральных органов приказного управления, в частности таких приказов, как: 1) Посольский приказ, выдававший иноземцам государевы проезжие грамоты (ст. 55 главы XVIII Уложения); 2) Поместный приказ, осуществлявший ведение писцовых книг, предоставление служилым людям земельных владений, регистрацию всех поземельных сделок, сделок с крестьянами (купли-продажи, возврата и других) (главы XVI - XVII Уложения); 3) Разрядный приказ, ведавший вопросами приема на государственную службу, назначения служилых людей на государственные должности, выплаты из жалованья и т.п. (ст. 69 главы XVIII Уложения); 4) Холопий приказ, осуществлявший регистрацию кабальных сделок с холопами, т.е. лицами, находящимися в кабальной зависимости от своих господ, контроль за соблюдением правового статуса холопов, организацию розыска беглых холопов (глава XX Уложения); 5) Разбойный приказ, ведавший вопросами организации борьбы с грабежами и разбоями, в ведении которого находились избираемые в городах и уездах губные старосты, целовальники, дьяки и тюремные сторожа (глава XXI Уложения); 6) Земский приказ, ведавший вопросами борьбы с грабежами и разбоями в Москве, обеспечением общественной безопасности и общественного порядка в городе (глава XXI Уложения); 7) приказ Новой четверти, уполномоченный на осуществление контроля за производством и продажей спиртных напитков и табака, привлечение к уголовной и административной ответственности за нарушение соответствующих правил (глава XXV Уложения); 8) Печатный приказ, осуществлявший удостоверение поступавших в него из других приказов документов (грамот) государственной печатью с взиманием пошлины в государственную казну (глава XVIII Уложения). Отдельная глава XIII Уложения посвящена Монастырскому приказу, к компетенции которого, однако, были отнесены только судебные дела с участием церковных людей <2>.
Статья: Российская модель разделения власти: конституционное поправление
(Осетров С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)<24> См.: Велиева Д.С., Пресняков М.В. Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: "Кто будет сторожить сторожей" // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 1. С. 12 - 22.
(Осетров С.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 6)<24> См.: Велиева Д.С., Пресняков М.В. Реформа Конституционного Суда РФ 2020 года: "Кто будет сторожить сторожей" // Конституционное и муниципальное право. 2021. N 1. С. 12 - 22.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
Статья: Влияние римского права на генезис договоров отечественного права
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Аналогичная ответственность была установлена за изъеденное мышами взятое для починки платье (ст. 273), за взятое в наем (при этом испорченная вещь передавалась нанимателю - ст. 274). В ст. 227 определялась ответственность арендатора двора по договору имущественного найма: если вопреки условиям последнего он разжег огонь и двор сгорел по его "небрежению", то арендатор обязан возместить стоимость уничтоженного имущества.
(Зыков С.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 2)Аналогичная ответственность была установлена за изъеденное мышами взятое для починки платье (ст. 273), за взятое в наем (при этом испорченная вещь передавалась нанимателю - ст. 274). В ст. 227 определялась ответственность арендатора двора по договору имущественного найма: если вопреки условиям последнего он разжег огонь и двор сгорел по его "небрежению", то арендатор обязан возместить стоимость уничтоженного имущества.
Статья: Философия, нравственность, борьба с преступностью
(Голик Ю.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Несколько лет назад Ю.М. Антонян выпустил книгу "Бегство от цивилизации" <14>, в которой собрал воедино наиболее болезненные проявления поведения человека: от терроризма до педофилии и убийства детей. При этом он проводит читателя через историю проявления этого явления в общественной жизни. Очевидно, что сегодня относиться к этим актам человеческого поведения нельзя так, как относились 200 или 300 лет назад. А как к ним относиться? Что мы можем и должны сделать именно сегодня, например, с проблемой убийства школьников, о чем нас периодически информируют средства массовой информации? Одним усилением ответственности эту проблему решить невозможно.
(Голик Ю.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Несколько лет назад Ю.М. Антонян выпустил книгу "Бегство от цивилизации" <14>, в которой собрал воедино наиболее болезненные проявления поведения человека: от терроризма до педофилии и убийства детей. При этом он проводит читателя через историю проявления этого явления в общественной жизни. Очевидно, что сегодня относиться к этим актам человеческого поведения нельзя так, как относились 200 или 300 лет назад. А как к ним относиться? Что мы можем и должны сделать именно сегодня, например, с проблемой убийства школьников, о чем нас периодически информируют средства массовой информации? Одним усилением ответственности эту проблему решить невозможно.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прямое указание в диспозиции части 1 статьи 178 УК РФ на должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в качестве субъектов рассматриваемого преступления, по мнению С.В. Максимова, "в наибольшей степени соответствовало бы законодательному регулированию гражданско-правовой и административно-правовой ответственности юридического лица за нарушение антимонопольного законодательства и способствовало бы исключению из практики применения статьи 178 УК РФ попыток необоснованного привлечения к ответственности рядовых исполнителей, акционеров и учредителей соответствующих организаций" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прямое указание в диспозиции части 1 статьи 178 УК РФ на должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в качестве субъектов рассматриваемого преступления, по мнению С.В. Максимова, "в наибольшей степени соответствовало бы законодательному регулированию гражданско-правовой и административно-правовой ответственности юридического лица за нарушение антимонопольного законодательства и способствовало бы исключению из практики применения статьи 178 УК РФ попыток необоснованного привлечения к ответственности рядовых исполнителей, акционеров и учредителей соответствующих организаций" <1>.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)На современном этапе развития общественных отношений обеспечение прав и интересов граждан можно признать конечной целью государственного регулирования экономики в целом - именно эта цель во многом заставляет государство отойти от роли "ночного сторожа". В отношениях несостоятельности эта общая цель трансформируется в цель установления баланса прав и интересов граждан в условиях очевидного конфликта интересов <337>. Становление института несостоятельности позволяет отчетливо проследить эту цель.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)На современном этапе развития общественных отношений обеспечение прав и интересов граждан можно признать конечной целью государственного регулирования экономики в целом - именно эта цель во многом заставляет государство отойти от роли "ночного сторожа". В отношениях несостоятельности эта общая цель трансформируется в цель установления баланса прав и интересов граждан в условиях очевидного конфликта интересов <337>. Становление института несостоятельности позволяет отчетливо проследить эту цель.