Ответственность сторожа
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность сторожа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Трудовое право: Последствия невыдачи СИЗ работнику (сторожу, уборщице, электрику и др.)
(КонсультантПлюс, 2025)Работодателя привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за невыдачу СИЗ дворнику, сторожу, уборщице
(КонсультантПлюс, 2025)Работодателя привлекают к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ за невыдачу СИЗ дворнику, сторожу, уборщице
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2024 N 88-37190/2024 (УИД 50RS0039-01-2023-013256-97)
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.
Обстоятельства: Истец указал, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, у председателя правления не было полномочий на проведение собрания, члены СНТ надлежащим образом не были извещены о проведении собрания, уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ "Союз" ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в адрес данного товарищества направлено заявление о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний товарищества за 2020-2022 г.г., протоколов решений о приеме в члены СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., протоколов заседаний правления СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., заключений ревизионной комиссии СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., приходно-расходных смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., отчетов об исполнении смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., трудовых договоров с бухгалтером, сторожами, ответственным за электричество и хозяйственные вопросы за 2020 - 2022 г.г., реестра членов СНТ "Союз", устава СНТ "Союз", действующего на ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Союз" на указанное заявление не ответило, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов.
Обстоятельства: Истец указал, что на собрании отсутствовал необходимый кворум, у председателя правления не было полномочий на проведение собрания, члены СНТ надлежащим образом не были извещены о проведении собрания, уставом СНТ не предусмотрена возможность проведения собрания в заочной форме.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от членов СНТ "Союз" ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в адрес данного товарищества направлено заявление о предоставлении заверенных копий протоколов общих собраний товарищества за 2020-2022 г.г., протоколов решений о приеме в члены СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., протоколов заседаний правления СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., заключений ревизионной комиссии СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., приходно-расходных смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., отчетов об исполнении смет СНТ "Союз" за 2020-2022 г.г., трудовых договоров с бухгалтером, сторожами, ответственным за электричество и хозяйственные вопросы за 2020 - 2022 г.г., реестра членов СНТ "Союз", устава СНТ "Союз", действующего на ДД.ММ.ГГГГ Согласно информации, размещенной на сайте Почты России, указанное заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Союз" на указанное заявление не ответило, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктрина разоренного сада. Комментарий к Регламенту Европейского парламента и Совета Европейского союза от 19 октября 2022 года 2022/2065 о едином рынке цифровых услуг и о внесении изменений в Директиву 2000/31/EC (Акт о цифровых услугах)
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
(Киктенко К.Г.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Столь высокий стандарт по отношению к поставщикам вряд ли можно признать оправданным, поскольку суд всегда сможет отказать в освобождении от ответственности со ссылкой на добрую совесть. И в этой мысли нас утверждает сам законодатель, поскольку в п. 26 Мотивов прямо указано, что даже добровольно предпринятые попытки пресечения незаконного контента и соблюдение принципа нейтральности при предоставлении услуг не дают платформе оснований полагать, что она может всегда рассчитывать на освобождение от ответственности, т.е. сохраняются состояние правовой неопределенности и широкий простор для судебного усмотрения. Данный субъективный критерий противоречит общему требованию объективности (п. 4 ст. 14 Регламента) действий онлайн-платформ. Следует согласиться с позицией, что "правительства, назначая онлайн-посредников "сторожевыми псами", по сути, делегируют ответственность за онлайн-правоприменение алгоритмическим инструментам. Непомерно высокие операционные издержки, связанные с ручным мониторингом нелегального контента, вынуждают этих посредников внедрять автоматизированные системы мониторинга и фильтрации контента, чтобы снизить свою ответственность" <31>.
Готовое решение: Какой график (режим) работы можно установить сторожу
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - например, за допуск сторожа к ночной работе при наличии медицинских противопоказаний к ней.
(КонсультантПлюс, 2025)административная ответственность по ч. 3, 5 ст. 5.27.1 КоАП РФ - например, за допуск сторожа к ночной работе при наличии медицинских противопоказаний к ней.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения (15.12.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Вводится административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности работника ведомственной охраны или должностного лица военизированного и сторожевого подразделения (15.12.2025)
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Пример. В соответствии с разрешением Государственного комитета РФ по печати от 24.07.1997 N 11-5002-5705/69 Обществу Сторожевой Башни Библий и трактов Свидетелей Иеговы было разрешено распространять на территории России журналы "Сторожевая башня" и "Пробудитесь!". В качестве распространителя журналов в упомянутом разрешении назван Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России. Заявитель и распространитель данных журналов предупреждены об ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о СМИ.
Статья: Распространение антикоррупционных стандартов на работников организаций, создаваемых для выполнения задач, поставленных перед государственными органами субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Такая практика не является единообразной. Например, в одном из дел было признано незаконным увольнение в связи с утратой доверия к директору учреждения культуры, которая заключила договоры со своим супругом (в период туристического сезона привлекла на работу мужа, который, как и остальные лица, привлеченные к работе, получил вознаграждение) <19>. Также в судебной практике обращается внимание на соблюдение процедуры увольнения. Так, суд указал, что у работодателя имелись законные основания для увольнения по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но нарушена процедура увольнения (у заведующей детским садом в должности сторожа работает брат <20>; в межпоселенческой центральной библиотеке в должности плотника работает супруг, в должности библиотекаря работает дочь) <21>. Имеется практика применения не только увольнения в связи с утратой доверия, но и иных мер дисциплинарной ответственности (например, выговор). Такими примерами служат: осуществление инженером управления материально-технического обеспечения здравоохранения проверки проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту крыльца с пандусом и фасада, разработанной обществом, в котором она является его директором <22>; директор учреждения социального обслуживания приняла на работу заведующей отделения дочь <23>.
(Андреечев И.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 11)Такая практика не является единообразной. Например, в одном из дел было признано незаконным увольнение в связи с утратой доверия к директору учреждения культуры, которая заключила договоры со своим супругом (в период туристического сезона привлекла на работу мужа, который, как и остальные лица, привлеченные к работе, получил вознаграждение) <19>. Также в судебной практике обращается внимание на соблюдение процедуры увольнения. Так, суд указал, что у работодателя имелись законные основания для увольнения по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, но нарушена процедура увольнения (у заведующей детским садом в должности сторожа работает брат <20>; в межпоселенческой центральной библиотеке в должности плотника работает супруг, в должности библиотекаря работает дочь) <21>. Имеется практика применения не только увольнения в связи с утратой доверия, но и иных мер дисциплинарной ответственности (например, выговор). Такими примерами служат: осуществление инженером управления материально-технического обеспечения здравоохранения проверки проектно-сметной документации на выполнение работ по капитальному ремонту крыльца с пандусом и фасада, разработанной обществом, в котором она является его директором <22>; директор учреждения социального обслуживания приняла на работу заведующей отделения дочь <23>.
Статья: Обеспечение безопасности детей во время организованного отдыха
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)Подразделения охраны (охранное предприятие, лицо, осуществляющее охрану (на основании лицензии на охранную деятельность)), штатные сторожа, вахтеры несут ответственность согласно договору на охрану объекта и функциональным обязанностям.
(Ларин А.И.)
("Охрана труда и пожарная безопасность в образовательных учреждениях", 2025, N 4)Подразделения охраны (охранное предприятие, лицо, осуществляющее охрану (на основании лицензии на охранную деятельность)), штатные сторожа, вахтеры несут ответственность согласно договору на охрану объекта и функциональным обязанностям.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)На современном этапе развития общественных отношений обеспечение прав и интересов граждан можно признать конечной целью государственного регулирования экономики в целом - именно эта цель во многом заставляет государство отойти от роли "ночного сторожа". В отношениях несостоятельности эта общая цель трансформируется в цель установления баланса прав и интересов граждан в условиях очевидного конфликта интересов <337>. Становление института несостоятельности позволяет отчетливо проследить эту цель.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)На современном этапе развития общественных отношений обеспечение прав и интересов граждан можно признать конечной целью государственного регулирования экономики в целом - именно эта цель во многом заставляет государство отойти от роли "ночного сторожа". В отношениях несостоятельности эта общая цель трансформируется в цель установления баланса прав и интересов граждан в условиях очевидного конфликта интересов <337>. Становление института несостоятельности позволяет отчетливо проследить эту цель.
Статья: Компания нашла недостачу и хотела повесить на работников 3 млн рублей
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Немного теории: материальная ответственность бывает индивидуальной - установленной для конкретного работника, например это сторож на складе, или коллективной (бригадной) - установленной для нескольких человек. Коллективная (бригадная) ответственность может быть установлена для сотрудников магазинов: продавец-кассир, администратор зала, сторож, грузчик - в том случае, если все эти сотрудники отвечают за конкретный товар.
(Базыкин А., Гладышева Е., Мухина Е., Горелов А., Карпухин А., Кузнецова Е., Соболев И.)
("Трудовое право", 2021, N 12)Немного теории: материальная ответственность бывает индивидуальной - установленной для конкретного работника, например это сторож на складе, или коллективной (бригадной) - установленной для нескольких человек. Коллективная (бригадная) ответственность может быть установлена для сотрудников магазинов: продавец-кассир, администратор зала, сторож, грузчик - в том случае, если все эти сотрудники отвечают за конкретный товар.
Статья: Реальная действительность и административно-деликтное законодательство: вызовы цифровой трансформации
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Административно-деликтное законодательство переживает этап глубокой системной трансформации, вызванной не просто внешним давлением цифровой революции, но и фундаментальным изменением самой онтологии общественных отношений. Цифровая среда трансформировала традиционные правовые категории: понятия "публичность", "место совершения правонарушения" и даже "личность" утратили свою однозначность, что ставит под сомнение применимость докомпьютерных правовых конструкций. Процесс адаптации идет не по пути простого количественного расширения сферы ответственности, а представляет собой качественный сдвиг в деликтной политике, отражающий эволюцию государства от "ночного сторожа" к активному регулятору информационной реальности. Цели законодательства трансформируются: если ранее акцент делался на поддержании базового общественного порядка, то сегодня доминирующей функцией становится обеспечение информационной безопасности, понимаемой как защита не только от киберугроз, но и от "гибридных" атак на историческую память, национальную идентичность и стратегические интересы государства. Статьи 13.12, 13.15 и 20.3.3 КоАП РФ являются не просто нормами-реакциями на угрозы, а проявлением новой правовой парадигмы, где административное право становится инструментом формирования и защиты "государственной реальности" как публичного блага. Однако для обеспечения устойчивости и легитимности правовой системы необходимо не просто стремиться к балансу, но и выстраивать сложную систему сдержек и противовесов. Это требует разработки четких критериев применения спорных терминов ("дискредитация", "явное неуважение"), что повысит правовую определенность и снизит риски произвольного применения. Только такой сбалансированный подход, основанный на принципах соразмерности, правовой определенности и верховенства права, может обеспечить устойчивое развитие административно-деликтного законодательства в условиях постоянно меняющейся реальности. Будущее административного права зависит от его способности трансформироваться из инструмента подавления в механизм обеспечения справедливого и безопасного цифрового общества, где защита общественных интересов осуществляется в строгом соответствии с конституционными гарантиями и не идет в ущерб фундаментальным правам и свободам человека.
(Денисенко С.Г.)
("Административное право и процесс", 2025, N 11)Административно-деликтное законодательство переживает этап глубокой системной трансформации, вызванной не просто внешним давлением цифровой революции, но и фундаментальным изменением самой онтологии общественных отношений. Цифровая среда трансформировала традиционные правовые категории: понятия "публичность", "место совершения правонарушения" и даже "личность" утратили свою однозначность, что ставит под сомнение применимость докомпьютерных правовых конструкций. Процесс адаптации идет не по пути простого количественного расширения сферы ответственности, а представляет собой качественный сдвиг в деликтной политике, отражающий эволюцию государства от "ночного сторожа" к активному регулятору информационной реальности. Цели законодательства трансформируются: если ранее акцент делался на поддержании базового общественного порядка, то сегодня доминирующей функцией становится обеспечение информационной безопасности, понимаемой как защита не только от киберугроз, но и от "гибридных" атак на историческую память, национальную идентичность и стратегические интересы государства. Статьи 13.12, 13.15 и 20.3.3 КоАП РФ являются не просто нормами-реакциями на угрозы, а проявлением новой правовой парадигмы, где административное право становится инструментом формирования и защиты "государственной реальности" как публичного блага. Однако для обеспечения устойчивости и легитимности правовой системы необходимо не просто стремиться к балансу, но и выстраивать сложную систему сдержек и противовесов. Это требует разработки четких критериев применения спорных терминов ("дискредитация", "явное неуважение"), что повысит правовую определенность и снизит риски произвольного применения. Только такой сбалансированный подход, основанный на принципах соразмерности, правовой определенности и верховенства права, может обеспечить устойчивое развитие административно-деликтного законодательства в условиях постоянно меняющейся реальности. Будущее административного права зависит от его способности трансформироваться из инструмента подавления в механизм обеспечения справедливого и безопасного цифрового общества, где защита общественных интересов осуществляется в строгом соответствии с конституционными гарантиями и не идет в ущерб фундаментальным правам и свободам человека.
Статья: Множественность преступлений
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Идеальная совокупность характеризуется следующими признаками: а) совершение одного преступного действия (бездействия); б) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК; в) за их совершение лицо не было осуждено, и уголовное преследование возможно. В результате одного преступления совершается еще хотя бы одно преступное деяние, предусмотренное УК РФ (например, в результате поджога склада (ст. 167 УК) погибает сторож (ч. 1 ст. 105 или ст. 109 УК), находившийся внутри).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Идеальная совокупность характеризуется следующими признаками: а) совершение одного преступного действия (бездействия); б) содержит признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК; в) за их совершение лицо не было осуждено, и уголовное преследование возможно. В результате одного преступления совершается еще хотя бы одно преступное деяние, предусмотренное УК РФ (например, в результате поджога склада (ст. 167 УК) погибает сторож (ч. 1 ст. 105 или ст. 109 УК), находившийся внутри).
Статья: Философия, нравственность, борьба с преступностью
(Голик Ю.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Несколько лет назад Ю.М. Антонян выпустил книгу "Бегство от цивилизации" <14>, в которой собрал воедино наиболее болезненные проявления поведения человека: от терроризма до педофилии и убийства детей. При этом он проводит читателя через историю проявления этого явления в общественной жизни. Очевидно, что сегодня относиться к этим актам человеческого поведения нельзя так, как относились 200 или 300 лет назад. А как к ним относиться? Что мы можем и должны сделать именно сегодня, например, с проблемой убийства школьников, о чем нас периодически информируют средства массовой информации? Одним усилением ответственности эту проблему решить невозможно.
(Голик Ю.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 12)Несколько лет назад Ю.М. Антонян выпустил книгу "Бегство от цивилизации" <14>, в которой собрал воедино наиболее болезненные проявления поведения человека: от терроризма до педофилии и убийства детей. При этом он проводит читателя через историю проявления этого явления в общественной жизни. Очевидно, что сегодня относиться к этим актам человеческого поведения нельзя так, как относились 200 или 300 лет назад. А как к ним относиться? Что мы можем и должны сделать именно сегодня, например, с проблемой убийства школьников, о чем нас периодически информируют средства массовой информации? Одним усилением ответственности эту проблему решить невозможно.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 29"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<7> Известен случай из судебной практики, когда издатели газеты опубликовали фельетон о прохождении праздника в Дьеппе. В фельетоне был в неприглядном свете выставлен некий Артемус Джонс, церковный сторож из Пекхама. Этот персонаж был вымышлен авторами фельетона. Однако Артемус Джонс существовал в действительности, только он был не церковным сторожем, а адвокатом, никогда не жившим в Пекхаме и не присутствовавшим на празднике в Дьеппе. Артемус Джонс предъявил иск в связи с клеветой, и его друзья под присягой показали, что они действительно поверили в то, что в фельетоне был описан истец. Истец выиграл дело, отсутствие у ответчиков намерения умалить его репутацию было признано не имеющим правового значения для наступления ответственности. Как выразился судья, "не важно, в кого целились, важно, в кого попали". Приведено по работе: Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. М.: Р. Валент, 2007. С. 107.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прямое указание в диспозиции части 1 статьи 178 УК РФ на должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в качестве субъектов рассматриваемого преступления, по мнению С.В. Максимова, "в наибольшей степени соответствовало бы законодательному регулированию гражданско-правовой и административно-правовой ответственности юридического лица за нарушение антимонопольного законодательства и способствовало бы исключению из практики применения статьи 178 УК РФ попыток необоснованного привлечения к ответственности рядовых исполнителей, акционеров и учредителей соответствующих организаций" <1>.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Прямое указание в диспозиции части 1 статьи 178 УК РФ на должностных лиц и лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях, в качестве субъектов рассматриваемого преступления, по мнению С.В. Максимова, "в наибольшей степени соответствовало бы законодательному регулированию гражданско-правовой и административно-правовой ответственности юридического лица за нарушение антимонопольного законодательства и способствовало бы исключению из практики применения статьи 178 УК РФ попыток необоснованного привлечения к ответственности рядовых исполнителей, акционеров и учредителей соответствующих организаций" <1>.