Ответственность родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Определение (изменение) порядка общения с ребенком в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Действительно, п. 3 ст. 66 СК РФ не содержит указания об обязанности суда предупреждать другого родителя о возможных последствиях неисполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. Поскольку законом предусмотрена ответственность родителя за невыполнение решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, о которой родители либо не знают, либо забывают под влиянием сложившихся между ними после распада семьи неприязненных отношений, в целях исключения случаев неисполнения решения суда, а следовательно, в интересах ребенка, права которого затрагиваются этим решением суда, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 мая 1998 г. N 10 (п. 8) и дал разъяснение судам о том, что, определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Решение суда о лишении родительских прав в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
(КонсультантПлюс, 2025)"...Поскольку лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, в исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств, а также с учетом интересов ребенка может отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
(ред. от 23.11.2024, с изм. от 30.10.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)Статья 1073. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет
Статья: Новеллы правового регулирования ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ
(Литовченко Т.А.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 2)НОВЕЛЛЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕУПЛАТУ
Статья: Особенности привлечения к ответственности за административные правонарушения в Германии
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
(Кривельская О.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 8)В Германии привлечению к ответственности за административные правонарушения подлежат физические лица начиная с 14-летнего возраста, что совпадает с возрастом наступления уголовной ответственности. Несовершеннолетние от 14 до 18 лет и лица до 21 года привлекаются на общих основаниях, однако в их отношении могут применяться воспитательные меры. Лица младше 14 лет исключаются из числа субъектов ответственности, однако при совершении ими запрещенного деяния возможна ответственность родителей или опекунов за ненадлежащий надзор, что стимулирует добросовестное исполнение обязанностей по воспитанию. Производство по делам об административных правонарушениях (Ordnungswidrigkeiten) носит административный и упрощенный характер. Большинство дел рассматриваются административными органами - полицией, ведомствами - без участия суда. При несогласии с постановлением о штрафе лицо вправе обжаловать его в местный суд (Amtsgericht), где проводится полноценное разбирательство. Такая двухступенчатая модель обеспечивает баланс между эффективностью преследования и соблюдением прав, гарантируя судебную защиту согласно ст. 19(4) Основного закона ФРГ и европейским стандартам.
Статья: Особенности составов преступных деяний против прав семейственных по Уголовному уложению 1903 г.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исключением являются статья 417 и пункт 2 ст. 420. В статье 417 установлена ответственность за увоз незамужней женщины с ее согласия, но без согласия родителей при условии, что она моложе 21 года, хотя и достигла брачного совершеннолетия. В состав этого проступка в качестве обязательного признака входит цель деяния - вступление в брак с увезенной женщиной. В пункте 2 ст. 420 установлена ответственность родителя и других лиц, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним, в случае отдачи ими своего подопечного третьим лицам с определенной целью - для обращения к нищенству или иному безнравственному занятию.
(Скобликов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Исключением являются статья 417 и пункт 2 ст. 420. В статье 417 установлена ответственность за увоз незамужней женщины с ее согласия, но без согласия родителей при условии, что она моложе 21 года, хотя и достигла брачного совершеннолетия. В состав этого проступка в качестве обязательного признака входит цель деяния - вступление в брак с увезенной женщиной. В пункте 2 ст. 420 установлена ответственность родителя и других лиц, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетним, в случае отдачи ими своего подопечного третьим лицам с определенной целью - для обращения к нищенству или иному безнравственному занятию.
Ситуация: Как заставить платить алименты на детей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Примите меры для привлечения должника к ответственности и (или) обратитесь с иском о лишении родительских прав
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Примите меры для привлечения должника к ответственности и (или) обратитесь с иском о лишении родительских прав
Статья: Новации Конституции Республики Беларусь и конституционные риски
(Шупицкая О.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции Республики Беларусь родители "обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении, готовить к общественно полезному труду, прививать культуру и уважение к законам, историческим и национальным традициям Беларуси" <15>. Ранее редакция указанной конституционной нормы выглядела следующим образом: "Родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении" <16>. Различие между названными конституционными нормами состоит, как представляется, в определении обновленной белорусской Конституцией, с одной стороны, целей родительской заботы о детях, а с другой - ее качественного содержания. Конкретизация родительской обязанности по отношению к детям, думается, отчасти усиливает ответственность родителей и в некоторой степени уменьшает ответственность в этой сфере государства и общества в лице его учреждений образований и иных формирований, принимающих участие в воспитании детей. В свою очередь, это может создать предпосылки для уклонения образовательных учреждений и иных структур от участия в воспитании подрастающего поколения. С законодательной точки зрения за изменением анализируемой конституционной обязанности может следовать либо установление дополнительной ответственности родителей, либо усиление уже существующих ее видов. Кроме того, расширяется вторжение государства в сферу интересов гражданского общества и его важнейшую составляющую - семью. Таким образом, изменение перечня конституционных обязанностей в Республике Беларусь, иногда - их содержания, нацеленное на совершенствование взаимоотношений Белорусского государства и общества, не должно вызывать негативные последствия, о чем должны задумываться как правотворческие, так и правоприменительные органы.
(Шупицкая О.Н.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 2)Согласно ч. 3 ст. 32 Конституции Республики Беларусь родители "обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении, готовить к общественно полезному труду, прививать культуру и уважение к законам, историческим и национальным традициям Беларуси" <15>. Ранее редакция указанной конституционной нормы выглядела следующим образом: "Родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать детей, заботиться об их здоровье, развитии и обучении" <16>. Различие между названными конституционными нормами состоит, как представляется, в определении обновленной белорусской Конституцией, с одной стороны, целей родительской заботы о детях, а с другой - ее качественного содержания. Конкретизация родительской обязанности по отношению к детям, думается, отчасти усиливает ответственность родителей и в некоторой степени уменьшает ответственность в этой сфере государства и общества в лице его учреждений образований и иных формирований, принимающих участие в воспитании детей. В свою очередь, это может создать предпосылки для уклонения образовательных учреждений и иных структур от участия в воспитании подрастающего поколения. С законодательной точки зрения за изменением анализируемой конституционной обязанности может следовать либо установление дополнительной ответственности родителей, либо усиление уже существующих ее видов. Кроме того, расширяется вторжение государства в сферу интересов гражданского общества и его важнейшую составляющую - семью. Таким образом, изменение перечня конституционных обязанностей в Республике Беларусь, иногда - их содержания, нацеленное на совершенствование взаимоотношений Белорусского государства и общества, не должно вызывать негативные последствия, о чем должны задумываться как правотворческие, так и правоприменительные органы.
Статья: Доктринально-методологические и практические аспекты социально-правовой защиты и воспитания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на современном этапе развития российского общества
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)С помощью инструментария этого Федерального закона акцент с выявления и признания детей нуждающимися в государственной опеке сместился в сторону признания детей нуждающимися в социальном обслуживании и таким образом нивелирования причин их истинного помещения и пребывания в учреждениях государственного воспитания в рамках Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" - отсутствия попечения вследствие неисполнения родительских обязанностей родителями, страдающими алкоголизмом, наркоманией. Акцент с лишения родительских прав как меры ответственности родителей и меры защиты прав ребенка сместился в сторону годами проводимой профилактической работы с семьей (неоднократной постановки на профилактический учет).
(Пивченко С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)С помощью инструментария этого Федерального закона акцент с выявления и признания детей нуждающимися в государственной опеке сместился в сторону признания детей нуждающимися в социальном обслуживании и таким образом нивелирования причин их истинного помещения и пребывания в учреждениях государственного воспитания в рамках Федерального закона "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" - отсутствия попечения вследствие неисполнения родительских обязанностей родителями, страдающими алкоголизмом, наркоманией. Акцент с лишения родительских прав как меры ответственности родителей и меры защиты прав ребенка сместился в сторону годами проводимой профилактической работы с семьей (неоднократной постановки на профилактический учет).
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 1075. Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними
Статья: Жилищные права ребенка в условиях ограничения родительских прав: необходимость пересмотра норм семейного и гражданского законодательства
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Поэтому в данном контексте лишение родительских прав должно являться либо их полным ограничением, либо приостановлением, а не частичным ограничением. К сожалению, законодатель зачастую говорит о мерах ответственности родителей, а не о способах ограничения их прав.
(Емелина Л.А., Яворский С.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 2)Поэтому в данном контексте лишение родительских прав должно являться либо их полным ограничением, либо приостановлением, а не частичным ограничением. К сожалению, законодатель зачастую говорит о мерах ответственности родителей, а не о способах ограничения их прав.
Статья: К вопросу о противоправности и вине в семейном праве
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.
(Чефранова Е.А.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Процитированное утверждение как нельзя более справедливо для области семейных отношений, поскольку отношения, складывающиеся между членами семьи вообще, а неимущественные отношения в особенности, с трудом поддаются нормативно-правовому регулированию. Так, например, воспитание ребенка в семье - сложный и многогранный процесс межличностного взаимодействия родителей и детей, направленный на формирование гармоничной и всесторонне развитой личности ребенка, его социальную адаптацию. Регламентация с помощью правовых средств социально одобряемых приемов и методов воспитания, а также способов и форм осуществления родительских прав не только недостижима, но и избыточна в принципе. Исходя из приоритета обеспечения интересов детей, закон очерчивает лишь внешние границы дозволенного поведения родителей, закрепляя основополагающее положение: родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Под угрозой привлечения к ответственности закон запрещает родителям причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. В соответствии с законом способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (ст. 65 Семейного кодекса РФ, далее - СК РФ). В каждом конкретном случае разрешения споров, связанных с лишением или ограничением родительских прав (ст. 69 СК РФ), отменой усыновления (п. 1 ст. 141 СК РФ) или отстранением опекуна (попечителя) (п. 3 ст. 39 Гражданского кодекса РФ, далее - ГК РФ; п. 5 ст. 29 ФЗ "Об опеке и попечительстве") <11>, поведение лица, привлекаемого к семейно-правовой ответственности, подлежит оценке с точки зрения их правомерности или, напротив, противоправности. Сделать вывод о том, являлось ли поведение правомерным, или же лицо, привлекаемое к ответственности, вышло за установленные законом рамки дозволенного поведения, опираясь исключительно на содержание нормы права, порой невозможно без обращения к принятым в обществе нормам морали, нравственности, общепринятым правилам поведения в социуме. Только сопоставление поведения привлекаемых к ответственности родителя (усыновителя, опекуна) на соответствие общепринятым стандартам поведения добросовестного и ответственного родителя (усыновителя, опекуна), а также проверка применяемых родителями (лицами, их заменяющими) методов воздействия на ребенка на соответствие надлежащим, социально одобряемым приемам и методам воспитания детей позволяют отграничить отдельные промахи и ошибки в воспитании от жестоких и унижающих человеческое достоинство способов воспитания, особенно когда речь заходит об эмоциональном (психологическом) давлении, моральной жестокости <12>, которая выражается в пренебрежении запросами, нуждами и потребностями, а иногда и физическими возможностями ребенка. Случается, что благополучие ребенка, его психическое и физическое здоровье ставятся под угрозу в угоду достижению поставленных родителями целей, таких как высокие спортивные результаты, победа в олимпиадах, конкурсах и иных состязаниях. В таких случаях необходимо отграничивать допустимые методы воспитания, которые могут быть охарактеризованы как строгие или же новаторские <13>, от грубых и жестоких, причиняющих вред физическому и психическому здоровью детей. Следовательно, в случаях привлечения родителей (лиц, их заменяющих) к семейно-правовой ответственности за нарушение прав и интересов ребенка отграничение правомерного поведения от противоправного возможно на основе уяснения содержания норм объективного права в сочетании с правилами морали и нравственности, общепринятыми нормами поведения в семье и обществе, которые в совокупности и служат мерилом (стандартом) правомерного поведения в семье. Противоправность действия (бездействия) как необходимое условие наступления семейно-правовой ответственности подлежит доказыванию в судебном процессе, а в соответствующих случаях - в административном порядке <14>.