Ответственность роботов
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность роботов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 4 "Способы взаимодействия с должником" Федерального закона "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"Изменения, внесенные Федеральным законом от 04.08.2023 N 467-ФЗ в часть 1 статьи 4 Закона N 230-ФЗ, отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, поскольку фактически отменяют административную ответственность за осуществление с должником направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия посредством звонков автоматизированной компьютерной программы "Робот-коллектор", в отсутствие письменного соглашения, заключенного с должником."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Деликтные обязательства из действий искусственного интеллекта: проблемы и перспективы правового регулирования
(Казанцев Д.А.)
("Ex jure", 2025, N 1)Перспективы регулирования ответственности
(Казанцев Д.А.)
("Ex jure", 2025, N 1)Перспективы регулирования ответственности
Статья: Искусственный интеллект: вопросы правосубъектности
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)Процесс признания автономного разума субъектом права предполагает максимально эффективное установление ответственности причинителя вреда. В этом случае возникает необходимость в правовой конкретизации не только имущественной ответственности робота как субъекта права, но и юридического факта для реализации и защиты прав ИИ.
(Антонов А.А.)
("Юрист", 2023, N 9)Процесс признания автономного разума субъектом права предполагает максимально эффективное установление ответственности причинителя вреда. В этом случае возникает необходимость в правовой конкретизации не только имущественной ответственности робота как субъекта права, но и юридического факта для реализации и защиты прав ИИ.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако стоит отметить, что робот-ассистированные операции требуют специального оборудования и обученных хирургов, что может привести к дорогостоящему лечению, недоступному для большинства пациентов. Необходимо учитывать также и тот факт, что ответственность за проведение робот-ассистированных операций лежит на хирургах, которые обязаны иметь высокую квалификацию и опыт работы с роботами и, как следствие, должны быть готовыми к любым непредвиденным ситуациям (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-1139/2022 по делу N 2-7/2021).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Однако стоит отметить, что робот-ассистированные операции требуют специального оборудования и обученных хирургов, что может привести к дорогостоящему лечению, недоступному для большинства пациентов. Необходимо учитывать также и тот факт, что ответственность за проведение робот-ассистированных операций лежит на хирургах, которые обязаны иметь высокую квалификацию и опыт работы с роботами и, как следствие, должны быть готовыми к любым непредвиденным ситуациям (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88-1139/2022 по делу N 2-7/2021).
Статья: Гуманизм как принцип российского гражданского права в условиях новых технологических вызовов
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Какой бы "умной" ни была машина, она не может быть привлечена к ответственности даже тогда, когда устройства с искусственным интеллектом будут обладать способностью к воспроизводству себе подобных, демонстрировать окружающим видимость эмоций и из специальных резервуаров изливать подсоленную воду (как бы слезы), писать стихи, сочинять музыку и др. Даже в этих случаях в первооснове такой ответственности будут люди. (Некоторые "энтузиасты" роботизации договорились уже до того, что готовы наделять роботов душой. Но что в этом случае скажут священники: они будут приглашать роботов на церковные мероприятия, исповедовать их или отлучать от церкви? Впрочем, в истории нечто подобное уже было. Папа Иннокентий IV в отношении юридического лица не допускал возможности отлучения его от церкви в связи с фиктивностью его существования. Однако несколько позже папа Иоанн XXII уже наделял корпорацию душой, правда, фиктивной со всеми отсюда вытекающими последствиями, в том числе в плане ответственности <26>. Так что вполне возможно появление в будущем предложений о привлечении к ответственности роботов. Вначале это будет ответственность по совершенным машиной операциям в обороте, т.е. гражданско-правовая ответственность, но это будет "первая часть Марлезонского балета", а вторая его часть - внедрение уголовной ответственности робота. Преступления будут совершать, конечно, люди, но к ответственности будут привлекать роботов. И при этом подобные решения будут обусловливать по аналогии с юридическими лицами, которые в ряде стран Запада, как это ни смешно, привлекаются к уголовной ответственности. Внедрить уголовную ответственность юридических лиц неоднократно пытались и в российскую практику, что, однако, вызывало сопротивление ряда ученых, и данные предложения не прошли <27>.
(Богданов Е.В.)
("Журнал российского права", 2022, N 9)Какой бы "умной" ни была машина, она не может быть привлечена к ответственности даже тогда, когда устройства с искусственным интеллектом будут обладать способностью к воспроизводству себе подобных, демонстрировать окружающим видимость эмоций и из специальных резервуаров изливать подсоленную воду (как бы слезы), писать стихи, сочинять музыку и др. Даже в этих случаях в первооснове такой ответственности будут люди. (Некоторые "энтузиасты" роботизации договорились уже до того, что готовы наделять роботов душой. Но что в этом случае скажут священники: они будут приглашать роботов на церковные мероприятия, исповедовать их или отлучать от церкви? Впрочем, в истории нечто подобное уже было. Папа Иннокентий IV в отношении юридического лица не допускал возможности отлучения его от церкви в связи с фиктивностью его существования. Однако несколько позже папа Иоанн XXII уже наделял корпорацию душой, правда, фиктивной со всеми отсюда вытекающими последствиями, в том числе в плане ответственности <26>. Так что вполне возможно появление в будущем предложений о привлечении к ответственности роботов. Вначале это будет ответственность по совершенным машиной операциям в обороте, т.е. гражданско-правовая ответственность, но это будет "первая часть Марлезонского балета", а вторая его часть - внедрение уголовной ответственности робота. Преступления будут совершать, конечно, люди, но к ответственности будут привлекать роботов. И при этом подобные решения будут обусловливать по аналогии с юридическими лицами, которые в ряде стран Запада, как это ни смешно, привлекаются к уголовной ответственности. Внедрить уголовную ответственность юридических лиц неоднократно пытались и в российскую практику, что, однако, вызывало сопротивление ряда ученых, и данные предложения не прошли <27>.
Статья: Искусственный интеллект и управление документами: основные риски
(Храмцовская Н.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Информация о проблемах, с которыми организации сталкиваются при использовании ИИ, уже начала появляться в СМИ и в выступлениях общественных и политических деятелей. Так, выступая 12 ноября 2021 года на международной конференции по искусственному интеллекту и анализу данных Artificial Intelligence Journey 2021, Президент РФ В.В. Путин отдельно остановился на проблеме ответственности за принятые ИИ решения и действия, поставив ряд вопросов: "С кого взыскивать ущерб, если, например, беспилотный автомобиль спровоцирует дорожно-транспортное происшествие, и часто органы власти и управления заходят в тупик <...>. Как страховать ответственность за действия и в определенных случаях за бездействие роботов и алгоритмов искусственного интеллекта?" <1>. Радует, что уже сейчас руководство страны видит такого рода проблемы и задумывается над ними.
(Храмцовская Н.А.)
("Делопроизводство", 2023, N 2)Информация о проблемах, с которыми организации сталкиваются при использовании ИИ, уже начала появляться в СМИ и в выступлениях общественных и политических деятелей. Так, выступая 12 ноября 2021 года на международной конференции по искусственному интеллекту и анализу данных Artificial Intelligence Journey 2021, Президент РФ В.В. Путин отдельно остановился на проблеме ответственности за принятые ИИ решения и действия, поставив ряд вопросов: "С кого взыскивать ущерб, если, например, беспилотный автомобиль спровоцирует дорожно-транспортное происшествие, и часто органы власти и управления заходят в тупик <...>. Как страховать ответственность за действия и в определенных случаях за бездействие роботов и алгоритмов искусственного интеллекта?" <1>. Радует, что уже сейчас руководство страны видит такого рода проблемы и задумывается над ними.
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Чисто технически существуют три подхода к решению проблемы ответственности роботов, каждый из которых требует все более радикального преобразования законодательства и даже пересмотра устоявшихся правовых концепций.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)Чисто технически существуют три подхода к решению проблемы ответственности роботов, каждый из которых требует все более радикального преобразования законодательства и даже пересмотра устоявшихся правовых концепций.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Решение вопросов распределения ответственности за вред, причиненный ИИ и роботами.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)1. Решение вопросов распределения ответственности за вред, причиненный ИИ и роботами.