Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 397 "Исполнение обязательства за счет должника" ГК РФ"Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в статье 723 ГК РФ, в силу пункта 1 которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).
Важнейшая практика по ст. 723 ГК РФДоговором можно обязать подрядчика не только безвозмездно устранить недостатки, но и уплатить неустойку за некачественные работы >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСтатья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
(ред. от 24.06.2025)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Следовательно, в данном случае установлено ненадлежащее качество подрядных работ. Поэтому ответственность подрядчика должна определяться требованиями статьи 723 ГК РФ, а не положениями статьи 475 ГК РФ.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Следовательно, в данном случае установлено ненадлежащее качество подрядных работ. Поэтому ответственность подрядчика должна определяться требованиями статьи 723 ГК РФ, а не положениями статьи 475 ГК РФ.
Статья: Создание произведения по договору
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)В свою очередь, заказчик, согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. При этом, если окончание работ к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Если работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы подробно регламентируется нормами ГК РФ: ст. 721, 722, 723 ГК РФ.
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)В свою очередь, заказчик, согласно п. 1 ст. 715 ГК РФ, вправе проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. При этом, если окончание работ к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Если работа не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ). Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы подробно регламентируется нормами ГК РФ: ст. 721, 722, 723 ГК РФ.
Путеводитель. Что нужно знать о договоре возмездного оказания услуг
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги оказаны некачественно, заказчик по общему правилу может предъявить требования, установленные нормами об ответственности подрядчика за некачественные работы, например, о безвозмездном устранении недостатков (п. 1 ст. 723, ст. 783 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если услуги оказаны некачественно, заказчик по общему правилу может предъявить требования, установленные нормами об ответственности подрядчика за некачественные работы, например, о безвозмездном устранении недостатков (п. 1 ст. 723, ст. 783 ГК РФ).
Готовое решение: Какие гарантийные обязательства несет подрядчик по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о гарантии качества работы не согласовано, то подрядчик будет нести ответственность за ненадлежащее качество работы, в том числе за недостатки результата работы. Такая ответственность наступит при условии, что заказчик обнаружил недостатки в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями (п. 1 ст. 722 ГК РФ). А если нет и такого срока - в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями (п. 2 ст. 724 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если условие о гарантии качества работы не согласовано, то подрядчик будет нести ответственность за ненадлежащее качество работы, в том числе за недостатки результата работы. Такая ответственность наступит при условии, что заказчик обнаружил недостатки в течение гарантийного срока, предусмотренного законом, иным правовым актом или обычаями (п. 1 ст. 722 ГК РФ). А если нет и такого срока - в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями (п. 2 ст. 724 ГК РФ).
Статья: Процедура установления и пересмотра размера вознаграждения арбитражных управляющих в России и за рубежом
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Положения п. 5 Постановления N 97 <33> лишь со ссылкой на ст. 723 ("Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы") и ст. 783 ГК РФ ("Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг)" допускают возможность уменьшения вознаграждения управляющего (как фиксированной, так и процентной его части), если последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (в частности, если имелись случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, если он причинил убытки должнику), а также если имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. При этом еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 года N 12889/12 содержание встречного характера вознаграждения арбитражного управляющего раскрывалось следующим образом: арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения, если он выполнял возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
(Домнин С.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 1)Положения п. 5 Постановления N 97 <33> лишь со ссылкой на ст. 723 ("Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы") и ст. 783 ГК РФ ("Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг)" допускают возможность уменьшения вознаграждения управляющего (как фиксированной, так и процентной его части), если последний ненадлежащим образом исполнял свои обязанности (в частности, если имелись случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, если он причинил убытки должнику), а также если имелись периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. При этом еще в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 мая 2013 года N 12889/12 содержание встречного характера вознаграждения арбитражного управляющего раскрывалось следующим образом: арбитражный управляющий не может быть лишен вознаграждения, если он выполнял возложенные на него обязанности в конкретной процедуре банкротства (независимо от оснований ее введения), за исключением случаев, когда будет установлено, что он ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, фактически уклонялся от осуществления своих полномочий либо знал об отсутствии оснований для продолжения осуществления своих обязанностей.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.4. Применяются ли к отношениям по возмездному оказанию услуг положения о качестве работ и ответственности подрядчика за их ненадлежащее качество
"Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая"
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
(Гришаев С.П., Свит Ю.П., Богачева Т.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Если не считать ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994. N 51-ФЗ (далее - ГК РФ) <1> (договор подряда), на которую суды ссылаются при решении каждого спора, связанного с рассматриваемым договором, ст. 723 ГК РФ (ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы) является четвертой среди всех статей § 1 гл. 37 ГК РФ (общие положения договора подряда) по частоте ссылок на нее в судебных решениях, после ст. 708 (сроки выполнения работы), 711 (порядок оплаты работы) и 720 (приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком) ГК РФ <2>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Если не считать ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994. N 51-ФЗ (далее - ГК РФ) <1> (договор подряда), на которую суды ссылаются при решении каждого спора, связанного с рассматриваемым договором, ст. 723 ГК РФ (ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы) является четвертой среди всех статей § 1 гл. 37 ГК РФ (общие положения договора подряда) по частоте ссылок на нее в судебных решениях, после ст. 708 (сроки выполнения работы), 711 (порядок оплаты работы) и 720 (приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком) ГК РФ <2>.
Статья: Может ли заказчик ссылаться на недостатки работ, если подписал акты приемки без замечаний. Что говорит судебная практика?
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Однако существует противоположная позиция в судебной практике, согласно которой наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ и не является препятствием к применению ст. 723 ГК РФ об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2025, N 5)Однако существует противоположная позиция в судебной практике, согласно которой наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по качеству работ и не является препятствием к применению ст. 723 ГК РФ об ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в ст. 723 ГК РФ. Одним из способов восстановления нарушенного права заказчика является возмещение подрядчиком расходов заказчика на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). И хотя неисполнение обязанности передать исполнительную документацию не является недостатком работы, полагаем, что данная норма может быть применена по аналогии.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрена в ст. 723 ГК РФ. Одним из способов восстановления нарушенного права заказчика является возмещение подрядчиком расходов заказчика на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ). И хотя неисполнение обязанности передать исполнительную документацию не является недостатком работы, полагаем, что данная норма может быть применена по аналогии.