Ответственность органа по сертификации
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность органа по сертификации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблема недостоверных сведений при проведении электронного конкурса
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)3. За фальсификацию сведений о деловой репутации эксперты несут уголовную ответственность, а орган по сертификации может потерять аккредитацию.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2024, N 9; 2025, N 1)3. За фальсификацию сведений о деловой репутации эксперты несут уголовную ответственность, а орган по сертификации может потерять аккредитацию.
Статья: Проблемы правовых последствий, порождаемых смарт-контрактами
(Вахабава М.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Закон MDIA устанавливает юридическую законность DLT (технологии распределенной книги), внутреннего управления процессами и излагает обязанности и ответственность компетентных органов по сертификации используемых платформ. Этот Закон также обеспечивает гарантии для потенциальных пользователей в применении любой установленной платформы DLT <16>.
(Вахабава М.)
("Право и цифровая экономика", 2021, N 4)Закон MDIA устанавливает юридическую законность DLT (технологии распределенной книги), внутреннего управления процессами и излагает обязанности и ответственность компетентных органов по сертификации используемых платформ. Этот Закон также обеспечивает гарантии для потенциальных пользователей в применении любой установленной платформы DLT <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) в редакции, действовавшей на момент проведения ответчиком сертификации, следует, что целями подтверждения соответствия являются, в частности, удостоверение соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров; содействие приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг (ст. 18). Сертификат соответствия имеет равную юридическую силу и действует на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленного согласно законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 23). К организациям по сертификации предъявляются требования, касающиеся порядка их аккредитации, осуществления деятельности и достоверности принимаемых решений; аккредитованная испытательная лаборатория (центр) обязана обеспечить достоверность результатов исследований (испытаний) и измерений (ст. 26, 31). Законом предусматривается ответственность органа по сертификации и его должностного лица, нарушивших правила выполнения работ по сертификации, если такое нарушение повлекло за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (ст. 41).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Из положений Федерального закона от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" (далее - Закон о техническом регулировании) в редакции, действовавшей на момент проведения ответчиком сертификации, следует, что целями подтверждения соответствия являются, в частности, удостоверение соответствия продукции, процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, работ, услуг или иных объектов техническим регламентам, стандартам, сводам правил, условиям договоров; содействие приобретателям, в том числе потребителям, в компетентном выборе продукции, работ, услуг (ст. 18). Сертификат соответствия имеет равную юридическую силу и действует на всей территории Российской Федерации в отношении каждой единицы продукции, выпускаемой в обращение на территории Российской Федерации во время действия сертификата соответствия, в течение срока годности или срока службы продукции, установленного согласно законодательству Российской Федерации (п. 3 ст. 23). К организациям по сертификации предъявляются требования, касающиеся порядка их аккредитации, осуществления деятельности и достоверности принимаемых решений; аккредитованная испытательная лаборатория (центр) обязана обеспечить достоверность результатов исследований (испытаний) и измерений (ст. 26, 31). Законом предусматривается ответственность органа по сертификации и его должностного лица, нарушивших правила выполнения работ по сертификации, если такое нарушение повлекло за собой выпуск в обращение продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (ст. 41).
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении организации, являющейся органом по сертификации, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении организации, являющейся органом по сертификации, к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 КоАП РФ.
Статья: "Магадан-Тест" по-немецки: перевод решения Верховного Суда ФРГ по делу о деликтном иске к сертификатору
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)2. Деликтная ответственность сертифицирующего органа, действующего в соответствии с Директивой 93/42/EEC, по отношению к конечным приобретателям медицинских товаров не исключена. Порядок оценки соответствия требованиям ЕС согласно Закону о медицинских товарах (MPG) и права и обязанности сертифицирующего органа по медицинским товарам класса III, предусмотренные абз. 1 и 2 § 6 MPG в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 Регламента ЕС о медицинских товарах (MPV), а также приложением II Директивы 93/42/EEC, являются законом, направленным на защиту другого лица по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ. Защиту конечных приобретателей медицинских товаров должен обеспечивать не только производитель, но и сертифицирующий орган.
(Маслов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 11)2. Деликтная ответственность сертифицирующего органа, действующего в соответствии с Директивой 93/42/EEC, по отношению к конечным приобретателям медицинских товаров не исключена. Порядок оценки соответствия требованиям ЕС согласно Закону о медицинских товарах (MPG) и права и обязанности сертифицирующего органа по медицинским товарам класса III, предусмотренные абз. 1 и 2 § 6 MPG в сочетании с § 37 MPG, п. 1 абз. 1 § 7 Регламента ЕС о медицинских товарах (MPV), а также приложением II Директивы 93/42/EEC, являются законом, направленным на защиту другого лица по смыслу абз. 2 § 823 ГГУ. Защиту конечных приобретателей медицинских товаров должен обеспечивать не только производитель, но и сертифицирующий орган.
Статья: Ответственность консультанта перед третьими лицами за предоставление недостоверного заключения: опыт немецкого правопорядка
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<112> Например, в одном из рассмотренных в 2004 году дел Федеральный Верховный суд Германии в качестве основания для ответственности эксперта использовал договор с охранительным эффектом для третьих сторон (см.: BGH. Urteil vom 20.04.2004 - X ZR 250/02). При этом несколько лет спустя Федеральный Верховный суд Германии отказался от применения договора с охранительным эффектом для третьих лиц и обосновал ответственность сертифицирующего органа, предоставившего недостоверный сертификат, положениями о деликтной ответственности - абз. 2 § 823 ГГУ, см.: BGH. Urteil vom 27.02.2020 - VII ZR 151/18.
(Клементьева М.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)<112> Например, в одном из рассмотренных в 2004 году дел Федеральный Верховный суд Германии в качестве основания для ответственности эксперта использовал договор с охранительным эффектом для третьих сторон (см.: BGH. Urteil vom 20.04.2004 - X ZR 250/02). При этом несколько лет спустя Федеральный Верховный суд Германии отказался от применения договора с охранительным эффектом для третьих лиц и обосновал ответственность сертифицирующего органа, предоставившего недостоверный сертификат, положениями о деликтной ответственности - абз. 2 § 823 ГГУ, см.: BGH. Urteil vom 27.02.2020 - VII ZR 151/18.