Ответственность недееспособного лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ответственность недееспособного лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 26 "Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет" ГК РФ"Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами суда, по доводам апелляционной жалобы истца также указал, что доводы стороны истца о том, что мировым судьей не принято во внимание, что взыскатель ФИО1 (третье лицо по настоящему делу) была признана недееспособной решением суда от 24 декабря 2019 г. и ее опекуном назначена Ф.Л. (ответчица по настоящему делу) подлежат отклонению, поскольку опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством (ч. 1 ст. 26 ГК РФ). При этом опекун несет ответственность только за те действия опекаемого, которые возникли после назначения лица опекуном. За действия, совершенные опекаемым ранее, опекун ответственности не несет, так как не являлся лицом, ответственным за действия подопечного. Следовательно, ответчик Ф.Л. не может нести ответственность за действия своего подопечного, до назначения ее опекуном."
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Создание ООО
(КонсультантПлюс, 2026)...К.Е.А. представил в регистрирующий орган пакет документов для государственной регистрации вновь созданного юридического лица...
(КонсультантПлюс, 2026)...К.Е.А. представил в регистрирующий орган пакет документов для государственной регистрации вновь созданного юридического лица...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовая ответственность опекунов и попечителей лиц с психическими расстройствами
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<14> Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Имущественная ответственность опекунов и недееспособных лиц // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2016. N 2 (22). С. 68.
(Шепель Т.В., Труфанов С.Н.)
("Власть Закона", 2025, N 4)<14> Ситдикова Л.Б., Стародумова С.Ю. Имущественная ответственность опекунов и недееспособных лиц // Вестник МГПУ. Серия: Юридические науки. 2016. N 2 (22). С. 68.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Согласно пункту 4 статьи 51 НК РФ лица, на которых в соответствии с названной статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном данным кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них данной статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные Кодексом, за счет имущества лица, признанного безвестно отсутствующим или недееспособным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Согласно пункту 4 статьи 51 НК РФ лица, на которых в соответствии с названной статьей возлагаются обязанности по уплате налогов и сборов физических лиц, признанных безвестно отсутствующими или недееспособными, пользуются всеми правами, исполняют все обязанности в порядке, предусмотренном данным кодексом для налогоплательщиков и плательщиков сборов, с учетом особенностей, предусмотренных названной статьей. Указанные лица при исполнении обязанностей, возложенных на них данной статьей, привлекаемые в связи с этим к ответственности за виновное совершение налоговых правонарушений, не вправе уплачивать штрафы, предусмотренные Кодексом, за счет имущества лица, признанного безвестно отсутствующим или недееспособным.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"В силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ (пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ); соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ (пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи является единственной нормой комментируемого Закона, в которой затрагиваются вопросы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином. В то же время в гл. 3 "Граждане (физические лица)" части первой ГК РФ содержится целый ряд положений о такой ответственности (см. комментарий к ст. 15 Закона). Эти положения детализированы в соответствующих статьях § 1 "Общие положения о возмещении вреда" гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" части второй данного Кодекса (см. комментарий к ст. 26 Закона).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Часть 8 комментируемой статьи является единственной нормой комментируемого Закона, в которой затрагиваются вопросы ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним или недееспособным гражданином. В то же время в гл. 3 "Граждане (физические лица)" части первой ГК РФ содержится целый ряд положений о такой ответственности (см. комментарий к ст. 15 Закона). Эти положения детализированы в соответствующих статьях § 1 "Общие положения о возмещении вреда" гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" части второй данного Кодекса (см. комментарий к ст. 26 Закона).
Статья: Уголовно наказуемый вред психическому здоровью: содержание и признаки
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В статье 21 УК РФ среди признаков медицинского критерия невменяемости выделяются "хроническое психическое расстройство" и "временное психическое расстройство". Здесь же названы "слабоумие" и "иное болезненное состояние психики", которые также относятся к нарушениям психической деятельности. Перечисление в законе названных признаков в значительной степени является уголовно-правовой традицией, и ряд специалистов не видят в нем смысла. В литературе справедливо отмечается, что "все без исключения болезненные психические состояния, которые могут обусловить невменяемость", охватываются термином "психическое расстройство" <32>. Именно так описан медицинский критерий в ст. 22 УК РФ ("Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости") и ст. 29 ГК РФ ("Признание гражданина недееспособным").
(Полубинская С.В., Галюкова М.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)В статье 21 УК РФ среди признаков медицинского критерия невменяемости выделяются "хроническое психическое расстройство" и "временное психическое расстройство". Здесь же названы "слабоумие" и "иное болезненное состояние психики", которые также относятся к нарушениям психической деятельности. Перечисление в законе названных признаков в значительной степени является уголовно-правовой традицией, и ряд специалистов не видят в нем смысла. В литературе справедливо отмечается, что "все без исключения болезненные психические состояния, которые могут обусловить невменяемость", охватываются термином "психическое расстройство" <32>. Именно так описан медицинский критерий в ст. 22 УК РФ ("Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости") и ст. 29 ГК РФ ("Признание гражданина недееспособным").
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином "недостойные наследники". Круг этих лиц в комментируемой статье определен несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, как отмечено в комментируемой статье, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам долей наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий. Следует сразу отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. В ГК РФ лица, не имеющие права наследовать, определены термином "недостойные наследники". Круг этих лиц в комментируемой статье определен несколько иначе, чем в ранее действовавшей ст. 531 ГК РСФСР: в частности, как отмечено в комментируемой статье, отстраняются от наследования, как по завещанию, так и по закону лица, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать увеличению причитающихся им или другим лицам долей наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Таким образом, в отличие от ранее действовавшего законодательства для того, чтобы признать кого-либо недостойным наследником достаточно одной попытки указанных выше действий. Следует сразу отметить, что не признаются недостойными наследниками лица, совершившие общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, поскольку при этом они были лишены возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. В данном случае судом выносится не приговор, а определение суда об освобождении лица от уголовной ответственности. Нельзя признать недостойными наследниками также лиц, не достигших 14-летнего возраста, и граждан, признанных в судебном порядке недееспособными.
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В отличие от этого, рассматривая варианты классификации права частной собственности, можно было бы остановиться на таком критерии, как статус субъектов собственности, представленных либо гражданами Российской Федерации, либо иностранными гражданами. Так, например, у иностранных граждан отсутствует возможность приобретения на праве собственности отдельных объектов, включая земельные участки на приграничных территориях, а также право на получение выплачиваемых государством пособий, пенсий и прочих средств как социальных оснований приобретения права собственности. Или, к примеру, определенное отличие, скорее всего с точки зрения осуществления и управления правом собственности, будет проявляться в отношении имущества, принадлежащего гражданину либо лицу, признаваемому недееспособным, безвестно отсутствующим, несовершеннолетним. В отношении последних реализация принадлежащего им самим права собственности происходит посредством действия третьих лиц - опекунов, попечителей, доверительных управляющих. Это, в свою очередь, означает, что именно данные лица фактически реализуют правомочия собственника, будучи ограничены при этом предусмотренными законом пределами. Еще одним критерием классификации права частной собственности выступает несение лицом ответственности и выполнение им обязанности за счет принадлежащего имущества. С точки зрения публичных обязанностей, заключающихся в уплате налогов, иных обязательных платежей, разница между субъектами будет сводиться лишь к правовому статусу лица: индивидуальные предприниматели уплачивают налогов больше, чем граждане. Однако это вовсе не означает, что указанный признак целесообразно облечь в форму критерия, поскольку оплата таких налогов может происходить далеко не за счет средств либо имущества, получаемого от предпринимательской деятельности, а за счет любых иных имеющихся источников и доходов, прежде всего с целью исключения образования задолженности.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)В отличие от этого, рассматривая варианты классификации права частной собственности, можно было бы остановиться на таком критерии, как статус субъектов собственности, представленных либо гражданами Российской Федерации, либо иностранными гражданами. Так, например, у иностранных граждан отсутствует возможность приобретения на праве собственности отдельных объектов, включая земельные участки на приграничных территориях, а также право на получение выплачиваемых государством пособий, пенсий и прочих средств как социальных оснований приобретения права собственности. Или, к примеру, определенное отличие, скорее всего с точки зрения осуществления и управления правом собственности, будет проявляться в отношении имущества, принадлежащего гражданину либо лицу, признаваемому недееспособным, безвестно отсутствующим, несовершеннолетним. В отношении последних реализация принадлежащего им самим права собственности происходит посредством действия третьих лиц - опекунов, попечителей, доверительных управляющих. Это, в свою очередь, означает, что именно данные лица фактически реализуют правомочия собственника, будучи ограничены при этом предусмотренными законом пределами. Еще одним критерием классификации права частной собственности выступает несение лицом ответственности и выполнение им обязанности за счет принадлежащего имущества. С точки зрения публичных обязанностей, заключающихся в уплате налогов, иных обязательных платежей, разница между субъектами будет сводиться лишь к правовому статусу лица: индивидуальные предприниматели уплачивают налогов больше, чем граждане. Однако это вовсе не означает, что указанный признак целесообразно облечь в форму критерия, поскольку оплата таких налогов может происходить далеко не за счет средств либо имущества, получаемого от предпринимательской деятельности, а за счет любых иных имеющихся источников и доходов, прежде всего с целью исключения образования задолженности.
Статья: Перспектива использования современных цифровых технологий при составлении завещания
(Мадыгина О.А., Мамин А.С., Лихачева С.Н.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Однако сегодня национальное законодательство сделало шаг вперед в направлении принятия электронных завещаний - прогрессивной тенденции, которая может значительно упростить работу нотариусов. Например, если раньше нотариусы должны были давать профессиональную оценку дееспособности гражданина на основании собственного мнения, полученного в ходе официальных бесед, не имея медицинского образования, то теперь благодаря тому, что Федеральная нотариальная палата имеет доступ к реестру дееспособных лиц, в их полномочия входит только проверка наличия дееспособности владеющих движимым имуществом. Этот реестр содержит информацию о судебных решениях, на основании которых то или иное лицо было признано недееспособным. Это нововведение упрощает работу нотариусов, снижает их ответственность в случае ошибок при проверке дееспособности и позволяет получать необходимую информацию о гражданах без личного присутствия. Для реализации идеи электронных завещаний необходимо провести большую работу по разработке системы качества их эксплуатации и правил, обеспечивающих наиболее точное отражение воли завещателя.
(Мадыгина О.А., Мамин А.С., Лихачева С.Н.)
("Наследственное право", 2023, N 2)Однако сегодня национальное законодательство сделало шаг вперед в направлении принятия электронных завещаний - прогрессивной тенденции, которая может значительно упростить работу нотариусов. Например, если раньше нотариусы должны были давать профессиональную оценку дееспособности гражданина на основании собственного мнения, полученного в ходе официальных бесед, не имея медицинского образования, то теперь благодаря тому, что Федеральная нотариальная палата имеет доступ к реестру дееспособных лиц, в их полномочия входит только проверка наличия дееспособности владеющих движимым имуществом. Этот реестр содержит информацию о судебных решениях, на основании которых то или иное лицо было признано недееспособным. Это нововведение упрощает работу нотариусов, снижает их ответственность в случае ошибок при проверке дееспособности и позволяет получать необходимую информацию о гражданах без личного присутствия. Для реализации идеи электронных завещаний необходимо провести большую работу по разработке системы качества их эксплуатации и правил, обеспечивающих наиболее точное отражение воли завещателя.
Статья: Об ответственности за злоупотребление полномочиями частными нотариусами
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Часть 2 ст. 202 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированный состав преступления - совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица.
(Бриллиантов А.В., Скляров С.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 8)Часть 2 ст. 202 УК РФ устанавливает ответственность за квалифицированный состав преступления - совершение преступления в отношении заведомо несовершеннолетнего или недееспособного лица.
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Если вред причинен недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, ответственность возлагается на опекуна (ст. 133). При наличии имущества у недееспособного или ограниченно дееспособного лица возмещение осуществляется за счет этого лица, а в недостающей части - опекуном (кроме случаев, когда опекуном выступает организация).
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Если вред причинен недееспособным или ограниченно дееспособным лицом, ответственность возлагается на опекуна (ст. 133). При наличии имущества у недееспособного или ограниченно дееспособного лица возмещение осуществляется за счет этого лица, а в недостающей части - опекуном (кроме случаев, когда опекуном выступает организация).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)С приведенными утверждениями сложно согласиться. Представляется, что уклонение родителей или совершеннолетних детей такого гражданина от возбуждения производства о признании его недееспособным, как правило, обусловлено стремлением избежать возложения на них ответственности за его действия, что является одной из форм недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 ГК РФ), негативно оцениваемой законодателем, поэтому установление возможности привлечения названных лиц к гражданско-правовой ответственности в случае причинения их родственником вреда другим гражданам представляется и разумным, и справедливым.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)С приведенными утверждениями сложно согласиться. Представляется, что уклонение родителей или совершеннолетних детей такого гражданина от возбуждения производства о признании его недееспособным, как правило, обусловлено стремлением избежать возложения на них ответственности за его действия, что является одной из форм недобросовестного поведения (п. 3 ст. 1 ГК РФ), негативно оцениваемой законодателем, поэтому установление возможности привлечения названных лиц к гражданско-правовой ответственности в случае причинения их родственником вреда другим гражданам представляется и разумным, и справедливым.
Статья: Принципы гражданско-правовой ответственности
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Известно, что при персональной ответственности виновное деяние указывает на ответственное лицо, и в то же время является источником права потерпевшего на возмещение вреда. Но вопрос заключается в том, чтобы выяснить, каждое ли лицо может быть обвинено в совершении проступка? В течение длительного времени позитивное право давало отрицательный ответ на этот вопрос, не налагая ответственности на недееспособных лиц: невменяемых (II), малолетних детей (III), юридических лиц (IV). Такое решение было юридически обосновано существованием условия о вменении в вину совершенного деяния (I), условия, которое сегодня исчезло.
(Журдэн П.)
("Вестник гражданского права", 2021, NN 4, 5, 6; 2022, N 1)Известно, что при персональной ответственности виновное деяние указывает на ответственное лицо, и в то же время является источником права потерпевшего на возмещение вреда. Но вопрос заключается в том, чтобы выяснить, каждое ли лицо может быть обвинено в совершении проступка? В течение длительного времени позитивное право давало отрицательный ответ на этот вопрос, не налагая ответственности на недееспособных лиц: невменяемых (II), малолетних детей (III), юридических лиц (IV). Такое решение было юридически обосновано существованием условия о вменении в вину совершенного деяния (I), условия, которое сегодня исчезло.
Статья: Законодательная и догматическая конструкция вины потерпевшего: версии М.М. Агаркова и Е.А. Флейшиц
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<21> Статья 592 (Гражданский кодекс Союза Советских Социалистических Республик: Проект. 1948. С. 130 - 131). В этом проекте поменялась система Кодекса - глава об обязательствах из причинения вреда была расположена в конце особенной части обязательственного права, как и в действующем ГК РФ. Из предыдущего проекта в новый также перешли нормы о неучете вины малолетних потерпевших и лиц, обязанных осуществлять за ними надзор (ст. 581), а также об освобождении от ответственности лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетними и за лицами, объявленными недееспособными, и родителей и попечителей несовершеннолетних (ст. 580, 584 и 582 соответственно), если вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего (Там же. С. 128 - 129). Норма о вине кредитора, аналогичная предложенной в предыдущем проекте, содержалась в ст. 267 (Там же. С. 64).
(Сударев Г.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<21> Статья 592 (Гражданский кодекс Союза Советских Социалистических Республик: Проект. 1948. С. 130 - 131). В этом проекте поменялась система Кодекса - глава об обязательствах из причинения вреда была расположена в конце особенной части обязательственного права, как и в действующем ГК РФ. Из предыдущего проекта в новый также перешли нормы о неучете вины малолетних потерпевших и лиц, обязанных осуществлять за ними надзор (ст. 581), а также об освобождении от ответственности лиц, обязанных осуществлять надзор за малолетними и за лицами, объявленными недееспособными, и родителей и попечителей несовершеннолетних (ст. 580, 584 и 582 соответственно), если вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности потерпевшего (Там же. С. 128 - 129). Норма о вине кредитора, аналогичная предложенной в предыдущем проекте, содержалась в ст. 267 (Там же. С. 64).